找回密码
 -注册-
楼主: sword_yang
打印 上一主题 下一主题

@ 7.20/21 深圳发烧友聚会小不点新产品看点:【小不点净化发电厂】@

[复制链接]
81
发表于 2019-7-28 13:07 来自手机 | 只看该作者 来自 台湾省
性能参数里的第二行XLR数据啥意思
回复

使用道具 举报

82
发表于 2019-7-28 13:10 来自手机 | 只看该作者 来自 台湾省
平衡输出?每声道?

回复

使用道具 举报

83
 楼主| 发表于 2019-7-28 15:48 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
没有意义,编辑图片时的错误,已经改正,谢谢提醒!

回复

使用道具 举报

84
发表于 2019-7-29 09:32 | 只看该作者 来自 四川省成都市
nosounds 发表于 2019-7-27 23:33
大多数人家的冰箱也只有四个脚支撑,也是七八十公斤,十多年不挪窝

冰箱底面积多大 ups多大?
回复

使用道具 举报

85
发表于 2019-7-29 09:36 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
本帖最后由 nosounds 于 2019-7-29 09:40 编辑
linkko 发表于 2019-7-29 09:32
冰箱底面积多大 ups多大?

冰箱下面有支撑脚的,不是平面

不是平面,是支撑脚,这中文不难理解吧?
回复

使用道具 举报

86
发表于 2019-7-29 10:06 | 只看该作者 来自 四川省成都市
nosounds 发表于 2019-7-29 09:36
冰箱下面有支撑脚的,不是平面

不是平面,是支撑脚,这中文不难理解吧?

所以集中荷载要换算成均布荷载,冰箱再怎么也是四个角分担到差不多1平米的面积上,杨老师的ups 装上轮子估计也是四个角,分担到0.2平米上
就问你数学还ok吗
回复

使用道具 举报

87
发表于 2019-7-29 13:15 | 只看该作者 来自 云南省
本帖最后由 nosounds 于 2019-7-29 13:21 编辑
linkko 发表于 2019-7-29 10:06
所以集中荷载要换算成均布荷载,冰箱再怎么也是四个角分担到差不多1平米的面积上,杨老师的ups 装上轮子 ...

随便搜了台西门子冰箱,投影面积591x641,麻烦数学好的人算算到底是多少
标准楼板的安全标准是活负载204kg/平方米,好吧我减个半也是102kg
论压强,冰箱四个脚和这四个轮差一些,但不至于很大
论平方面积内承重,远不超
不知道你到底担心的是总重还是压强?

请数学家指点



回复

使用道具 举报

88
发表于 2019-7-29 14:03 | 只看该作者 来自 福建省漳州市
这个如果给耳放用,会压缩动态吗?
回复

使用道具 举报

89
发表于 2019-7-29 16:00 | 只看该作者 来自 四川省成都市
本帖最后由 linkko 于 2019-7-29 16:36 编辑
nosounds 发表于 2019-7-29 13:15
随便搜了台西门子冰箱,投影面积591x641,麻烦数学好的人算算到底是多少
标准楼板的安全标准是活负载204 ...

非要扯四个角,四个角直接作用在楼板上肯定是最不利的情况,但厨房有地砖可以分摊压强恰恰是最有利的情况;厨房因为开间小,整体的结构强度还更高。
客厅和听音室如果是木地板,分摊效果不如瓷砖,也容易坏。
不考虑地板、瓷砖的问题,ups 85公斤,底面积600*350你自己算算有多少荷载,而我也查了个西门子冰箱,底面910*707,带包装毛重117kg,论荷载冰箱只有ups一半不到
楼里面人家都说了 一般按均布荷载的三倍算局部荷载,这样就是6000n/m2ups已经接近上限了,你冰箱才1800n/m2凑什么热闹
回复

使用道具 举报

90
发表于 2019-7-29 17:01 | 只看该作者 来自 云南省
linkko 发表于 2019-7-29 16:00
非要扯四个角,四个角直接作用在楼板上肯定是最不利的情况,但厨房有地砖可以分摊压强恰恰是最有利的情况 ...

在单位面积承重不超的前提下,只要不怕地面损坏,不会击穿,无需担心重量问题

这是初中物理知识,不知道跟投影面积有多大关系?

要担心地面被压坏,不如算算实际压强有多高,会不会超过地砖地板的承受力
回复

使用道具 举报

91
发表于 2019-7-29 17:24 | 只看该作者 来自 四川省成都市
nosounds 发表于 2019-7-29 17:01
在单位面积承重不超的前提下,只要不怕地面损坏,不会击穿,无需担心重量问题

这是初中物理知识,不知 ...

谈论的就是单位面积承重是不是超了,结论是经验值是6000n/m2以内没问题,ups4000多n/m2,你说的冰箱,装上东西可能2000n/m2

回复

使用道具 举报

92
发表于 2019-7-29 18:02 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
linkko 发表于 2019-7-29 17:24
谈论的就是单位面积承重是不是超了,结论是经验值是6000n/m2以内没问题,ups4000多n/m2,你说的冰箱,装 ...

典型的钻牛角尖偷换概念

你拿块20kg的砖头,放在一个尖头的三角小架子上,可以算出一个比以上更吓人的数字,看看楼会不会塌
回复

使用道具 举报

93
发表于 2019-7-29 19:15 | 只看该作者 来自 湖北省孝感市
,你这也太可怕了吧。
回复

使用道具 举报

94
发表于 2019-7-29 19:23 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
nosounds 发表于 2019-7-29 18:02
典型的钻牛角尖偷换概念

你拿块20kg的砖头,放在一个尖头的三角小架子上,可以算出一个比以上更吓人的 ...

楼内人家已经把规范和经验值说的很清楚了,结论也是没问题,我们讲的是科学和规范,你一会电冰箱一会砖头有意思吗,我在这里小心求证,求证完了结论下了,你跑来跟我大胆假设?是我文字没表述清楚吗,还是你语文也有问题?
回复

使用道具 举报

95
发表于 2019-7-29 19:31 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省
sword_yang 发表于 2019-7-18 22:26
用锂电池重量可以减半,我们测试了很长时间,鉴于安全性,最终放弃了。

不知道有没有试过磷酸铁锂电池?似乎均衡性较好。
回复

使用道具 举报

96
发表于 2019-7-29 19:32 来自手机 | 只看该作者 来自 云南省
linkko 发表于 2019-7-29 19:23
楼内人家已经把规范和经验值说的很清楚了,结论也是没问题,我们讲的是科学和规范,你一会电冰箱一会砖头 ...

我只是类比,用你的思考方式举个不需证明就有结论的例子,理解起来那么辛苦?

杨老人家玩物理的,有人提出问题,他自然会考虑和解释,现在杨老都不回你了,自己琢磨吧
回复

使用道具 举报

97
 楼主| 发表于 2019-7-29 19:40 | 只看该作者 来自 广东省
一个重70公斤的电池会把楼压塌,这是缺乏常识的,也是耸人听闻的。
回复

使用道具 举报

98
发表于 2019-7-29 19:44 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
nosounds 发表于 2019-7-29 19:32
我只是类比,用你的思考方式举个不需证明就有结论的例子,理解起来那么辛苦?

杨老人家玩物理的,有人提 ...

你证明?挑了一个有地砖、小开间、最有利的情况来证明?你还能证伪设计规范咯?
杨老师考虑做减半容量的设计,而没有考虑继续增加,我认为是明智之举。忠言逆耳,我相信杨老师会理解的。
回复

使用道具 举报

99
发表于 2019-7-29 19:58 来自手机 | 只看该作者 来自 云南省
linkko 发表于 2019-7-29 19:44
你证明?挑了一个有地砖、小开间、最有利的情况来证明?你还能证伪设计规范咯?
杨老师考虑做减半容量的 ...

冰箱放客厅里的人家多了去了,客厅里全铺木地板的人更多

真心提醒你,买套测量工具,测测冰箱,滚筒洗衣机,热水器这些铁疙瘩支撑点上的压强,算完以后,不知道你会不会担心得睡不着觉。
回复

使用道具 举报

100
 楼主| 发表于 2019-7-29 20:14 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
同理,一个体重80公斤的人,如果单脚站立在地板上,其单位面的压强肯定比四个轮子的70公斤电池大,岂不是更有塌楼之忧了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-29 04:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表