对于某些不靠谱的“科普”文章，还是要再讲讲几个常识:小金标和EQ

imender

af2000 发表于 2019-9-27 19:12
完全两码事，我们听的是回放系统，要近可能的保证还原录音的效果，这就是所谓的HIFI高保真。
录音制作完 ...

事实上，加州旅馆就是典型的混音师后期加工的作品，原录音因为现场音箱的关系，低音偏少，而老鹰乐队很喜欢低音要求加强，于是通过后期显著地加重了低音。许多交响乐，录音也是干声，是后期混音师加混响制作出来的。在回放环节，EQ完全是可以无损的，只是普通人的家用设备做不到而已，不过有的效果还将就，那些常见播放软件自带的自然较差，可以去试试FabFilter Pro Q3那种。

imender

af2000 发表于 2019-9-28 08:34
看清楚，我讲的是HIFI高保真，EQ是改变频响用的，改变了就是带来失真，频响上的失真。玩EQ既然玩的是失真 ...

问题是，世界上完美的设备不存在，所有耳机和音箱都存在频响问题，而EQ可以减小设备的线性失真，反而是为了高保真。

你前面举例的加州旅馆，觉得这碟现场感非常真实，不像“流行音乐很多是把器乐、人声分开录制再做合成”（其实，何止流行呢）。所以，我才说加州旅馆其实也是后期加工的作品，低频人为加重了很多，但却莫名其妙被hifi发烧友视为什么高保真——这是为什么呢。

我们的音频设备，还原的基本都是混音师在录音室制作音乐时，听着监听音箱，然后加工出来的那个声音，充满了混音师个人的主观性和后期创造。

imender

af2000 发表于 2019-9-28 13:05
我已经写得很清楚不再废话了，这和什么完美毛关系都没有，你通过调eq去达到自以为更完美的声音，不过是自 ...

……再解释一遍吧
有一台专业显示器，可惜多少还是偏色的，所以需要调色，来更接近真实的图象。调完也确实更接近真实的图象了。
有一台单反，可惜拍出的照片略略发黄，所以需要后期调色，来接近真实的影像。调完的照片也确实更真实了。

我个人不觉得这是自欺欺人，而是十分现实和常见的手段。
hifi是忠于录音，不是忠于器材。听的是音乐，不是耳机。为了能听到更还原的声音，修正耳机自然是很正常的事情。只是很可惜，普通人不具备专业的EQ设备而已。

不过没关系，各人有不同的看法。

imender

zkw1992814 发表于 2019-9-28 14:31
你俩的观点都不在同一个点上，你是为了还原原本录音的现场，af讲的是完美回放录音，你讲的还原现场，那就 ...

不是，楼主说得很清楚，我也很明白，他就是看不上EQ，如此而已。我说的也不是什么还原现场。


我们都能认同一件事，就是耳机音箱，是存在或大或小的缺陷的，使得声音不标准。区别是，在楼主看来，EQ就是低端的玩法，它必然是失真的，必然是不还原的，所以楼主会采用不同器材搭配的办法，来修正缺陷，后者才是他认可的不劣化音质的办法。但在我看来，专业的EQ完全可以改善任何耳机音响的声音，使其变得更标准，而这就够了。

录音室各种调EQ，他们制作出来的数字CD，我们再用一次EQ，并没有什么本质区别啊。（其实录音室何止用EQ，还有一堆效果器……）

事实上，楼主所说不同器材搭配的办法，也太过粗糙，解决不了问题。耳机音响本身的缺陷，并不是“低音偏少”，“齿音偏多”，“声音偏冷”那么简单，专业的调音师会精细地调整几十段频响。而用不同器材搭配来解决耳机音箱问题，“让声音暖一点”，“让低音少一点”，都十分粗糙，根本达不到准确修正频响的要求。如果hifi爱好者真的追求完美，追求高质量，那么就更不应该追捧这种粗糙的办法了。

我觉得也是hifi圈老问题了，就像音箱，有些发烧友买了几十万的音箱和功放，宁可在房间听很不标准的声音，也绝对不接受诸如DSP这种东西。更有人至今鄙视数字CD，还在坚守黑胶。表面上追求极致，眼里容不下一粒劣化音质的沙子，其实，那声音根本就不hifi。