数据测试证明：EQ确实和HIFI毛关系都没有！

af2000 · 发表于 2019-10-7 13:57

呵呵，有些人还是没搞明白，EQ调整的失真是两个部分，一个是直接改变频响，这就是失真。另一个是测试上THD失真变化。
玩高端HIFI器材的人通常都不会去碰什么EQ，中低端器材玩EQ，追求染色，弥补器材的缺陷，有人这么玩也不奇怪。
我为什么写这个文章？就是因为那些玩中低端器材的人非要把玩高端器材的人降低到他们的维度，用他们的思路去解决器材的缺陷：动动手指调EQ和花费巨资调整器材搭配，这两种玩家会是一路人？
论坛提倡的是什么？最根本的原则就是各得其乐。有些人非要把自己玩的EQ和HIFI高保真强行捏到一起，各种歪理邪说，就必须要做出澄清。

af2000 · 发表于 2019-10-7 14:13

64907796 发表于 2019-10-7 08:21
就你这点水平根本配不上ap这仪器。。
你100hz抬4db，那你正弦波测试信号电平多少？比如说是-3 dbfs，那能 ...

总有你这号无知的人，拿着一些伪科学装B。
这次对比的就是播放器上硬件调整和软件EQ调整对失真的影响，播放器上硬件开启EQ就是直接提高低频的频响，声音整体响度是不变的！按照你这种可笑的调整方式，是先把其它频段给调低，让大家再调整音量上去去满足你纸面上更小的失真？直接把播放器的有效输出功率给降低了。

另外，调整频响曲线本身就是一种失真，THD是附加失真。EQ本身就和HIFI毛关系没有，玩EQ玩的就是失真，这是基本常识。
总有人幻想的不用花钱动动手指头，就能达到别人花费各种代价调整器材搭配出来的一样的效果，这些人说白了根本对音频技术的基本知识完全无知，根本不知道不同器材的电流输出能力、电压摆幅、输出内阻等对驱动耳机带来的影响。不同晶振、不同数模转换电路、芯片对数字输出的影响等等。
无知并不可怕，可以去学习，拿无知来炫耀，那就是来找打脸了。

xduoo · 发表于 2019-10-7 15:04

支持版主的态度，稍候我们也会公布我们的测试数据，供大家比对，参考

la2ygoo · 发表于 2019-10-7 15:12

本帖最后由 la2ygoo 于 2019-10-7 15:18 编辑

这个是因为测试的信号是0db的正弦波，加了eq导致削波了，所以会有失真。

你试下减少的eq，不会有这样大的失真，有可能会更好。

af2000 · 发表于 2019-10-7 15:22

用EA调节EQ，按照某些人的做法，不上调，只下调，也就说把正常的频段给压下去，1KHZ以上都压6DB，而不是原来的把低频段提升上去。
看THD，不错，确实变化不大了。不过这么调就意味着人为压缩了播放器的实际输出功率，6DB的差别意味着什么，XD05P中增益最大输出从3.9V直接降到1.9V也就是输出电压降了一半，输出功率降到原来的1/4，你先等等，索粉说了，我金砖单端口最大输出才1V， AK粉说了我SP1000输出才0.9V，降完了和手机一个输出功率了

然后听感上人声已经变干了，不那么自然了。当然，玩EQ的人肯定是没感觉的。在他们看来，任你专业音频工程师多努力的调整线路、原件，他一个EQ就摆平了，比你们高明多了，还不用花钱！
这种人，还是那句话，你高兴就好。

af2000 · 发表于 2019-10-7 16:14

再补充一点：EA用前面上调低频的方式，得到的失真与foobar完全一样。
另外继续科普：某些伪科学家大概只知道“削顶失真”这个名词，应该没看过真正削顶失真是在什么情况下出现的，一般是失真超过1%能明显看到，这次测试EQ的最大失真是0.1%，波形图是这样的：

而真正的削顶失真是这样的：失真已超过1%：

说实话，以前别人说知乎上的伪科学家多，我还没啥感觉，今天算是领教了。玩着几百块钱的音频器材，会几句科学词语和所谓的测试数据就能颠倒黑白，还有一群信众。

至于那些喜欢混淆概念，把器材物理特性上的失真等同于后期用EQ故意添加上去的失真，就不废话了。

af2000 · 发表于 2019-10-7 17:30

yoo_eric · 发表于 2019-10-7 17:37

每个人玩法，喜欢得都不同，花少量得钱能玩得很爽，何尝不是一件庆幸得事。但是把错误得东西误导别人那就是他们的问题了。

版主出发点是好的，不过我感觉，大部分人就算是懂了，也不会去实践去买高阶器材的

dc999 · 发表于 2019-10-7 17:37

af2000 发表于 2019-10-7 15:22
用EA调节EQ，按照某些人的做法，不上调，只下调，也就说把正常的频段给压下去，1KHZ以上都压6DB，而不 ...

这种人应该清理出论坛，就是这些人弄的论坛乌烟瘴气！

mrldt · 发表于 2019-10-7 18:41

多谢版主，明白了。不过，我听音乐从不用EQ，呵呵。

babyface523 · 发表于 2019-10-7 19:24

初烧的时候动过EQ，是可以弥补一下某些歌曲的缺点，但是带来的失真更加影响听感，所以后面基本就不动EQ了。

版主的数据测试也证明了某些KOL的吹嘘是没用的，比如把自己调EQ的金砖吹上天的半烧主义，纯忽悠，这忽悠还收烧友的钱，真是智商税啊

daxian50 · 发表于 2019-10-7 20:00

EQ存在于所有音源之中，不听也得听。

战斗天使 · 发表于 2019-10-7 21:43

本帖最后由战斗天使于 2019-10-7 21:46 编辑

有些基于Linux的数播偷偷用MBEQ，所以会刷个固件声音变了

柏拉图式男生 · 发表于 2019-10-7 21:49

seanshee 发表于 2019-10-6 23:14
xduoo，不是xudoo

虚度

A随云A · 发表于 2019-10-7 22:10

不用在乎音染失真什么的，自己试，ab对比，怎么好听怎么来，监听音箱是音染和失真最少的，可惜大家都不喜欢。你要舍得花几万买个ssl均衡或者花几千买个waves软件插件试试看，效果就不一样咯。

前进 · 发表于 2019-10-7 22:35

64907796 发表于 2019-10-7 08:24
我这篇文章里使用EqualizerAPO进行EQ，实测失真毫无变化，这才是真相
等我有空也测测foobar的EQ

fb的属于很差的档次的

前进 · 发表于 2019-10-7 22:37

最重要的是自己实践。没有实践的用机器测试的和转摘别人意见的和实践以后自己感受到的内容在数量和深度上区别很大

前进 · 发表于 2019-10-7 22:42

用元件线材调音在位置和幅度上距离太大举例比如削低频驻波最好要用一百赫兹以下就要有八段的均衡器也就是总共三十一段的均衡器可以准确削频五十赫兹附近突出的低频驻波其他应用也是一样当然了这些都必须赢实践的人才知道具体内容没有实践的人只能用各种周边理由对自己不了解的事物进行反对这其实和很多反线材和反避震的人是一样的性质

前进 · 发表于 2019-10-7 22:47

误以为器材自己可以使得频响曲线靠近平直的人如果耳朵听不出来用机器测试一下也行
另外各种音箱不贵的也很多但是尤其贵价的越高级的越平（多）频响曲线很多很多都是上下三个db附近耳机那么多上下十几db的远离器材自己可以让频响曲线靠近平直的程度

前进 · 发表于 2019-10-7 22:50

昂贵的均衡器在高端音响行业是有生产的因为很多人不会用所以停产价格高昂不是没有实践的人估计的那样不需要和没有意义另外一方面高级音箱线材放大器等都越发靠近平直需要的迫切性和耳机不同当然耳机现在也在进步越来越平直保真是发展方向

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-