数据测试证明：EQ确实和HIFI毛关系都没有！

鬼狐

不过话说回来哈，在播放端加eq，实际上会降低音乐的动态，让音乐变的很平，不太好听。

parhelia1985

虽然我很少用eq觉得这玩意儿会添乱，但客观的讲eq是个好东西，好的eq软件很明显改善频响峰和谷和听感

Jetfly

fenk 发表于 2022-2-14 10:53
是的，有本事版主让全论坛的人都别碰真力，EVE，JBL等所有的数字箱子：你看他们用那个AD芯片水平就多差， ...

Prism Sound AD2

动态130以上，当然，至今声音和参数超过这机型的ADC几乎没有

fenk

angel5631 发表于 2022-2-14 11:19
你意思你玩eq就是真力那水平了？不知道你咋就得出以前箱子指标参数丑的？你知道玩eq厂家都分出几种水平吗 ...

发烧友在音箱与房间不匹配，或者器材之间不匹配，或者耳机与头部或耳道不匹配时候产生的问题，本来就大过发烧友平时津津乐道的所谓音质问题，不解决这些问题也谈不上音质，写文的人都知道如果遇到这种问题，不解决还硬要做完体验，只能靠开脑放了。

fenk

Jetfly 发表于 2022-2-14 11:54
Prism Sound AD2

动态130以上，当然，至今声音和参数超过这机型的ADC几乎没有

咱讨论的是和喇叭做在一块儿的数字系统，至于外置的AD至今还是在往上攀的。但归根结底模拟箱你的选择就屈指可数，被动监听更少，最终你多好的ADDA还是要怼到那个上限110db，采样最高到192khz的音箱输入上去，然后你想绕过他里面的DSP的话，兴许连分频都没法工作。所以你严格追求内部不加一点DSP不加一点EQ有啥用？就说音源人家FPGA里加了一个影响均衡的算法进去，你知道么？
说到一体机，现在一体机的模拟输入都有里面带AD的了，我觉得大家应该持续关注下。还有，现在很多小尾巴所谓的FPGA针对某耳机的特调，还有很多耳机适配技术，说是硬件的，你觉得难道不是靠数字EQ？

angel5631

fenk 发表于 2022-2-14 17:41
发烧友在音箱与房间不匹配，或者器材之间不匹配，或者耳机与头部或耳道不匹配时候产生的问题，本来就大过 ...

请问您怎么就知道不匹配了，不匹配搞个eq就匹配了？

fenk

angel5631 发表于 2022-2-14 17:47
请问您怎么就知道不匹配了，不匹配搞个eq就匹配了？

音箱和房间的不匹配用到的声学修正技术不是EQ是啥（我跟你说保证频响的同时还能兼顾相位的技术在音箱上都风毛菱角，真力不少新箱子相位也是死穴，虽然听起来也许没感觉。那么这简单来说那真就是个很纯粹的EQ），另外你用了个滤波影响了均衡，你觉得和EQ无关？有些东西专业领域已经用了很久，到咱们这反而还是邪教一样。
再说了不用数字EQ哪来的那么多硬件特调固件。难不成设计师懂魔法吟唱？就说模拟的，放大器内阻和耳机之间阻抗匹配造成的效果，至今对很多耳机而言那都是一个调整巨大的EQ（这是另一个问题，就是给你简单粗暴接一个低通滤波把高频砍没了，没准咱听着还觉得很耐听，没觉得有啥异样的，这种情况被证实还是有很多，而且耳机圈可以说是巨多，一般这是耳机设计的问题。我只能举个均衡基本不怎么随前端变的例子就是EXK，但他在很多人眼里也不好听，而且反而有严重的搭配问题），接在一起后频响都没法看了，但咱们听着未必难听，但客观来讲这样的东西声音肯定不太均衡。
最后，数字音箱的AD和内部的DSP精度问题早就被好事的专业人士和发烧友讨论过无数次了，结论就是挺渣的，尤其和外置的比。这妨碍他们卖好几万，然后在音响展上乱入Hifi区还迷惑一大票大烧好多年了么？还是我说的，你能听出他是全损音质，你就可以在下次展会上把他们都赶出去了。一般来讲，一切xxx都是渣渣这种命题本身就容易有漏洞的，这是个常识的事，和任何领域无关，也可以在任何领域都适用。

里米特

专业和不专业的区别。。。非专业人员只能通过设备、线材等去调整

fenk

里米特 发表于 2022-2-14 18:05
仅仅是专业和不专业的区别。。。非专业人员只能通过设备、线材等去调整

或者我再补充一点，仅仅是品质好，定位专业，和品质差，也不太专业的区别。然而用得比较好比较火的领域，目前行业发展来看他也不会跨界的（关键是这些东西也真太贵了。要么就是集成在某个专业系统里，他绝对不会想到给单拆出来下放到某个民用设备上给发烧友调着玩用）。你不能因为咱们圈子的某些东西水，就说这类东西都是扯淡的。

jimmyxzy

里米特 发表于 2022-2-14 18:05
专业和不专业的区别。。。非专业人员只能通过设备、线材等去调整

通过调整耳罩，佩戴调整最直接。

ayanss

迷你g 发表于 2020-1-8 03:59
ok，看到版主大人的帖子，作为有一些音乐制作经验的底层不入流业余制作人，我们应该积极的回复一下。

（ ...

反驳1，毫无逻辑可言，把录音师期望尽可能的还原强行套到最终用户身上。最终用户听到的声音应该尽可能的平直么？调音尽可能平直的回放设备厂商还健在的话，这事还需要用户自己调？？

zhoutaizi

EQ和hifi本来就没有任何关系，但是每个人耳朵都不一样的，所以才会有这么多喜好。 而且等你到了50岁，原来的设备感觉都不好听了，因为随着年龄的上升你对高频越来越不敏感了。
音响的话EQ根据空间也要调整的。
我本人不管听什么设备都把低音往下拉一下，因为我不喜欢听低音，这是个人爱好问题而已。就像有的人喜欢显示器调鲜艳，有的人喜欢寡淡，再高级的显示器总不能不给调色彩吧，不能说哪个色彩最标准就买给客户

smlxm

烧友的耳朵和录音师比，原本就不是一个档次，录音师早在录音棚里就把声音调到最佳状态，玩EQ就是画蛇添足，家里最佳的器材应该是小型监听音箱和监听耳机，而不是那些添加了巨量味精盐的所谓发烧器材。

chaos_xie

我看到别人测试的Equalizer APO EQ以后，噪声段都在120db以下，都超过严格听音标准，有啥不Hifi的？按照“仁慈”听音标准，85db以下就可以了。

我觉得EQ真正的难度是测量。所以需要选生产一致性高的耳机，用别人测试的结果，再稍微微调就可以了。

yeeypc

zhoutaizi 发表于 2022-2-15 18:50
EQ和hifi本来就没有任何关系，但是每个人耳朵都不一样的，所以才会有这么多喜好。 而且等你到了50岁，原来 ...

音频中的EQ相当于视频中的色彩校准，极为精准又便于理解的对比，赞。

chaos_xie

yeeypc 发表于 2022-2-16 08:41
音频中的EQ相当于视频中的色彩校准，极为精准又便于理解的对比，赞。

严格说来，他说的是“调整”，你说的是“校准”。前者是主观标准，后者是客观标准。
EQ一开始就是为了校准而搞出来的，当然也可以用于喜好调整。

yeeypc

chaos_xie 发表于 2022-2-16 09:38
严格说来，他说的是“调整”，你说的是“校准”。前者是主观标准，后者是客观标准。
EQ一开始就是为了校 ...

是啊，所以调EQ也有严格按测试校准，也有随意按个人爱好调整。

显示器调色彩也一样。

nirvana9316

chaos_xie 发表于 2022-2-15 23:20
我看到别人测试的Equalizer APO EQ以后，噪声段都在120db以下，都超过严格听音标准，有啥不Hifi的？按照“ ...

请问你是在哪看到epo的噪声测试的?

nirvana9316

fenk 发表于 2022-2-14 17:49
音箱和房间的不匹配用到的声学修正技术不是EQ是啥（我跟你说保证频响的同时还能兼顾相位的技术在音箱上都 ...

我用pc端的eq软件把德国歌德m3调成了音质比hd600还好的耳机，是用扫频软件慢慢扫慢慢补偿的，反正根据等响曲线同声压75db下3.2khz左右最响，2khz和4khz，1khz和2khz响度差不多，4-6khz响度略微下降，6khz以上响度慢慢增加，13khz后响度指数级下降，至15khz只有很小声音，17khz只能听到一点空气声。
反正这样调整后三频均衡，不是一般的hifi，我认为这才是录音师想表达的音乐。

fenk

nirvana9316 发表于 2022-3-4 02:34
我用pc端的eq软件把德国歌德m3调成了音质比hd600还好的耳机，是用扫频软件慢慢扫慢慢补偿的，反正根据等 ...

应该说这才是你的耳朵需要的频响。录音师用的录音棚还有主监听你可以去看看和听听，你能在你家的hifi系统听到录音作品想表达的声音我都服了你（我知道某位大佬进棚子里听过一次母带都震惊了，回家听什么片源都像有损音频，就是这种感觉）。还有我之前说了，测听最好用专用耳机，否则普通耳机系统本身的均衡会叠加到你最终的效果上（各位用的耳机都很高端，所以结果一般是，本来你啥都听不见，而这些Hifi耳机靠美化，让你啥都能听见）。实在没条件，手机上有测听软件，会附带一些已经调好的，支持的耳机。
上一个我用软件+airpods测的结果。用airpods是因为这个耳机在软件里校准过了，换其他hifi耳机没准自带各种提升，从而欺骗你的耳朵啥都能听见，唯一的缺点就是漏音。否则听损估计还能小几个db。