厘清一些事实。黑胶 vs CD。

姚鹏

脑洞略大 发表于 2019-12-5 20:55
你得自己亲眼看见才相信物质是由原子构成的吗？实践只是学习科学知识的众多方式中的一种，而且实际上相当 ...

一口一个无知，到底是谁无知？我看你就是那种上大学做实验，数据和理论不一样，就修改实验数据的那种人。

脑洞略大

姚鹏 发表于 2019-12-6 10:16
一口一个无知，到底是谁无知？我看你就是那种上大学做实验，数据和理论不一样，就修改实验数据的那种人。 ...

？？怎么看都是你们更像吧？。。

angel5631

姚鹏 发表于 2019-12-6 10:16
一口一个无知，到底是谁无知？我看你就是那种上大学做实验，数据和理论不一样，就修改实验数据的那种人。 ...

他才是真的贼喊捉贼，凭自己喜好加点百度知乎就能定论也是牛逼。实验室应该不适合lz这种靠键盘百度数据的吧。

baiduakg

音质评标 发表于 2019-12-6 09:08
黑胶的那种所谓的听感好 就是糊而已  声价比并不高  唯一的优势就是仪式感强烈 容易打开脑放

没听过，向各位大佬学习

renmin43

alex_to 发表于 2019-12-5 19:56
优势是？

看看现代录音：

这是什么啊？

脑洞略大

angel5631 发表于 2019-12-6 10:38
他才是真的贼喊捉贼，凭自己喜好加点百度知乎就能定论也是牛逼。实验室应该不适合lz这种靠键盘百度数据的 ...

和你们这些既无科学素养又无逻辑能力的人交流真是太有意思了。

angel5631

脑洞略大 发表于 2019-12-6 12:39
和你们这些既无科学素养又无逻辑能力的人交流真是太有意思了。

是是是，大科学家，还是别玩hifi了，耽误您的科研。要是没玩音频。说不定啊，您现在都是知乎上远近闻名的科学家了。

重新烧

上世纪到这世纪，早上到晚上，白天到黑夜都说这个事，挺腻的，CD怎么弄，背景，信噪比（这个虚无缥缈的玩意）再好，怎么听都是有压缩感的，微细节动态怎么能跟黑胶比嘛？毫无疑问。黑胶信息量多很多很多很多很多。 其实很烦的，大家发现没有，虽然理论一大堆，说得头头是道，但是呢，东西做起来却是屎一样。HIFI界不需要太能说的人（很多行业都是），缺的是沉默，干就完了

重新烧

像港台那些明星，台上废话一大堆，跟音乐毫无关系，唱出来的歌，跟屎一样毫无音乐价值。相反那些台上一句话没有的乐队，正儿八经的演奏，爱不爱不在乎，那些才是真玩意啊。用一句东北话说得：弟啊，这是啥破B玩意啊。

leisze

以前我碰见过一个哥们儿，每天骑马上班，大家都好羡慕他，太拉风啊。但反过来想想，一百五十年前，大家都骑马，为什么人类还要发明汽车呢？

同样，既然黑胶那么好，为什么还要发明CD，HQCD，DSD呢？既然模拟录音那么好，为什么还要发展数字技术呢？

说黑胶听感好的人，就像在说骑马比开车拉风。但是大多数选择开车的人明白一个道理：汽车比马更快，更可靠，成本更低。就像玩HIFI追求的是“高保真”而不是所谓的好听感。不忘初心，方得始终，有些人玩着玩着就迷路了。但大多数人还是清醒的，因为大家都不约而同地放弃了骑马选择开车。

如果你问一群人平时上班愿意骑马还是愿意开车，肯定有人会选择骑马，因为有些人平时上班走路就去了，有马何必不骑呢？但这并不能说明马作为一种交通工具跟车一样先进。

技术的更新迭代，孰好孰坏，其实不必争，时间会告诉你答案。黑胶还是CD？其实早就见分晓了。

angel5631

leisze 发表于 2019-12-6 14:30
以前我碰见过一个哥们儿，每天骑马上班，大家都好羡慕他，太拉风啊。但反过来想想，一百五十年前，大家都骑 ...

您这个类比真的很有意思，请问您这是玩过cd还是黑胶呢？在这一本正经的胡说八道。那您告诉我下，色彩是crt显示器好还是普通的液晶好？为啥现在都是液晶不用crt？一个道理，便捷，简单。

重新烧

leisze 发表于 2019-12-6 14:30
以前我碰见过一个哥们儿，每天骑马上班，大家都好羡慕他，太拉风啊。但反过来想想，一百五十年前，大家都骑 ...

我觉得首先你得明白一个道理，汽车代替马那是实实在在的便利，目的就是便利省时。但是CD代替黑胶就不是这么简单的事情了，要明白的是，科技是在进步，但是人的情感体验，通过听觉得到的情感体验是在进步吗？听音乐的目的是什么？便捷吗？明显不是，是为了得到好的情感体验，这一说，应该就明白了吧，所以我个人觉得拿这个马跟汽车作为CD和LP的比喻是不怎么妥帖的。

bryce

讨论这个就和王菲在你面前现场唱清唱给你听，还是你播放她的录音棚压制的CD一样，明显她的CD更好听啊

重新烧

有的烧友能玩得好，有的一辈子都弄不清，在于悟性。

bluefisht

有一种说法是黑胶的解析力最好  也不知道是不是真的？  

jhj

重新烧 发表于 2019-12-6 13:56
上世纪到这世纪，早上到晚上，白天到黑夜都说这个事，挺腻的，CD怎么弄，背景，信噪比（这个虚无缥缈的玩意 ...

信噪比真不是什么虚无缥缈的，你如果用耳机去听黑胶，难道听不出底噪？哪怕很轻微，但也是处于能听出的范围
黑胶的密度和细节无疑是比CD要强的，至于你说的压缩感和动态，这个更多的是看唱片公司的制作水平的问题了。
以载体来说，CD的动态极限能力能比黑胶更大，但因为黑胶密度更高，所以实际听感上黑胶可能瞬态更好，更凌厉迅速，显得气势和动态更好。

jhj

bluefisht 发表于 2019-12-6 16:52
有一种说法是黑胶的解析力最好  也不知道是不是真的？

黑胶解析力比CD好，这是肯定的。但要说最好就未必了，毕竟数字技术也在进步。现在看解码，支持DSD512、384K PCM的解码器也不罕见。
与SACD(DSD64)和96K相比，个人认为黑胶要看状态了，好制作，好状态，好系统下的黑胶依然能胜出。
但与更高的数字格式DSD128、192K HiRes等等相比，那恐怕就处于下风了。

angel5631

jhj 发表于 2019-12-6 17:14
黑胶解析力比CD好，这是肯定的。但要说最好就未必了，毕竟数字技术也在进步。现在看解码，支持DSD512、38 ...

对比过吗？

jhj

angel5631 发表于 2019-12-6 17:22
对比过吗？

对比过，就我接触到的黑胶系统听下来的感觉是这样

重新烧

jhj 发表于 2019-12-6 17:07
信噪比真不是什么虚无缥缈的，你如果用耳机去听黑胶，难道听不出底噪？哪怕很轻微，但也是处于能听出的范 ...

其实你不明白我说的意思。现在的情况就是大多厂商放大这个数据来说事，还有大家也拼命的注重这个东西，但是事实做出来的东西信噪比低点但是达标真的就不能听吗？现场是这样的吗？原本几乎不可闻的背景噪声更宁静了，音质反而不如以往的好听，这个是现在的事实。