厘清一些事实。黑胶 vs CD。

脑洞略大 · 发表于 2019-12-10 07:36

kkkgp 发表于 2019-12-10 07:08
脑洞略大
孩子，我很欣赏你的思维方式，现今的年轻人需要独立的思考辨析能力，但是听音乐的确 ...

谢谢你认同主帖的内容。

既然前辈听唱片的时候比我父母出生还早，那得是离休老干部或者第一代红色资本家了。失敬失敬。

祝老前辈晚年幸福！

别装 · 发表于 2019-12-10 09:55

这个问题就好比研究火柴和打火机点烟，
打火机性能上秒杀火柴，
但还是有人会用火柴，
各有爱好，
发烧本就不是科学主导的娱乐项目。

alex_to · 发表于 2019-12-10 10:51

zxc24 发表于 2019-12-10 03:16
我说的AAA指的是只有前两个A的情况下，也就是说这首曲目除了AA以外没有别的以数码为原始制作的版本，那么 ...

我问的有数码参与部分吗？

zxc24 · 发表于 2019-12-10 13:11

alex_to 发表于 2019-12-10 10:51
我问的有数码参与部分吗？

当然没有了，我主要说的是载体

脑洞略大 · 发表于 2019-12-10 19:08

别装发表于 2019-12-10 09:55
这个问题就好比研究火柴和打火机点烟，
打火机性能上秒杀火柴，
但还是有人会用火柴，

是的。

但问题是很多人却认为火柴性能好过打火机，这种观点甚至是圈里主流的声音。

不希望有人明明追求性能却选择火柴，同时也不希望有人真心喜欢火柴却纠结于性能，是这个帖子的目的。

erjinetac · 发表于 2019-12-10 22:09

kkkgp 发表于 2019-12-10 07:08
脑洞略大
孩子，我很欣赏你的思维方式，现今的年轻人需要独立的思考辨析能力，但是听音乐的确 ...

這種說法很搞笑
如果有一個人，他聽唱片的時候我父母還沒出生
那麼按照年紀，他10kHz以上已經完全聽不到了
除非他是器樂演奏家或樂團指揮，否則說白了他就是一個聽障
先不說有沒有，就算有，眼界與財力對聽障有什麼用？

alex_to · 发表于 2019-12-10 22:25

zxc24 发表于 2019-12-10 13:11
当然没有了，我主要说的是载体

载体好在哪呢？连读取精度比CD更高的机械硬盘都淘汰了

zxc24 · 发表于 2019-12-11 02:45

alex_to 发表于 2019-12-10 22:25
载体好在哪呢？连读取精度比CD更高的机械硬盘都淘汰了

我前边讲的很清楚了，因为录音只有模拟版，混音只有模拟版，那模拟版的载体比最后将模拟信号转为数字信号的载体要保真，毕竟模数转换也会有损失。

alex_to · 发表于 2019-12-11 04:39

zxc24 发表于 2019-12-11 02:45
我前边讲的很清楚了，因为录音只有模拟版，混音只有模拟版，那模拟版的载体比最后将模拟信号转为数字信号 ...

你之前说的是载体不是版本所以容易产生歧义

脑洞略大 · 发表于 2019-12-11 05:50

本帖最后由脑洞略大于 2019-12-11 05:57 编辑

zxc24 发表于 2019-12-11 02:45
我前边讲的很清楚了，因为录音只有模拟版，混音只有模拟版，那模拟版的载体比最后将模拟信号转为数字信号 ...

很难讲，除非有数据表明模-模转换的损失比模-数转换小。

蝙蝠侠vs超人 · 发表于 2019-12-11 10:07

人就是这样，小时候听着磁带，向往CD干净纯净的声音，现在听着CD，又向往着磁带和黑胶浓郁的高密度声音。单纯从音质或者听感上来说，黑胶确实好过CD，家里黑胶不少，CD也不少，但是，平时还是听CD多，因为CD声音差点，但是资源多，方便，综合体验是好过黑胶的。黑胶更多是用来收藏的。以前玩过PChifi，太折腾了，太麻烦了，同价位，怎么倒腾都出不了CD和LP的声音，放弃了。现在 8成时间听CD，2成时间听黑胶。主观听感，CD80分，黑胶90分这样的感觉吧

bluefisht · 发表于 2019-12-31 18:04

jhj 发表于 2019-12-6 17:14
黑胶解析力比CD好，这是肯定的。但要说最好就未必了，毕竟数字技术也在进步。现在看解码，支持DSD512、38 ...

受教了，好状态的黑胶看来是关键。

coolbaobao · 发表于 2019-12-31 19:55

目前cd黑胶双修，投入上对半开吧

收藏的黑胶主要是传统风格从巴洛克到浪漫主义时期，cd主要是现代音乐

越级pk没意思，同价位下，论＂好听＂黑胶吊打cd

但有时候音乐并不完全追求＂好听＂，这事说来话长…

心韵63 · 发表于 2019-12-31 21:06

虽然我听数播时间多于CD，听CD时间多于LP，但我不得不承认，LP的确好于CD，CD好于数播。一个很简单的方法，你说CD好于LP或数播好于CD，你只须打败我的CD或数播就行了。如何比较？不是看你的音乐糸统如何，主要看你使用的CD碟或音频文件。实践出真知，没有比较就没有伤害，听感很重要。

脑洞略大 · 发表于 2019-12-31 22:16

心韵63 发表于 2019-12-31 21:06
虽然我听数播时间多于CD，听CD时间多于LP，但我不得不承认，LP的确好于CD，CD好于数播。一个很简单的方法， ...

你觉得黑胶好听，没人能反驳你。

但听感是听感，数据是数据。数据无法否定你的听感，同样你的听感也无法否定客观数据。

baiduakg · 发表于 2019-12-31 23:06

远离打架坛就是了。你看，其实前面那么多页，大家基本都有共识了，还是在低水平地重复各自观点，但是根本就没有什么争议点啊。
这种讨论太低水平了，仅仅为了发泄情绪或者是为了辩驳的快感，没意义的。

脑洞略大 · 发表于 2019-12-31 23:19

baiduakg 发表于 2019-12-31 23:06
远离打架坛就是了。你看，其实前面那么多页，大家基本都有共识了，还是在低水平地重复各自观点，但是根本就 ...

我不。在打架坛打架是我重要的生活乐趣。

joseph.tt · 发表于 2019-12-31 23:52

好好听音乐

心韵63 · 发表于 2020-1-1 05:51

本帖最后由心韵63 于 2020-1-1 11:00 编辑

脑洞略大发表于 2019-12-31 22:16
你觉得黑胶好听，没人能反驳你。

但听感是听感，数据是数据。数据无法否定你的听感，同样你的听感也无 ...

你说得非常对！LP以声音密度和结像覆盖面取胜，而CD数播以失真解析分离度等为依据，在数据上完胜，两者不可兼得。两者是可以各取所长进行融合的，最好的例子是HDCD如《流淌的歌声1-14》，但仍不及LP，如13里面的6曲《拉兹之歌》14里面的8曲《卖花姑娘》等。近三五年出品的无论是CD还是音频文件，如HQCD等数据堪称完美，但数码味太多令人难以忍受。无论是CD还是音频文件，你会发现你爱听的或能够听下去的全是三五年前首次录音的。

夜鹰110 · 发表于 2020-1-1 08:23

本帖最后由夜鹰110 于 2020-1-1 08:43 编辑

有些人觉得某种失真=好听，这我觉得很正常。但是这些人中的一部分特别不能接受还有其他人觉得高保真=好听，这就难以理解了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-