一忍再忍，无需再忍，忍不住入手飞傲m15！！

飞傲james · 发表于 2020-1-15 11:21

nanhailong 发表于 2020-1-15 11:00
我的机器到了，目前各方面都满意

谢谢支持，确实绝大多数人都是满意的。

可可爱鱼腩 · 发表于 2020-1-15 12:46

非常感兴趣，看着国货越做越强还是开心。
不知道跟手上的MR1V2比究竟怎么样，有换机的冲动。

darwinok · 发表于 2020-1-15 12:58

周末带N62去比较一下

bo18 · 发表于 2020-1-16 12:52

羡慕楼主啊~我折腾两年了，都没搞定Z1R~

liuyz · 发表于 2020-1-16 18:01

实物看起来挺漂亮的

tony0245 · 发表于 2020-1-16 21:20

bo18 发表于 2020-1-16 12:52
羡慕楼主啊~我折腾两年了，都没搞定Z1R~

这是为什么呢？连电磁炉都搞不定么！@@

听过便知，z1r ，好推不好推。现在依然有人说奶罩只适合看电影一类的话，如果没地方试听，b站云视听，最起码会有个公正比较。

starsriver · 发表于 2020-1-16 23:52

可可爱鱼腩发表于 2020-1-15 12:46
非常感兴趣，看着国货越做越强还是开心。
不知道跟手上的MR1V2比究竟怎么样，有换机的冲动。

我与你有一样的想法。MR1 V2的音质很好，理念很好，无奈蓝牙APTX现在看码率略低了，而想用WIFI下的DLNA和Airplay又都有干扰声。
同等级推力、同等级音质水平、同等级功能，似乎就只能选M15了。

18804623621 · 发表于 2020-1-18 00:48

字大招摇看来楼主很有自信就是感觉这玩应有点小，应该做到Qa390那么大

huihui800 · 发表于 2020-1-18 01:39

2204101018 发表于 2020-1-13 13:42
液晶跟等离子的对比还是建议真的去对比一下，我家里有老的松下等离子，现在看来真的是没法比，不是一个水 ...

你打游戏不，看世界杯不。就算十年前松下的等离子，动态效果跟色彩还原，现在索尼都不敢说能超过它。不信，你去专门玩游戏的论坛去看看，说液晶显示器色彩好的，会被笑的，真的，液晶唯一的好处就是功耗低，能做得薄。仅此而已。

huihui800 · 发表于 2020-1-18 01:40

可可爱鱼腩发表于 2020-1-15 12:46
非常感兴趣，看着国货越做越强还是开心。
不知道跟手上的MR1V2比究竟怎么样，有换机的冲动。

虽然我没听过，不过说实话我觉得仅仅凭声音来说，估计超不过。

tony0245 · 发表于 2020-1-18 08:10

huihui800 发表于 2020-1-18 01:39
你打游戏不，看世界杯不。就算十年前松下的等离子，动态效果跟色彩还原，现在索尼都不敢说能超过它。不信 ...

动态只是等离子一个方面，也仅仅是他唯一优势方面，其他方面都难以胜过液晶，在画质方面，对比度，亮度都达不到液晶水平，除了性能方面，成本，良品率等等，都是它难以符合市场大众需求，终被淘汰原因，Sonycrt，当时趋之若鹜，要轮动态哪更牛逼，不要抬杠，理性认清市场发展规律，目前随着科技发展，液晶也面临淘汰，更好OLED 屏幕随着产量上升，成本降低，很快就要进入千万家庭。市场经济是公平的，结果就是真理。

2204101018 · 发表于 2020-1-18 10:50

huihui800 发表于 2020-1-18 01:39
你打游戏不，看世界杯不。就算十年前松下的等离子，动态效果跟色彩还原，现在索尼都不敢说能超过它。不信 ...

原来你的结论都是论坛里看的，我是实际自己对比的，当然了，我也不是专业的，只能说说自己对比的结论。

2204101018 · 发表于 2020-1-18 10:51

huihui800 发表于 2020-1-18 01:40
虽然我没听过，不过说实话我觉得仅仅凭声音来说，估计超不过。

你都没听过就如此说

2204101018 · 发表于 2020-1-18 10:54

tony0245 发表于 2020-1-18 08:10
动态只是等离子一个方面，也仅仅是他唯一优势方面，其他方面都难以胜过液晶，在画质方面，对比度，亮度都 ...

人家让你看论坛，论坛上有各种高人品评液晶跟等离子得出来的这种结论。
咱们这实际对比的结论太实在了，不够玄。
自己都没看过，没听过就知道秒这个秒那个，真是误人

huihui800 · 发表于 2020-1-18 15:03

tony0245 发表于 2020-1-18 08:10
动态只是等离子一个方面，也仅仅是他唯一优势方面，其他方面都难以胜过液晶，在画质方面，对比度，亮度都 ...

等离子没有占据市场，说白了就是因为液晶显示器技术点低，价格更容易被大众接受而已，我身边喜欢玩游戏的包括我自己，都没哪个喜欢用液晶显示器来玩，只是市场妥协下没得选择而已。不要看现在m15吹到那么凶，论音质，世面上用4398这种老掉牙的片子的播放器，估计都不一定比得过。技术更新肯定是需要的，但是只知道堆料，有个屁用，看看现在世面上一堆的国产液晶显示器，说得好听点叫:占据市场，其实就是便宜。国人没钱买不起好的而已。高端的，几乎跟国产没关系。全是日韩品牌，播放器一个道理，要不是艾利和索尼整天被批得一无是处的照样卖得欢，还是那句话，因为没钱所以才讲性价比。一众国产砖头现在抓住了烧友的心里，各种堆料各种比拼硬件，那所谓的:解析推力等等来忽悠。尼玛的我又不是卖硬件的，我只在乎好听不好听。现在最流行的是随身砖头还要能推大耳，要不是连进排名的机会都没有。好玩吗？就跟整天被各种秒天秒地被比来比去的榭兰图一样，一帮国产塞出来使劲堆单元数各种新材料整，音质比得过人家吗？这叫啥:急功近利。

巴巴利中尉 · 发表于 2020-1-18 16:23

huihui800 发表于 2020-1-18 15:03
等离子没有占据市场，说白了就是因为液晶显示器技术点低，价格更容易被大众接受而已，我身边喜欢玩游戏的 ...

说了一大堆你到底听过没？

tony0245 · 发表于 2020-1-19 14:52

巴巴利中尉发表于 2020-1-18 16:23
说了一大堆你到底听过没？

哈哈

曾日月之几何 · 发表于 2020-1-19 22:25

tony0245 发表于 2020-1-18 08:10
动态只是等离子一个方面，也仅仅是他唯一优势方面，其他方面都难以胜过液晶，在画质方面，对比度，亮度都 ...

同意你的观点。我11年前（2009年）也用过松下等离子（印象最深的是冬天开机时，客厅不需要开空调），在当年在屏幕表现上确出类拔萃，但是各项参数，不要说和现在，和八年前的液晶电视都已经不能比了。电子产品更新迭代日新月异。别说十年了，三年就已经落后至少整整一代了。
跑题了。说回M15，素质很好，性价比首选，盲狙成功。对飞傲的播放器路转粉，耳机不评价。
另外，我觉得以旧换新对消费者来说多了一个选择，是好事。建议楼主评论M15就好，没必要夹枪带炮攻击别的品牌，不然可信度就降低了。

huihui800 · 发表于 2020-1-20 04:46

tony0245 发表于 2020-1-13 19:02
兄弟，说的极是。市场早已给出答案，何必跟杠精多费口舌。有一种人爱抬杠涨学问。等离子耗能是液晶十几倍 ...

你就说m15比mr1好听，全国人民都相信。

huihui800 · 发表于 2020-1-20 04:47

2204101018 发表于 2020-1-18 10:50
原来你的结论都是论坛里看的，我是实际自己对比的，当然了，我也不是专业的，只能说说自己对比的结论。

我自己持有的东西，还需要看论坛……

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-