水一发~~~盘点那些让人看了稀里糊涂的声音或器材评价词语

kugongzi

临近春节假期，相对闲一些了，收集一些搞笑的评价器材声音的词给大伙乐一乐。

1.XX耳机合适XX歌曲-----什么叫“合适”？你觉得合适他觉得合适吗？
2.乐感流畅-----------------什么叫“乐感”？
3.有音乐味-----------------什么又叫音乐味？每个人喜欢的音乐很可能不同，你觉得有音乐味他会觉得有吗？
4.音响性好-----------------什么又是“音响性”？和上面的疑问类似。还有类似的“游戏性”，都是些稀里糊涂的词语。
5.好啊，毒啊---------------好在哪里？什么又叫毒？
6.人声有磁性---------------什么是磁性？
7.声音充满了感情----------这到底什么玩意，谁能解释一下充满了什么感情？
8.声音完美、无可挑剔----什么叫完美？换一个听音风格不一样的人听听看？保准挑出一堆毛病。
9.声音味道好---------------什么味道？酸甜苦辣？怎么个好法？
10.韵味十足----------------什么又叫韵味？
11.XX不好听XX好听-------好听在哪方面？哪里不好听？到底说什么？
12.优美动听、很优雅-----这都是些什么玩意？
13.声音很抓耳-------------抓耳？怎么个抓法？
14.模拟味数码味----------老烧们来说一下这两个究竟是什么东西？怎么描述？
15.听起来很舒服----------很舒服？怎么个舒服法？
16.信息量丰富-------------信息量是什么？包含什么东西？
………………不列举那么多了。

我随便复制一些帖子里的词语，来一段描述给大伙乐乐：声音惟妙惟肖、收放自如、连贯顺滑、没有突兀感、灵动、圆润、精致、安定、动

情、自然、温润、高贵、辉煌…………好了，大家看完什么感受？懵了没有？看完是不是完全不知道声音是怎么样的？

如果你看到烧友用上面这些词来描述器材和声音，我觉得就当看娱乐好了，没啥参考价值。类似的词语欢迎大伙补充。
我个人认为比较有参考价值的器材或声音评价与描述，是说结像、解析力、三频等方面如何如何，并且是对比来说的。

椎名真空

这是经过加密的暗码，对得上电波才能解密，建议以后使用明码描述，直接讲多少HZ频段有多少DB的声压级就好了。

不要超越地平线

总结的真好，真的都是让我这个小白和初烧感到很困惑的。

不要超越地平线

关于声音的磁性，我倒是能理解，就是不知道是不是通感。
比如前体操运动员马艳红的奥运会解说，声音就很磁性抓人

jaculn

数码味，模拟味属于玄学

iamjpw

好问题，这就有点像阅读理解，你不知道作者在想什么，甚至作者也不知道自己想表达什么

江南皮革厂厂长

哈哈，一般初烧刚接触大耳机，就像蹲了十几年的班房刚出来看到凤姐就惊为天人了

bass0411

不破不立，要不看楼主有没有什么更好的方案？确实作为小白的我是赞同楼主说的一些无法量化的词汇，但学习一段时间后还是能感受到老烧大佬们分享的大致要义。只是确实没办法完全对号入座而已，个体不同，描述失真率肯定有。问题是怎么用文字表达到看官心里，引出比对下的反馈又是对等的

tyj518

楼主不妨去翻翻唱片杂志的评论，看看他们又是怎么评价唱片的。比如BBC Music Magazine是这样评价Abbado在琉森音乐节上演出的马勒第九交响曲的：

Here is one of the most profound symphonies played by the hand-picked orchestra of the greatest living conductor – one who, like Mahler, has walked through the valley of the shadow of death. For me, who was fortunate to be present at that Lucerne performance by Claudio Abbado, it felt like the greatest concert in my experience, and surely its intensity will be communicated to anyone who buys this indispensable DVD. This captures much of the peerless tone-colour, shape, drive and above all those hushed dynamics of that performance, awarded what feels like an infinite silence at the end (two minutes, in fact).

So much for the generalities. I could write a book on the detail, the fine-tuning of every solo, capped by Bruno Schneider’s metaphysical horn playing  and Reinhold Friedrich’s third-movement trumpet from another planet. Abbado’s pacing is unrivalled: the first movement is always moving forward even in the remote dead zones between the episodes of turmoil, the second graced with incredibly delicate humour from the woodwind, the third ferocious but clear, the finale heading clear-eyed for what here is the undoubted climax of the entire Symphony.

Overall, there’s a silvery quality well reflected by the warm but ruthless Lucerne acoustic, a mobility to the playing – wonderful to watch especially in co-concertmaster Sebastian Breuninger – and an almost painful sensitivity in the orchestral soloists’ expressions to match Abbado’s. Alas, you can only use the alternative ‘conductor camera’ in the first movement – the only time it’s been engaged since the Fifth Symphony back in 2004 – but the mixture of close-ups and wide shots in the final rituals is superb as ever from this team. Finest concert DVD ever? I think so. David Nice

低熵咸鱼

可能要翻译一下
1.这耳机偏科，听其他种类歌曲不好听或一般
2和3有相似的地方，不刻意强调某一频段，宽松耐听，或者调音上有厂家独到的理解
4.素质高（so,素质又包括哪些？笑..）
5.毒，巨佬一捆捆高端线材和高端的器材，和你的器材拉开一耳朵差距就毒了呗
6 好理解的吧
7.中频的微动态极佳，密度大，结项清晰可辩
8.完美？没有够好，只有更贵，有钱也要不断折腾，一步到位恐怕是土豪不是真发烧友
9.听听高级器材？Linn,柏林之声，FM，高文

luntan001

因为没有合适的词来说明了，只能用一些可以想象的词
有次陪媳妇参加红酒培训，讲师说一句，你在舌根后部能感觉到一丝顺滑的奶油感觉，你闻的时候可以发现里面特有的矿物质味道
容我把HIFI的脑回路应用到红酒上去，我能说的比他还好

stx1998

所以没条件试听的话应该看频响曲线

lzxp

要用眼睛去看懂声音，本来就是一件挺扯蛋的事
但因为要讨论声音这东西，只能用手把文字打出来，用眼睛看，用脑想
这就需要写的人，跟看的人，处于同一水平上，才能很好的互相理解
不然你叫一个博士写了一篇世界名著，给3岁小孩看，也没意义

低熵咸鱼

11.  234齐了恐怕就是好听了
13.抓耳也可能是陷阱，多听为妙吧
14.低端"模拟"，hufi的借口？进击的模拟，更深的形体感，极好的密度，编不下去了，高级数字讯源比不过的地方，大概就是模拟味了。
16.信息，被麦克风收录进去的，以及麦克风的谐波，还有人为添加的（激励器，效果器）都是信息喽

4dreams

比如【信息量大】的理解，我理解就是像莱卡的照片那样，宽容度高，亮部、暗部的细节都能同时呈现出来，体现出材质和纹理，而非死黑或死白一片。
如下方照片，可能很多人觉得上图没有下图好看，下图对比度高，物体突出，色彩鲜艳，给人【信息量大】的错觉，其实是一种错误的调色，上图的明暗部细节远远好过下图（比如车下的阴影过渡）。

不要超越地平线

4dreams 发表于 2020-1-18 16:40
比如【信息量大】的理解，我理解就是像莱卡的照片那样，宽容度高，亮部、暗部的细节都能同时呈现出来，体现 ...

上面像夏普液晶电视，下面像sony液晶电视。

幸福启航

买就对了

冰冰啊

楼主的观点说明了一个问题，文字能表达的东西并不全面，需要自己去理解。

我随便举例，一个美丽的女人，按楼主的意思就要问，什么是美丽，女人怎么美丽了，哪里表现了美丽，具体手要怎么放，身材比例多少，穿什么衣服，胸大不大，腿有多长

但其实对于大多数人来说，你只要告诉他有一个美丽的女人就够了。

放到任何事物都是一样，单一词语是无法表达具体现象的。

回到声音，磁性，如果某些人对磁性没有概念，那我只能说他们没听过收音机，磁性的声音这个形容并不是为HIFI而产生的，不能理解这个形容，除了说明读书少，我想不到别的可能。

最后一句话，一万个人眼里有一万个哈姆雷特，如果你连哈姆雷特都不知道，那你除了句卧操还能说什么呢?

扬智于老师

也不全是，例如  力大声粗，声音细腻这两个词我开始不懂。后面多听了几个耳放就懂啥是力大声粗了

zjf1200

耳机评测是文学领域的