系统升级 HWA3，银彩HD800S，银乌听感报告

狼人杀 · 发表于 2020-4-6 10:49

404073157 发表于 2020-4-6 01:07
这耳放不是已经被人扒到皮都不剩了么

谣言止于智者。

能与进口3-4万元层级耳放一绝高下，且能稳当当游刃有余的国产耳放不多。而且部分用户手里是有了3-4万层级耳放之后再购买HWA-III的。自己想想为什么会选择……这道理很容易搞明白。

saberlph · 发表于 2020-4-6 10:59

狼人杀发表于 2020-4-6 10:49
谣言止于智者。

能与进口3-4万元层级耳放一绝高下，且能稳当当游刃有余的国产耳放不多。而且部分用户 ...

你是厂家？还是利益相关？

zjzju · 发表于 2020-4-6 13:32

本帖最后由 zjzju 于 2020-4-6 15:12 编辑

狼人杀发表于 2020-4-6 10:12
如果说胆耳放糊，可能是没听过好的胆耳放。要是说德国RKV MK3之流的胆耳放糊，绝对信。但是，要是说68万 ...

我仔细对比过一款优秀的石机前级&耳放benchmark hpa4（2w+），一款ear912（全胆，6w+，声音像隔了两层纱），一款 AudioResearch ARC 参考5SE（半胆半石，部分模块有4根胆管，5w+，声音像隔了一层纱）。

下图是hpa4和ear912比赛现场。前端有石机dac 8xr，也有LP（带唱放）。

不可否认，就LP而言，后面搭配胆放是最好的。

LP搭配石放，声音极大地被稀释冲淡，听起来像CD。那不如直接听CD得了。

但就石机，绝对是搭配石放。何况LZ前端还有顶级的WEISS INT204+PSU101线电，既然开始就选择了透明无染的方向，何必在后续功放环节加上有音染糊化的胆放？

即使是前面这款透明的hpa4（内部有大量电容，还有运放），仍不如具有如下特征的前级功放。“Direct coupled, discrete, class-A signal path”，直接耦合，分立电路，信号路径甲类，无电容。

总之一句话，功放带电容、运放、胆管的，都相对糊化，原理类似于滤波电容、滤波排插，产生了前后波的衍射、叠加。

从北极到赤道的气候迥异，没什么孰好孰坏的，看你偏好了。

狼人杀 · 发表于 2020-4-6 16:17

zjzju 发表于 2020-4-6 13:32
我仔细对比过一款优秀的石机前级&耳放benchmark hpa4（2w+），一款ear912（全胆，6w+，声音像隔了两层纱 ...

你说的这些道理，我都明白。
有在同台对比中，有两点信息供你参考。
1、ARC 参考2 MK2胆前级用户在对比之后，明确说出HWA-III做前级时候出来的声音比ARC的“干净。”，ARC这台参考价前级发行价，你可以了解一下。可以在B站搜“HWA音频”，有现场视频可以听用户描述。
2、荷兰翻车鱼前级（石前级）的透明度怎么样，你可以了解一下。翻车鱼的透明度即便在顶级前级里面，也属于高透明的那一拨。而这翻车鱼前级用户同时也是HWA-III用户，他的感受是HWA与翻车鱼的透明度在伯仲之间。

另外，HWA-III一直实行免费试听活动。凡是有兴趣的，都可以去淘宝店申请免费试听。烧友把机器带回自己熟悉的系统环境里面怎么对比测试都可以。试听完，把机器返回就可以了。即便在试听过程中不小心把机器摔坏，都不会出现敲诈试听用户的不道德行为。这一点，估计找不到第二家有这么宽松的试听条件。这样目的只是想让烧友感受一下来自HWA的设计，是不是购买都没关系，重要的是一种交流。

zjzju · 发表于 2020-4-6 17:49

本帖最后由 zjzju 于 2020-4-6 17:55 编辑

狼人杀发表于 2020-4-6 16:17
你说的这些道理，我都明白。
有在同台对比中，有两点信息供你参考。
1、ARC 参考2 MK2胆前级用户在对比 ...

你是卖家，紫坛的“包治百病”。

立场不同，观点不同。

你这款胆放，大可说它有韵味，比其他胆放更有卖点，何必和优秀的石机前级比较透明度呢？这是夏虫语冰、缘木求鱼！

前面我也说了，胆放也没有什么不好的，特别搭配LP啊。

chuaizicai0402 · 发表于 2020-4-6 17:53

我准备是800s加银乌退烧了

狼人杀 · 发表于 2020-4-6 19:06

zjzju 发表于 2020-4-6 17:49
你是卖家，紫坛的“包治百病”。

立场不同，观点不同。

可能你听到的胆机与你使用的机器对比的时候，是走韵味路线吧。
至于HWA是否有足够的解析与透明度，在你有机会听过或者实际对比过，你会改变以往对“胆机”的一些固有的认识。在紫坛，你曾提出让HWA与你的HPA4同台PK，但最后不知道什么原因，不了了之。如果有机会，你提出的两机器对比，一直有效。在你把时间、地点和器材环境确定之后。

zjzju · 发表于 2020-4-6 19:24

本帖最后由 zjzju 于 2020-4-6 19:36 编辑

狼人杀发表于 2020-4-6 19:06
可能你听到的胆机与你使用的机器对比的时候，是走韵味路线吧。
至于HWA是否有足够的解析与透明度，在你 ...

HPA4让我给卖了。

没有我现在用的好。

其实不用去比，你这款根本没有胜算。完全是浪费时间。

前级这方面，我自己买过，也和朋友们一起玩过，不下十来种。蹭过28万的。

前级的对比方法，我自己也琢磨出一套。层次比较接近的石机功放也可明显区分高下，对比方法可不是那种靠切换后似是而非、胡猜瞎蒙的。

胆放，根本不用特别的法子，一耳朵都听出来了，除非是聋子

王婆卖瓜，自卖自夸。别继续聊了，这样对你这个品牌不好。

我归纳了前楼几条规律，偏偏你这款例外？鸡肉吃不出鸭肉味来。

卖HIFI产品的，就是利用的“例外”心理，古往今来那么多同类产品，本人经销的就是惊为天人的、与众不同的，你不买怎么知道？来买呀，老板。

丝毫没有怀疑你的用户由衷推崇赞美的意思。单听听都不错。

还是得多听。

kugongzi · 发表于 2020-4-6 19:35

狼人杀发表于 2020-4-6 19:06
可能你听到的胆机与你使用的机器对比的时候，是走韵味路线吧。
至于HWA是否有足够的解析与透明度，在你 ...

不错呀，可以试听，耳朵收获挺好的。
这耳放推得动1266、susvara吗？我有兴趣试试

狼人杀 · 发表于 2020-4-6 19:47

zjzju 发表于 2020-4-6 19:24
HPA4让我给卖了。

没有我现在用的好。

所以，避免自卖自夸的情况出现，采用让烧友自己带回家试听，在自己熟悉的环境里面对比，想怎么听都可以。目的就是为了避免不负责任文章误导烧友，同时也是对机器最苛刻的考验。

zjzju · 发表于 2020-4-6 19:52

本帖最后由 zjzju 于 2020-4-6 19:54 编辑

狼人杀发表于 2020-4-6 19:47
所以，避免自卖自夸的情况出现，采用让烧友自己带回家试听，在自己熟悉的环境里面对比，想怎么听都可以。 ...

你可以找找其他潜在客户试听。这个挺好，目前算一股清流，支持一下。

我目前对胆放没兴趣。等上LP后再考虑。又不是没接触过胆放，前面也说了，玩过5、6w价位的。

胆放挺好，搭配LP最佳。这里澄清一下，别引起玩胆放的朋友反感。

狼人杀 · 发表于 2020-4-6 19:54

kugongzi 发表于 2020-4-6 19:35
不错呀，可以试听，耳朵收获挺好的。
这耳放推得动1266、susvara吗？我有兴趣试试

耳放主要针对动圈耳机设计，和部分中高阻且灵敏度90DB以上的平板耳机，如LCD3、LCD4等。对于低阻低灵敏度的平板耳机来说，输出功率达偏小。当然，对于KK这款耳机来说，也可以试试。

kugongzi · 发表于 2020-4-6 19:57

zjzju 发表于 2020-4-6 01:19
任何时候评测，应该至少放一台对比物。

嗯嗯，我赞同，评测如果没有对比物，就是在耍流氓

不过阿哥你说得太绝对了一点，胆机不见得比石机糊，我自己亲自玩过hifiman的EF6和听风6pro，EF6石机明显比听风6pro胆机糊，特别是低频，不过听风6pro确实也比EF6贵很多，所以胆机和石机比，还是先限定同一个价位再比

狼人杀 · 发表于 2020-4-6 22:14

kugongzi 发表于 2020-4-6 19:57
嗯嗯，我赞同，评测如果没有对比物，就是在耍流氓不过阿哥你说得太绝对了一点，胆机不见得比石机糊， ...

的确有一些有代表性的胆机出来的声音比较糊，这一点还是得客观承认。比如RKV MK3，Woo Audio的WA22这些机器，虽然发行价格都靠近2W这个层级，但是声音的确是糊的。自然也就谈不上什么层次、解析和透明度了。不对比，单独听都会觉得好，一对比马上现原形。

月雨夜 · 发表于 2020-4-6 22:40

zjzju 发表于 2020-4-6 13:32
我仔细对比过一款优秀的石机前级&耳放benchmark hpa4（2w+），一款ear912（全胆，6w+，声音像隔了两层纱 ...

我喜欢HWA3的就是他的透明度，HWA3是我在胆机里面听过透明度最高的几个。以前我也玩过不少石机，长期听会有点累。容易听觉疲劳

月雨夜 · 发表于 2020-4-6 22:42

chuaizicai0402 发表于 2020-4-6 17:53
我准备是800s加银乌退烧了

银彩HD800S是可以退烧，银乌我反而打算出了换大乌玩。

月雨夜 · 发表于 2020-4-6 22:44

狼人杀发表于 2020-4-6 22:14
的确有一些有代表性的胆机出来的声音比较糊，这一点还是得客观承认。比如RKV MK3，Woo Audio的WA22这些机 ...

我就是听了RKV MK3和HWA3对比后选HWA3的，RKV MK3明显糊。

狼人杀 · 发表于 2020-4-7 13:28

zjzju 发表于 2020-4-6 19:24
HPA4让我给卖了。

没有我现在用的好。

不管你用什么机器做对比都可以。如果现在用的机器比HPA4层级更高，那更好。当然，这不是要卖机器给你或者什么，只是想让你明白，HWA-III与你以前接触到的所谓“糊”的机器有什么不同。“糊”在石机在胆机都有不少存在。并不是胆机就一定会“糊”，这跟设计制作有很大的关系。做不好，哪怕用很成熟的集成电路块做，也一样会糊。

耳放的高端市场，一直被国外机器垄断，HWA-III出来两年了，出道之初，几乎是在与各个旗舰型机器同台残酷对比后，才得到高要求用户的认可与购买。不是靠不着边际的“自卖自夸”忽悠出来。高层级的机器，对国产器材不敢下手的同时，心理也对之前的遭遇心有余悸，积有一定的成见。HWA-III一直坚持放开免费试听，让烧友去体验和感受机器本身的表现。这也是为了打消烧友的这种顾虑和改变对国产高端机器的成见，培养消费信心。

kugongzi · 发表于 2020-4-7 14:46

狼人杀发表于 2020-4-6 19:54
耳放主要针对动圈耳机设计，和部分中高阻且灵敏度90DB以上的平板耳机，如LCD3、LCD4等。对于低阻低灵敏度 ...

这么说你那耳放是推不动1266、susvara、he6这些低敏耳机了，那算了，不为难你的耳放了

zjzju · 发表于 2020-4-7 17:52

本帖最后由 zjzju 于 2020-4-7 18:00 编辑

狼人杀发表于 2020-4-7 13:28
不管你用什么机器做对比都可以。如果现在用的机器比HPA4层级更高，那更好。当然，这不是要卖机器给你或者 ...

行，你卖的胆机古往今来最牛，好吧。

你是独门秘籍，祖传秘方，天外飞仙，突破牛顿爱因斯坦物理法则。

在下输了。

绿檀紫檀的你这种暴力推销，已经很出名了，知道伐？

嘴里唠叨“用过的人都说好”，给消费者洗脑吗？

绿檀紫檀关于这个胆机的帖子，有个特点就是，狼人杀和包治百病，永远都是最后一个发言的ID。无论是谁唱，你都要和一下。这么好的东西，还需要你老人家成天盯着屏幕？网撒下去，半年来捞鱼不好吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-