找回密码
 -注册-
查看: 2215|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

113usic 诚实听感 - Earsonics SEM9 + Chord Hugo

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-4-9 11:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 香港
本帖最后由 113usic 于 2020-4-9 12:03 编辑



听感本身有影片版作为更详细讲解,但我估forum多数不允许直接贴上影片连结
如想看影片便需要缘份,这里简略浓缩一个文字版放在forum
多谢支持,若讲解得不好,各位师兄高抬贵手。。。

听感开始前是有申报的,例如表达了:113usic是清楚系耳机玩家;追求真实性优先;
测试之背景-用那个类型的音乐为主,以及什么格式档案为主要...等等的前设申报
但文字版不逐一交代了...文字还是单刀直入比较好

上面能量表的每一项目都对应所讲解的听感,会打分数或以光谱性质来表达

-------------------------------------------------------------

组合:Earsonics SEM9 + Plussouns GPH + Chord Hugo + Cayin N6
这里run-in 1,100-3300小时以上的说

其实3年前已经发怖过一次SEM9听感
今次再应部份网友烧友要求encore,并以一个最新调整过的测试标准去做
而且现在整个组合已经run-in到像一锅老火汤
以下诚实听感会以Grace作为直接比较对像,Grace的图表请移玉步到Grace那个听感

【音色】

此组合配搭Hugo之下, SEM9低频量只算刚刚合格
Grace作为SEM9的直接升级型号,于此方面---低频质与量都有明显增益
两者中频质与量一样丰富,当然Hugo的功劳不少
高频量方面SEM9稍多半格,所以两者于三频的格局有分野: SEM9偏中至中高; Grace偏中至中低
人声的量SEM9会稍多半格,特别是高音部份,SEM9不会收,Grace会相对上保守少许(只是相对上)
两者皆属清楚系声底,达至7分
两者都暖,但只局限此组合,以及最重要是线材上的带动
所以这里有很大的调整空间,如我概括地形容,那两者都属于很中性的音色
我这里SEM9的配置下,什至是人声稍為比音乐声暖(耳机线的功劳)
厚薄度一样是中性,只是我把两者调到偏向厚些少
音色上SEM9感觉很幼细,这一点我觉得是它的特色之一
Grace都幼细,但偏向大气一点
光暗度SEM9相对下稍光些少,这算正常,因为其高频量都同样稍多一点
两者都没有虚声的感觉
两者的音色都很紧实,但相对上SEM9较松软,很和谐的感觉
Hugo之下两者松紧差不多,但将来探讨其他配撘下,Grace是比较紧实的,特别是低频与人声
总体来讲,两者彷彿有着「同一个声带」
若两者一起作AB,玩家好容易会觉得「喔! 是同一个类型的声音」
把以上项目拆到很细,才能分辨两者之异同
若再概括形容两者的音色,它们都继承了Earsonics近几款型号的house sound
就是清晰/自然/真实/细致
然而SEM9给我的感觉始终是比Grace更甜声,Grace相对上较大气/大路的声音

【音场】

既然音色上非常接近,Grace要成为升级型号,就要在「四大关键元素」取得优势
音场项目中大部份都是Grace多一分,包括画面体积/横向/纵向/上申/下潜 等等
这里可提一提SEM9所得到7分的横向音场是什么概念
我一直都以「声音过不过膊头」作为量度音场的客观标准
而我整个膊头阔度为43-44cm左右
7分横向音场代表声音尽头刚刚申展到我膊头边缘以内的相对位置
7.5分开始就已经开始超过膊头
高频申延及低频下潜都以各自类似逻辑量度

结像/分离度/空间感/立体感 并非笔墨轻易能形容,但大多数组合都与画面体积与耳机级数成正比
这些要靠量化我对不同组合做的听感,才可以产生较立体的资料库比较

【音质】

Grace的画面相对SEM9拉大了1,同时整体音质上及松紧度得已维持
因此可见Grace的密度较高,加大了的画面体积亦把各种细节更容易被玩家察觉
两者都有另一个很出众的特色---声音顺滑度很高,有点超越了它们本身耳机级数
两者的中频绝对是强项,配搭Hugo更上一层楼,背景音乐非常华丽/生动
乐器的抢戏程度什至高于人声,由其是Grace
相对上SEM9的人声量会较多一些,质感方面个人觉得也是SEM9较好
但人声其实反而被Hugo所限,我觉得Hugo强项是音乐而不是人声
它的人声一般般很普通,若用上SP2000,就能令SEM9的人声优势浮现
虽然它的人声还是较松较和谐(但不少玩家喜欢松的人声,我个人较喜欢实的,因为较真实)
但它的人声就会变得很饱满的质感,很圆润
用上SP2000后亦可令两者的人声更加与音乐分离
但图表上Grace还是会高SEM9 1,原因一是画面体积亦是主要的一个评分因数
原因二是这几个项目(///乐器/人声 表现)为用「扣分的逻辑」,即是说出来声音没有什么瑕疵,悦耳度亦ok,那基本上就配得上它耳机本身的级数
把这逻辑用在SEM9Grace,就是两者与这几个方面都没有毛病,相反亦非常悦耳
Grace的人声亦没有地方可以让我去垢病它,SEM9的人声优势亦未能缪缪然超越Grace的人声表现
原因三是这几个项目涉及主观成份,好不好听很个人
而且声音表现很容易因换线而有所转变
所以...扣分制好像较恰当,若该项目可以配得上耳机级数,已经非常棒了

【动态】

两者都不是力量型的耳机,但相对上Grace的音色力度会大一点点
两者的音乐感都是靠画面体积支撑,以音乐的各种起伏带动
各种弹跳/attack都以Grace做得较明显较强一级
两者的鼓声都表现出色,很真实/自然/质感准确
cymbals声亦考不起两者,不会起格/尖拆/
人声高音attackGrace比较收,SEM9会比较上「肯去喊歌」

-------------------------------------------------------------

113usic 2020年版本诚实听感:
1) 113usic 诚实听感 - Earsonics Grace + Chord Hugo http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181741&extra=
2) 113usic 诚实听感 - Earsonics SEM9 + Chord Hugo http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2182804&extra=

2
发表于 2020-4-9 13:44 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
帮顶,期待stark听感
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2020-4-10 16:17 | 只看该作者 来自 香港
mattizs 发表于 2020-4-9 13:44
帮顶,期待stark听感

感謝...有空弄一弄
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-4-11 19:27 | 只看该作者 来自 山东省德州市
113usic 发表于 2020-4-10 16:17
感謝...有空弄一弄

我也在等你的stark评测。因为我对grace不满意,我主要不听流行人声,却对earsonics的塞子挺喜欢,想找一个相对全面点的塞子,兼容部分古典和摇滚的。

非常期待你的大作哇。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2020-4-11 23:12 | 只看该作者 来自 香港
wu-tang-clan 发表于 2020-4-11 19:27
我也在等你的stark评测。因为我对grace不满意,我主要不听流行人声,却对earsonics的塞子挺喜欢,想找一 ...

別介意我想請教一下,因為我絕少聽古典的,所以想了解玩古典的玩家看法Grace在古典的表現不討好嗎?
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-4-12 03:24 | 只看该作者 来自 河南省
113usic 发表于 2020-4-11 23:12
別介意我想請教一下,因為我絕少聽古典的,所以想了解玩古典的玩家看法Grace在古典的表現不討好嗎?

古典乐器大部分频段都在中频,所以grace中频堆积的能量过多的调音对古典回放没有优势,
相对古典乐而言,三频的均衡,整体的透明度,声场,定位,动态,解析力这些都很重要,因此对器材要求相对高。
这些因素里,我觉得最最重要的是动态,解析和乐器定位。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-4-12 03:26 | 只看该作者 来自 河南省
另外我听古典不是最多,听金属乐更多,相对而言金属乐更依赖瞬态,动态的要求远不如古典。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-4-13 16:24 | 只看该作者 来自 香港
wu-tang-clan 发表于 2020-4-12 03:24
古典乐器大部分频段都在中频,所以grace中频堆积的能量过多的调音对古典回放没有优势,
相对古典乐而言 ...

受教了。。。謝謝Grace跟SEM9確實瞬態動態都並沒有優勢,在力量與速度不能作為賣點,樂器像真度及分析我就會挺它們
有限度的rock, pop rock, funk等等還可以,因偏向流行曲的格調,但去到metal的層面會出不來metal的神緒
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-29 04:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表