找回密码
 -注册-
查看: 10937|回复: 123

动圈主观横评:vr1、xls、白泽、fww、turii、玥、织女星

[复制链接]
发表于 2020-5-24 22:44 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
先说说自己的听音风格吧,我自己其实对曲风大多都能接受,流行、ost听得会比较多,古典也听。我个人其实接受2种风格的声音,第一种就是偏监听,能够大致还原乐器音色以及声场定位还原准确的塞子。第二种,就是温润醇厚,中频细腻,偏暖,结像丰满,音乐味道很足的声音。这两种风格来说,我个人日常听歌更喜欢偏爱第二种。
这篇个人主观听感用评分制,满分10为上限,会从做工、佩戴、声场、厚度、低频、中频、高频、素质、易推、潜力、综合方面,乐器人声的听感会包含在里面,来进行个人主观打分。
个人主观听感,大家可以作为一些参考,不过实际还是以自己听感为准。
20200524_806196_1590331482911.jpg
jvc fw1000:原套
做工:9
我觉得这个没什么好解释的,日本人所谓的工匠精神其实能在fww上提现出来。
佩戴:6
对我来说fww的佩戴一般般,不算很舒服,不过带的挺稳。声场:8
我觉得fww的声场开阔应该是没有什么太大争议的,优秀的横向,纵深虽然不是那种和横向对等的比例,不过也是能明显感受到乐器定位主次的,是很优秀的声场了。
厚度:4
fww的声音其实我个人觉得厚度真的是一个很遗憾的地方,本身人声就带颗粒,在原线下面声音虽然说不上很飘,但是也确实不算多么厚实,不过fww本身风格也不是一个厚声塞子。
低频:5
fww的低频其实在单圈里面只能说还不错,低频质感很好,下潜也不差,不过比起低频强势的单圈确实也算不上好,量偏少,不过质感还是一流。
中频:6
fww的中频虽然不算厚润,但是也是很细腻,乐器不会出现过于躁动的情况,安定感也还可以,中频骨感了一点,质感非常突出,原线下面人声会比较干,不够润泽。
高频:9
fww的高频很有特色,目前我听过的塞子里面也只有fww是这样的音色,不同于静电高频那种细腻丝滑,fww的高频扎实饱满,结像很精致,线条感很明显,乐器仿佛就像沐浴在剧院的灯光下,可能这就是所谓的木头味?质朴而华丽。
素质:8
fww在单圈里面素质全比较不错的了,瞬态动态都还不错不过就是大场面会稍微比较局促。
易推:3
在手机上就真的只是能响,小墨菊能勉强推一点框架出来,lp6ti能推的比较开阔顺畅了。
潜力:8
上了台式耳放之后,fww声场会更加开阔,乐器定位和质感会进一步加强,能和随身设备直推拉开一定的距离,特别是低频改善很大。
综合:66/100 声音部分:40/60
fww适合喜欢听弦乐,小编制,室内乐的朋友,而且愿意折腾,换一条不错的线,其实人声完全可以变得很好。其实对我个人来说,fww是我第二喜欢的单圈,主要是无可代替的音色,弦乐的质感真的可以说是独此一家了,而且低频量少,血肉感以及中频的骨感,其实是完全可以通过换线来改善的,小编制下面,目前我手上没有单圈能成超过fww。
20200524_806196_1590331483090.jpg
SoftEars Turii: 原套
做工:8
外壳工艺很不错,相当耐用,膜撕了这么多天没有划痕,而且外壳造型很不错,表面处理的非常细腻。
佩戴:7
其实turii的佩戴我个人本来可以给到8分,完全没有想象的不适,而且非常稳,内部也比较贴合。
声场:9
turii的声场做的非常非常非常规整,分离度相当棒!开阔的横向,强烈的纵深感,手上塞子里面唯一一个横向和纵向以及纵深都完全对等的塞子,虽然横向不如xls 纵深不如vr1,但是却是唯一一条声场是球体的塞子,turii的声音整体完成度如此高,和如此优秀的声场有很大的关系。
厚度:5
turii的整体声音在原线的情况下,厚度不算特别厚重,但是由于结像偏小,会导致有些朋友觉得声音不够有血肉,会有点偏薄,其实原线下面声音也不算薄,就是结像小了点。
低频:7
turii低频量适中,低频质感很好,下潜很好,层次很丰富,而且比较难得就是低频很干净的同时能做到宽松,这点其实很少有塞子能做到,很多塞子低频冲击过于强烈,反而会让声音整体一下变得过混浊,turii的低频质感和机器推力成正比。
中频:7
turii的中频线条感非常好,中频没有任何粘滞感,干净通透,瞬态非常出色,密度很好,中频的透明度很出彩,人声不会出现过大,过腻的问题,非常中性。
高频:7
turii的高频延伸不错,高频细节非常丰富,而且保持了润泽度和光泽感,高频的线条感依然保持了出色的水平,乐器的泛音很好,而且质感非常自然,不同于fww的强调这是把好琴,turii强调的是这是一场好的演出,没有像fww那样过分的突出质感,turii的高频更加注重音乐的整体性和完整性。
素质:9
turii硬素质非常不错,瞬态极其优秀,解析也是单圈里面比较顶级的水平,动态也比较好,整体素质在单圈里面很出众了。
易推:6
turii非常好推,手机直推的表现就很不错,框架感也能出来。上了小墨菊,基本就已经要啥有啥了。lp6ti上声音质感定位规模感提升也明显。
潜力:8
turii上台放的时候我其实挺懵逼的,我没想到这么容易出好声的塞子居然潜力这么大,声场能够进一步扩大,低频加成非常多,下潜非常好,而且声音框架规模感也提升很多,结像更加凝聚饱满。
综合:73/100 声音部分44/60
turii适合听音风格杂食的朋友,基本什么类型的音乐都驾驭的不错,ost,大编制的表现相当超神,是我手里单圈声音完成度最好没有之一,声音的场面感和完整性,几乎是碾压同级别的存在。唯一的问题也是,过于强调完整性,而没有特别极致的方面,就好比乐器质感比fww稍微逊色,人声比vr1逊色,但是其他方面都更加均衡出色,一个真正的水桶塞。
20200524_806196_1590331483167.jpg
dita xls:三代cp100套 使用800个小时状态
说在最前,xls一定要煲机!煲机!煲机!本来我是对xls没有任何好感的,因为我自己那条到手3天就出了,开声很薄,很亮,很碎,为什么这次加入了评测呢,因为,我无意间听到朋友一条保守使用800个小时的xls,完全改变了我对xls的偏见,声音厚了很多,宽松了很多,低频简直就是不是一个塞子,整体也顺滑了,所以xls一定不要用一耳朵听感去评判,不过一个动圈需要煲这么久,我觉得本身也是一个缺点。
做工:9
xls做工工艺是真的很棒,蓝宝石煲机盖板,钛合金镀金腔体,而且处理的很细腻平滑,应该是公模耳机里的顶级水平了。
佩戴:8
我自己佩戴的很舒服,没有任何不舒服,而且很贴合耳廓,睡觉也没问题,基本应该大部分人可以完美佩戴。
声场:8
xls的声场非常非常开阔,有辽远感,横向是我手中单圈塞子里面最大的,场面感很好,纵深纵向其实也还行,不过因为横向拉的太大了,会导致感觉声场有点平面,层次前后没那么明显。整体来说是一个椭圆的声场,横向做的出彩,有一定的脱塞感。
厚度:6
xls的声音其实没有太过厚,不薄,声音的厚度属于一个很适中的点,没有发腻和闷,也保持了一定的透明度。厚度拿捏的很好,让人听感很顺畅。
低频:7
xls的低频量适中,下潜很好,力度很好,低频线条很不错,收的也快,很干净,打击感很好,弹性挺足,就是感觉回弹过快,会有点缺少层次感,推力和低频质感成正比,而且煲机对xls的低频影响巨大。
中频:6
xls的中频人声其实比较靠前,更加强调中频的质感,而不是那种染色很大的风格,厚度密度都不错,就是会有些许颗粒感,女声的话顺滑度会差一些,但是这种顺滑度的影响并不影响人声的好听,至少张学友这种男声我觉得在厚度没有特别饱满的情况下,反而带点颗粒感的声音更能衬托人声的感情和磁性。
高频:7
xls的高频做的很优秀,虽然不是fww那种音色无双,质感独特的声音,但是有着非常好的延伸,非常好的层次感,非常好的线条感,而且在有略微偏亮的情况下,还保持着很棒光泽感泛音,不过xls高频很吃控制力,如果本身前端不够温润,就会导致金属感很重。
素质:8
作为顶级动圈,xls的瞬态和动态都是非常出色的,不过遇到一些大动态的音乐,高频如果没有足够的控制力,就会显得比较碎。
易推:5
xls算容易出好声的塞子,手机就可以听,虽然没什么太大的框架,小墨菊上就已经表现的不错了,素质和声场框架都可以很好的表现出来,lp6ti上,声场密度定位规模感会进一步扩大。低频下潜会更好。
潜力:7
xls潜力其实挺不错的,上台之后纵深感会出来很多,而且横向也会加大一点,声音的结像会更加立体,分离会好很多,低频加成很大,特别是下潜和氛围。
综合:71/100 声音部分:42/60
xls适合听音风格杂食的朋友,很适合退烧,声音非常的宽松,也没有过度的染色,声音的质感也是偏还原一些,不过加了一点光泽感润色,整体声音会稍微偏亮华丽一点点,不过也就是一点点而已,总体来说还是非常中性非常万金油的塞子。要注意的是xls是一款非常需要煲机的塞子,时间越长,声音会越宽松,低频会越好,开声的中上盘声音是低频没有量,中高频比较薄的情况,煲机时间足够就会变成宽松的均衡塞。
20200524_806196_1590331483238.jpg
达音科 Luna 玥:蓝色原套
做工:8
玥的做工我觉得是非常好的,可能我对钛金属本身就很喜欢,玥全身都是钛金属外壳,而且表面处理很好,衔接处也处理的非常细致,壳子也相当耐用。
佩戴:8
玥很小巧,佩戴对于我来说相当舒服,也没什么太大的异物感,我觉得对女生佩戴也很友好,腔体很小,也很贴耳。
声场:7
玥的声场其实很优秀,定位非常准确,而且横向纵向的空间感非常好,也算是我手上单圈里面声场层次感最好的了,横向纵向虽然都不是大的夸张的风格,但是绝对足够规整。
厚度:5
玥的声音很精致,结像偏小,但是其实是有厚度的,虽然也不是厚声塞,但是声音很扎实,不会出现虚散的情况,整体厚度还是比较中性的。
低频:5
玥的低频动态其实在随身设备上面根本无法发挥出来上台倒是挺不错的,低频量偏少,氛围感会稍微欠缺一些,不过低频定位质感都是非常不错的,就是太需要推力。
中频:4
玥的中频说实话其实很特殊,中频结像很精致,分离度也很好,而且也比较润泽细腻,不过就是太过于没有感情,人声没有任何鲜活感,但是确实又比较有光泽感的同时,人声又是略微偏暗的。
高频:7
玥的高频声音非常精致,层次线条画,素质都是很不错的,瞬态很好,高频乐器的纹理感非常好,线条感刻画也比较准确,光泽度拿捏的也比较好,没有过亮,但是也保持了乐器本身的光泽。
素质:9
玥的素质在单动圈里面算是最顶级的存在之一了,非常优秀的瞬态,非常好的解析,弱音的表现也很细致,动态如果推力足够,也是非常不错的。
易推:5
玥其实比较容易出声,可能因为本身单元素质很好,手机上解析声场都很不错了,上了小墨菊声场解析透明度提升不少,lp6ti下,声音框架感和低频,层次感声场会进一步提升。
潜力:7
玥上台区别还是很明显的特别是低频,低频动态出来了,下潜力度都扎实了,没有随身那么点到为止了,声场定位和规模感也会有很大提升。
综合:65/100 声音部分:37/60
玥这个塞子适合喜欢寡淡风格,完全不听人声的的朋友,玥的乐器质感还是很不错的,而且推好了声音相当精致,声场定位也非常规整,但是人声完全没法听,整体声音完全没有任何感情,听什么人声都是谷歌娘在说唱。
20200524_806196_1590331483301.jpg
瑞弦 vr1:线材浮士德,sf cp100小号
做工:7
vr1做工挺好的,面板用的欧珀,很少有真宝石面板的耳机,然后腔体铝合金的,表面处理的挺光滑的,和面板衔接也不错。不过比起一体成型的耳机,还是欠缺一些一体感。
佩戴:8
到目前为止,vr1是我手上单圈里面,佩戴最适合我的,基本完全贴合我的耳朵,而且平躺也没什么问题,我觉得应该大部分朋友可以完美佩戴。
声场:9
vr1的声场,是一个完全立体的声场,也是唯一一条能在声场完成度上和turii相比的塞子,vr1的横向纵向都是很大很包围的感觉,其实更加偏向一些大耳的感觉了,声场比turii更加开阔立体,不过没有turii那么精致规整。
厚度:8
可能我听的塞子还不算多把,单圈里面,目前没有听到厚度比vr1更好的塞子,vr1的厚度还有人声丰满的血肉感,几乎是碾压了我玩过的所有单圈塞子。
低频:9
vr1的低频也是目前我接触的所有单圈里面,层次感最好,下潜最好,冲击力最好的低频了,而且氛围感非常好,而且很宽松,泛音很足,也是为数不多低频能有顶棚感的塞子。
中频:9
vr1的中频是目前我接触的单圈里面,中频血肉感最好的塞子,人声厚润细腻,而且感情和口型感非常丰富,人声距离也非常合适,不是非常近,就像给你一个人独唱的那种感觉,中频的分离度也很好,乐器和人声衔接的非常融洽。
高频:6
vr1的高频,我觉得相对中低频来说是有所欠缺的,vr1的高频完全是为了整体的流畅性和完整性做出的妥协,vr1的高频缺少线条感,也不够亮,不过能和三频融合的很好,整体协调性非常好,我觉得如果vr1把高频线条感做出来,亮度上去了,可能反而整体没有这么融洽自然,高频虽然不出彩,但是信息量和乐器光泽居然还挺好,也挺神奇。
素质:7
vr1其实硬素质在动圈里面不算是最顶级的存在,不过动态确实是最强的水平,就是瞬态稍微会差一点点,其实和振膜重有一定的关系, 不过vr1的信息量倒是非常好,弱音的表现很细腻。
易推:4
vr1也是那种很吃前端,但是很好出声的塞子,在手机上,没有什么太大的框架感,不过听流行人声自然很舒服,小墨菊上声场会打开,骨架会丰满一点,lp6ti上vr1就质变的很厉害了,低频质感大幅度提升,声场会开阔非常多,然后解析规模感也会提升不少。
潜力:9
上台之后声音很类似原线平铭hd580。唯一一个上台以后能和大耳相比的动圈塞子,不过vr1用的也是目前振膜最大的正入耳喇叭,潜力大是应该的,其他动圈在台放上和vr1差距还是比较明显。
综合:76/100 声音部分:48/60
首先说明vr1目前是我个人最喜欢的塞子,因为我本来就就很喜欢hd560 hd580这样的大耳,在我的听音介绍里面也说了,我个人喜欢温润醇厚,中频细腻,偏暖,结像丰满,音乐味道很足的声音。然而vr1恰好就是这样的塞子。能让人带上安心的欣赏音乐,而不是听器材。
但是我也不建议想随便听听歌的朋友去轻易尝试vr1,因为vr1是一个非常非常非常需要搭配的塞子,但是一旦能搭配好,那vr1绝对是目前音乐味,流畅度,厚度最好的单圈塞子,非常适合喜欢听流行人声,小编制的朋友。vr1的大编制更多的是表达整体音乐的意境感和流畅度。ost这种风格还是选择turii或者fww吧。
说实话写vr1评测其实挺难的,因为vr1最大的问题就是没有原线,虽然现在也送线了,不过已经导致很多人听感不同了,我其实也一直害怕我对vr1的评价过高,会误导很多朋友,于是我也和很多手上有很多塞子的vr1玩家看一下原稿,然后这些朋友都觉得其实在单圈里面这么评价没有什么问题,所以我也就这样放出来了,最后还是建议大家试听,不要盲狙,我的听感还是很主观,大家看看就可以了。
20200524_806196_1590331483368.jpg
山海听 白泽:官升线 sf cp100 二代
说在最前,因为白泽出了太多版本了,而且到现在也没有出正式版,我写的这篇听感,是基于我手上这条古银版本,应该也是最终确定的版本。
做工:7
我手上这对是古银版本,做工其实不错,就是面板衔接班还是不够顺滑,不过整体质感倒是不错的。
佩戴:7
白泽腔体很小,而且也是比较贴合耳朵的那种类似,基本女生换个小号耳机套也应该可以佩戴的很好。
声场:8
白泽的声场是让我开声就觉得很惊艳的,声场很完整,纵深非常好,横向和纵向基本接近一个圆形,声场层次感非常变态,而且定位很准确,是为数不多低频定位对的声场,声场真的可以用异常规整来形容了。
厚度:5
白泽的中频其实是和fww有类似之处,不过没有fww那么骨感,那么突出质感,白泽的中频比fww厚一点,结像相比fww会厚润一点,也更小一点。
低频:4
白泽低频偏少,量不大,下潜适中,不过整体氛围感还不错,声音的整体性也没有出现问题,换了线,和推力上去了,白泽的低频就会出来的比较自然宽松。
中频:6
白泽的中频很有意思,透明度很好,结像比较小,很精致,人声不贴耳,但是结像比较凝聚,声音很润,很顺滑,棱角打磨的很光滑,分离度很好,不过我觉得稍微打磨的过于光滑了,有点颗粒感会更好。
高频:8
白泽的高频我觉得是这个塞子最出色的地方,高频的质感非常丝滑,而且光泽感非常好,高频延伸很好,而且华丽的同时还做到润泽细腻,高频细节很多,完全不刺激,乐器的泛音都带着满满的光泽,而且空气感非常好,其实我没在gs3ke上感受到什么贵气,倒是在白泽上会有点这么个意思。
素质:7
白泽的素质出乎意料的好,瞬态非常优秀,动态差了一点,而且白泽的解析非常到位,任何声音细节,基本都能很好的呈现出来,特别是一些大编制歌曲也不会出现杂乱的情况。
易推:5
白泽是一个相对来说比较好推的塞子,在手机上声音就非常精致细腻,不过没有什么框架感,在小墨菊上标准的很好,而且小墨菊能进一步放大白泽顺滑细腻的优点,在lp6ti上,白泽的动态密度和声场提升比较大。
潜力:7
白泽上台之后,声音动态会更好,然后声音的棱角感会出来一些。
综合:64/100 声音部分:38/60
白泽的声音不算均衡,是一个中上盘的塞子,但是声音很有特点,精致顺滑规整,都是白泽的特点,而且很少有塞子能够做到如此丝滑的声音和空气感透明度如此好的结像,而且声音很从容,在单圈里面素质也算是很好的,白泽其实挺适合喜欢听小编制,室内乐,大编制的朋友,相比fww个性质感没有那么突出,整体规模感也不如fww那么出众,但是更加的柔和温润,而且声音有独特的精致感。
说点题外话,今年会出现白泽i99这样同价位性价比很好的塞子,其实我觉得也是今年hifi圈子的一个趋势吧,目前形势的影响,其实出现这样的产品也不奇怪,虽然完全没有超过旗舰耳机,秒超平之类的,但是确实也没让一些价位很高的耳机拉开多大的差距,所以今年hifi耳塞市场,其实大家也都在把旗舰的声音下放到更低价位的产品,就有点类似加量不加价,也是为了符合目前的市场情况吧。
20200524_806196_1590331483426.jpg
Alo 织女星:
做工:8
织女星的做工其实挺不错的,金属腔体做的很有质感,腔体腔体处拼接也做的很不错,而且比较耐用。
佩戴:7
虽然织女星很小,不过我感觉就是佩戴没有那么贴合耳朵,不过也戴的挺稳,可能女生会佩戴更好。
声场:5
织女星的声场,放在现在来看也只能说还不错,横向偏小,纵深还可以,没有头中感,不过扩散感也一般。
厚度:6
织女星厚度不错,声音比较扎实,完全没有发虚或者飘的情况,密度做的不错,声音比较凝实。比fww这类的要好一些。
低频:6
织女星的低频量偏大,而且有点略微轰头,比较吃推力,推好低频质感很好,下潜也到位,低频爆发力很强,富有冲击力。
中频:5
织女星的中频密度不错,声音也比较丰满,人声我觉得过于靠前,声音光泽度和顺滑感差了些,颗粒感过了些,听男声会比较好听,女声会比较刺激。
高频:4
织女星的高频延伸很一般,高频有点略微偏暗,不过高频的层次感和线条感还是比较在线的,高频的光泽感差一点,金属感比较重,不过没有xls那么重。
素质:5
织女星的素质放在现在来看只能说是勉强够用,动态不错,不过瞬态就比较一般了,声音本身也有点闷,就显得声音会有点混浊。
易推:4
织女星非常非常需要推力,不过手机听个流行还是勉强可以,氛围感还不错,不过就是比较轰头,小墨菊上其实对比手机提升了声场和线条感,lp6ti上提升比较大,低频的质感下潜,以及声场,分离度提升比较明显。
潜力:7
织女星潜力还是挺大的,特别是上台之后,声场开阔非常多,低频下潜会提升很多,也没有那么轰头了。
综合:57/100 声音部分:33/60
织女星比较适合喜欢听流行男声,喜欢低频的朋友,为什么把织女星加入进来呢,其实是为了看看现在的动圈旗舰和以前的动圈区别有什么区别,我这几天对比下来,其实发现除了素质上的巨大提升,其实更多的是调音师对声音的理解发生了一些变化,声音变得更加的细腻,顺滑,特别是对音色的渲染明显会更加精致很多,三频也越来越追求均衡,大家都更想在声音质感上寻求突破,所以我也很期待未来更好的塞子出现。
20200524_806196_1590331483521.jpg
发表于 2020-5-24 22:54 | 显示全部楼层
fww的声场少了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-24 22:55 | 显示全部楼层
看错了,是忘了换行
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-24 23:34 来自手机 | 显示全部楼层
纪念品粉丝,都是跟我说白泽秒vr1的,真正的宇宙神塞
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-24 23:53 来自手机 | 显示全部楼层
u1s1,有耐心去听这么多塞子,bd。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-24 23:55 来自手机 | 显示全部楼层
bd支持大佬
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-25 00:05 来自手机 | 显示全部楼层
上周四晚 发表于 2020-5-24 23:34
纪念品粉丝,都是跟我说白泽秒vr1的,真正的宇宙神塞

哈哈哈,那不至于,不过同价位确实很强了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:06 来自手机 | 显示全部楼层
鸿篇巨制帮顶!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:10 来自手机 | 显示全部楼层
玥评价的太有出入,厚度明显很高,浓浓的模拟味
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:13 来自手机 | 显示全部楼层
tfl
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:20 | 显示全部楼层
圈党帮顶楼主大作。tfl tfl
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:20 来自手机 | 显示全部楼层
大佬要不加一个小z1r进去也稍微对比一下。打个分,虽然是个圈铁,但是有两个圈呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:21 来自手机 | 显示全部楼层
这么比vr1在线材上会占不少便宜
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:25 来自手机 | 显示全部楼层
figure168 发表于 2020-5-25 00:21
这么比vr1在线材上会占不少便宜

线材作用这么大吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-25 00:39 来自手机 | 显示全部楼层
濃睸〒_〒LY 发表于 2020-5-25 00:10
玥评价的太有出入,厚度明显很高,浓浓的模拟味

可能我没有推好吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:40 来自手机 | 显示全部楼层
我只能说,换了线的fww是最好听的…
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-25 00:46 来自手机 | 显示全部楼层
cjj8518 发表于 2020-5-25 00:40
我只能说,换了线的fww是最好听的…

是的,算是各方面都是很好听,而且没有问题的,虽然不是最强,最好听没问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-25 00:48 | 显示全部楼层
FWW这分数......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-25 00:54 来自手机 | 显示全部楼层
上台就是这套设备作为参考,转盘lp6ti 解码vox 耳放木耳放和niuniu歌德le,入门设备有些听感和大家不一样的,大家笑笑就好,应该是我没有推好。
20200525_806196_1590339261287.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-25 00:55 来自手机 | 显示全部楼层

分数主要是综合考虑比较多,fww原线有点吃亏,换线fww是我最喜欢的塞子。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-7-3 06:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表