如果用USB异步解码器，那么电脑主板换晶振是不是大忽悠？脱裤子放屁？

genius_xp

不是，高精度时钟越靠前，还原的信号质量越好，声音越干净，细节越多，虽然理论上数字信号应该是一样的，但是用了高精度时钟在前端后，提升还是很明显的，你可以自己实验，而且前端用了高精度时候，你后端usb异步反而没那么重要了，大部分dac设成同步模式的声音更鲜活。用前端的时钟同步效果更好，后端的异步整形可能和原来的声音有细微差异。

genius_xp

处理器 发表于 2020-5-27 18:19
PC端、数字界面/网桥、数字信号处理器（对数字信号整形）三驾马车，可以把数字信号输出处理的非常不错， ...

洗信号会丢失部分细节，如果原始信号质量高是最好的，这也就是为什么cd转盘，至今能秒杀大部分pc音源的原因，cd转盘输出的信号质量非常高，噪音低，jitter低，后端需要处理的就少。数字信号处理器，在信号质量差的时候，有正面作用，但是一旦信号质量非常高后，反而有副作用，就像图像锐化一样，会不自然。数字界面，网桥都是为了获得更高的输入信号质量，如果pc能输出理想的数字信号，他们甚至都可以省去，但是pc几乎很难输出理想的数字信号，干扰的地方太多了。升级晶振只能改善一点点，而且成本蛮高的，升的ocxo需要高的供电，改造一下，成本也不低。然后机内一系列供电线，电源。。。等于在研发了，不同材料声音都一样，搭配出来好声相当于研究出来一款pc架构的数播了，aurender就是这个思路，只不过自己mod pc可以比aurender便宜一点，还有可以根据自己需求调味道。

genius_xp

处理器 发表于 2020-5-27 20:23
洗信号丢失信号能否举例说一下。目前用到PNA、dCS network bridge、lumin u1几款数播/网桥接数字处理器都 ...

去学习一下PLL电路实现原理，你就知道这玩意不是完美的了，要是完美的，早就大规模用了，中低端的用这些可以提升，因为本身jitter大，高端的本身jitter就非常低，用了他们反而会增加jitter，pll本身也有jitter的，如果信号本身jiiter非常低，低于pll电路的，你加pll电路就是副作用了。

genius_xp

处理器 发表于 2020-5-28 09:16
都有两面性，两其害取其轻，数字音频电路随处都是妥协，同轴添加抖动也不小，但也到处在使用。
对于外部 ...

输入过你外部数字信号足够好，不处理也是有好处的，还有就是线材线损很高。优秀线材可以降低jitter。海伦在中低端设备上加了应该是有提升，在高端设备后面加就不确定了，需要试试才能知道了。还有海伦利润是比较高的，一个简单电路，卖几千。

genius_xp

音乐之贼 发表于 2020-5-28 11:58
我想问的是，如果从电脑USB接口（PCIE—USB3.1)到DAC USB2.0接口中间，好的USB线材可以减少误码?就是尽量少 ...

以文件格式传输就可以不丢，但是一音频流的话，就可能丢，音频流没有重传校验机制，文件可以重传。但是文件的话，解码就需要文件系统用来解文件了，就需要操作系统了，这里面就更复杂了，所以还是接受现在这个模式吧。

genius_xp

四环一郎 发表于 2020-5-28 12:53
不知道啥原理，反正在解码器上选择同步,听起来没有异步那么清晰...

前端输出的数字信号不够好。够好的话，同步比异步清晰，细节更多。

genius_xp

agnostic 发表于 2020-5-30 12:09
不是。虽然远胜过黑胶，CD转盘还是一个机械加光学读取的机制，所以jitter只会比数播更高。

但是数播的电路更复杂，cpu高频噪声，各种元器件影响，非常大。数播读取硬盘，sd卡的jitter也很大啊，硬盘也是机械的，sd卡或者闪存是电子读取，但是他们的底噪实际比机械硬盘还大。