【只为音质而生】全球第一台便携分立R2R播放器——乐彼P6听感汇总帖

ID：尕琦

先说推力表现，老万直言P6主要是针对耳塞的机器，我先后拿了不少我评测常用的耳塞来试探它的底子，包括“尺子”RS10、带静电单元的NG EURUS、监听塞qdc4 studio、和MMR前身Jomo家的旗舰Flamenco，基本上可以轻松推到起飞、而且仍有大量余力，动态和两端延展近乎完美。但话说回来，我怀疑“P6针对耳塞调音”只是老万的谦词，实际上我拿它来驱动和声力的Helios镀铍动圈头戴时，仍然推出了非常健康、匀称、富有动态的声音框架，只是横向略微有些打不开而已。

之前在体验工程机时我明确写过，P6是一款透明度极高、声音线条刻画清晰明朗的播放器，结像规整有序，就像LP6ti一样都是高素质型走向，并且和我们以往听到的所谓“模拟味”不同，P6虽然是使用了R2R结构，但整体却是一种比较“现代”的声音，在素质流的基底上拥有精致、自然的声韵，避免了数码味过重而导致的不耐听。手头的这台近完全体的样机，在动态、饱满度、声场方面相较于上次仍有提升，并且中频的部分仍然保持了一定的润泽度，人声表现不会显得糙、或者绵软，音色平衡度较好，男声的醇厚、女声的甜美，拿捏到了一个非常微妙的尺度，不会像之前的L4一样音色有一定的拔高痕迹、导致偏年轻化。

P6本身对“味道”的表达非常克制，但也并不完全是白开水的状态，毕竟白开水还能喝到水壶的水垢味呢。前文提到了它仍是有一定润泽度的，非要比喻的话，我觉得它像是给社会上流人士专供的那种高级矿泉水，水质偏软、入口时非常顺滑爽口，带有一丝的清甜感。作为我一个相比机器素质、更加注重实际搭配时的带载能力的人，我时常会“脑补”一些有可能的搭配，比如我也经常先入为主地认为P6这样参考级、声音略素的播放器，总会在高频的某个频段失控、出现细碎感，事实上当我搭配了类似达音科Luna、INEAR PMX这种对控制力要求较高的耳塞时，它表现出了全方位的从容、精准，非要挑刺的话，只能说此时Luna中频的味道有所削弱，但结像的立体感和饱满度却是“参考级”的感受。

上文我还提过，我对它调音的评价比乐三万、乐四万还要高，这里也是时候解释一下了。乐四万是一款可以推HD800的机器，它的动态甚至比一些台机都要高，对我来说，这样的声音听着会比较吃力、太躁，而乐三万推耳塞的声音确实极其饱满，但它给我一种“赋予了耳塞额外的密度”的感受，所以对于耳塞党，我更推荐P6。拿T9iE这款非常均衡的旗舰动圈耳塞来说，素质层面，P6补齐了它在密度上的最后一块短板，这种密度是非常自然的、不会让你感觉有另外的“增益”，同时动圈本身宽松的韵味也完全得以保留，而其声场的规整性、纵深的规模，甚至比我用旷世旗舰CMA12推出来的空间感更加优秀，在“推爆了”的同时，给T9iE赋予的是一副健康匀称、肌肉协调的身体。

在曲风适应性方面，P6对古典乐的表现毋庸置疑，如果你是一个对大动态要求较高的古典发烧友，P6可以说是一台甜品级的机器，此外，一些优质的电影原声、ACG曲目，比如汉斯季默、泽野弘之的作品，我也极力推荐。人声方面，P6润泽度虽有、但可以说还是欠缺了一定的感染力，在推EURUS、Flamenco这些本身厚声型的耳塞时，它不会对人声的韵味造成短板、且可以达到非常好的互补作用，但像Luna、T9ie这种本身也较为清淡的耳塞，P6的搭配是比较偏直白一些的。

乐彼客服1 · 发表于 2020-5-31 15:07

ID：妙妙屋话事人

说一下我个人对p6这几天体验下来对声音的关键几个词吧：
醇厚，细腻，自然，流畅。
p6的声场边界感不明显，但是声场不算傻大，纵深感很好，乐器人声层次都不错，整体声场比较完整，框架感不错。
p6的整体声音是富有光泽感的，这种光泽感不是高频那种亮华丽，而是全频段都充满厚度鲜活，很热情的声音。
r2r其实最大的优势，我个人觉得就是中频，这点在p6上也提现的很明显，p6的中频密度很大，人声的口型感明显，感情表达非常饱满，而且中频的厚度非常好，就显得人声很有模拟味，整体也是略微偏暖的风格。
p6的低频很宽松，低频的扩散感很不错，打击面偏大，质感很好，量适中，整体氛围烘托的很好。
p6的高频很饱满，是那种厚度很扎实的高频，血肉感很强，而且高频延伸不错，声音不是老199那种金碧辉煌，而是带着一种光昏感的声音，一种淡淡的鎏金质感。
p6的推力其实对塞子特别特别友好，特别搭配一些动铁，在r2r的优势下，能把动铁的一些顿挫感完全弥补，让整体衔接流畅顺滑不少。
总体来说p6其实已经是一台完成度不错的播放器了，也算是把分立r2r的优势发挥的比较明显了，充足的信息量，自然流畅的乐感和其他播放器有着明显区别。

乐彼客服1 · 发表于 2020-5-31 15:07

ID：kululo

P6的声音第一耳朵就让我联想到了曾经最喜欢的L5pro的声音，真的很流行、真的很杂食，最关键的一点：真的很好听～可以让多单元动铁变得有味道，也能让单动圈变得更饱满，而混合单元的耳机也能得到很不错的声音。

随手抓来一条FORM1.4捅上单端口之后随机的女声都有一种慵懒的感觉（Norah Jones和莫文蔚），随机到马大姐之后的声音有一种浓浓的时代气息（介是hufi的感觉），人声细节表现细腻顺滑，流性人声通杀，就是听电子乐的时候会觉得低频不够猛。而换到4.4口之后就发现像换了一个机器一样的，人声线条感明显，特别突出气息部分的细节，声场开阔了，在保留了一点3.5单端味道的前提下变成了一个很素质略带听感的组合。相对我会更喜欢单端下的声音吧。

用P6平衡口推山黄鹂第一耳朵印象是人声部分略带一丝丝线条感，不会刺激到人的那种，人声的位置也恰到好处，但听下来会比较素，有点像是缺乏了顺滑感的乐4万的声音。换到单端之后声音会变得饱满，当然山黄鹂静电的特色也是在单端下得到了发挥，人声细腻感情充沛，没有任何的突兀，真的可以久听不累。这个组合的华语流行不错，电音之类的建议还是算了，另外弦乐没毛病，大编制就听个响吧。

很理性、很克制、略hufi就是UM Mason V3+插上P6的声音，三频均衡，声场不错，听电音不糊不硬，听流行该有的都能一耳朵轻松听出来，在出色的解析下还有一定的润泽度。如果是对付交响乐其实该有的都有，唯独声场并不是很大，听个响是没问题的。换到平衡口之后其实就可以解决交响乐的问题，能有不错的声场，器乐的线条感会有一些，声音也会更通透；但平衡口下的流行人声不太适合现在我的声音需求，对比单端在人声厚度增加之后一些气息上的细节就变得很明显了，整个声音的表现会偏硬朗（不过我觉得还是有很多人会好这口的）。

极致的HuFi表现就是当幽灵插上P6之后的表现。低频量感多下潜深营造了很好的氛围感，人声更多的是在强调感情部分，人声的细节表现都是清晰可闻，“明日ヘの讃歌”能体会到什么叫做藏式日语怼脸；听MJ是能让人坐立难安的，比如“Billie Jean”就听得我停不下来，声音一点也不Hifi单纯的很High～用幽灵插着P6听钢琴和小编制更能体会到通透感和氛围感碰撞的那种声音表现～热情饱满？阿呸～应该是十分浓烈的声音，就像是三伏天的重庆在路边吃着火锅就着白酒（难道不应该是老山城么），虽然知道难逃爆菊之灾但就是忍不住啊～

P6的单端的声底细节到位润泽度高，单就目前工程机的声音表现我觉得已经相当能打了甚至并不比我心中的No.1钢八差，两者应该是风格上的差异而非声音高低上的差异，只是单就我自己手上的耳塞组合来说钢八下适应的曲风会更多一些，而P6则是地地道道的流行前端。而换到平衡之后犹如换了一台播放器一样，开阔、硬朗、线条感这三个关键字能代表平衡口下的P6，有一点需要说明的是P6的平衡不是像某些忽悠人的玩法那样去强调硬和线条感，而是声音有足够的密度导致了线条感相对明显。在和“人畜无害工程师·乐彼老万”友(日)好(常)交(吐)流(槽)的过程中从他嘴里诈出来了“买单端送平衡 ”这几个字，P6的目标就是随身好听耐听的播放器，要推大耳要听古典乐四万在等你！确实P6做到了听好听的歌好听耐听久听不累！

乐彼客服1 · 发表于 2020-5-31 15:08

ID：harry0230

拿到手里的P6工程机有两部，第一版较为窄，后面开窗，第二版比较宽。对比之下，确实第二版的声音更为扎实，两台机子最大的改变就是透明度进一步提升，低频更有力度，整体的声音更富鲜活感。多次搭配下，对于多动铁/圈铁下，P6的实力不能完全发挥，刚好，我最近买了LCDi4，目前公认很难推的平板耳塞，也是我想进一步测试拥有全分立R2R DAC的P6的极限到底有多高？

一试之下，两者的搭配非常契合，简直“巫山云雨”！声音真挚、悠掦、柔润细腻，平板振膜的细腻特点完全展现出来，加上P6浓浓的模拟感觉，让我欲罢不能，久久不能自已，忘记时间忘记心事。

还记得，当时听的是陈绮贞的《旅行的意义》，“你品尝了夜的巴黎·你踏过下雪的北京·你熟记书本里每一句你最爱的真理·却说不出你爱我的原因……你拥抱热情的岛屿·你埋葬记忆的土耳其·你留恋电影里美丽的不真实的场景·却说不出你爱我的原因”。简约动人的旋律，在P6和LCDi4的演绎下，感情层层深入，陈绮贞的嗓音穿梭在清澈明亮的吉他声中，诉说着关于旅行、关于离开的点滴。木吉他的弦乐在背景中如此清晰，而女声逐渐深入，整个层次感和透明度都被这套器材搭配表现得淋漓尽致。

乐彼客服1 · 发表于 2020-5-31 15:09

ID：斑岭顶峰

总结如下：
1、4.4平衡推HD800S，推得一般，低频有些软糊，声场没推开。
2、3.5口直推HD650，基本推开了，不肥腻，密度也有了，不足就是透明度还不够（毕竟只是一台便携），能把HD650推成这样我已经满意了。
3、3.5口直推IE800，完美合体，古典，电影原声让我爽翻了。

乐彼客服1 · 发表于 2020-5-31 15:09

ID：lcllcl123

说说p6的声音吧，p6定位明确，就是完全取代199或者lp5u，也确实没问题，基本上全面超越199，除非特别喜欢199的调音，推力平衡口大概是199的1.5-2倍吧。。。
声音风格更加贴耳，气势十足，解析比lp6，lp6ti还是有差距，期待能跟lp6ti一拼的等下一代产品吧~~~~

有时间就说一下，p6声音相对厚一点，搭配动铁也不错，能一定程度纠正某些动铁声音不自然的情况~~~~
新旧两版p6差距还是很大的，新版加宽了机身，有更大空间，好像fpga也换了，运算能力提神很大，说说声音，声音提升不小新版推力更大，声音新版更精致点，有些向lp6ti最新固件靠拢了

unlimag · 发表于 2020-5-31 21:23

p6还是只支持fat32格式吗？支持多大容量的存储卡啊？

brynhildr · 发表于 2020-6-1 02:04

几篇主观测评彼此矛盾点挺多的

韩某人1213 · 发表于 2020-6-1 09:57

乐彼客服1 发表于 2020-5-31 15:09
ID：lcllcl123

说说p6的声音吧，p6定位明确，就是完全取代199或者lp5u，也确实没问题，基本上全面超越19 ...

老板，想问一下p6 4.4口有没有LO

乐彼客服1 · 发表于 2020-6-2 14:04

韩某人1213 发表于 2020-6-1 09:57
老板，想问一下p6 4.4口有没有LO

您好，3.5 4.4均支持LO

kwcha333 · 发表于 2020-6-2 23:15

会不会需要很大容量,很占空间

ABD · 发表于 2020-6-3 16:17

到底什么时候上市呢

乐彼客服1 · 发表于 2020-6-3 22:33

ABD 发表于 2020-6-3 16:17
到底什么时候上市呢

计划是6月份上

ABD · 发表于 2020-6-4 09:14

乐彼客服1 发表于 2020-6-3 22:33
计划是6月份上

现在已经6月啦，期待

乐彼客服1 · 发表于 2020-6-4 16:39

本帖最后由乐彼客服1 于 2020-6-4 16:43 编辑

ID DHHmei

第一组动圈
首先是试了榭兰图，ie800s这一组标准动圈，其阻抗不高，比较灵敏，但需要一定推力才有好声，也考验机器控制力。
在p6上，良好的氛围感是这二者共同的特色，榭兰图人声不会那么贴耳，低频也没有喧宾夺主，背景声场呈渐淡式的散开，人声与聆听者保持适中的距离感，有榭兰图常规流行刺激风格之外的一种和谐融洽之感。密度方面，人声中频作为榭兰图的强项，自然不弱，但也未简单的加强，而以原本的密度和厚度，更好地贴合伴奏响度，表现出极其自然的声音，好似聆听3/5a之类小书架音箱的惬意氛围，这也让榭兰图适合的歌曲范围更进一步扩大，除流行民谣 acg 小编制外，甚至一些交响民乐也能驾驭得当。可以说相较同价位旗舰前端，p6下的榭兰图走向更偏向均衡，而非以往专精人声的风格，想来也是r2r的味道与功效。
ie800s使用平衡驱动，人声定位清晰，与背景分离度良好，相较榭兰图人声密度自然薄了一层，但也并非某些搭配中无法听人声流行的程度，反而别有清新的风味。同时人声清淡的风格，在小编制与古风歌曲上，表现更为舒缓清晰，毫无暖糊的顾忌。ie特色的下潜与延展在p6上有了更为出色的高度，女声的空气感与低频质感弹性优秀，用大耳比喻的话，颇有从hekv2进化到hekse的感觉。交响方面，背景渐进感鲜活，在保有着本身大声场准定位的同时，纵向声场表现清晰，前后距离适中而定位区分明显，尤其在高低频乐器的差异下，前后同时表现且相得益彰互不干扰的效果，是控制力良好的一个特征，横向声场更为宏大，由远及近的传递性较明显，却也不会有距离感的空虚，其能量感始终集中于自然的中距离。可以说r2r的自然模拟味与森海大声场搭配得当，让声场与上下延展更为灵动鲜活，仿佛现场聆听一般，而没有刻意营造声场的虚假感。

第二组动圈
之后是re2000与e5000这组较难驱动的动圈，其对前端有一定的挑剔性，通常dap能推得尚可但仍留有一定潜力值得挖掘。个人比较喜好re的风格，但同时需要较高推力与控制力，推动与推好之间中低频密度方面表现差别较大，之前没遇到lp6ti之前，诸多旗舰dap均不能让我满意，一直使用钟sir推荐的炸弹捆绑玩re。。。
扯远了，上p6试试re，这里我将p6的增益由低开到了高。re整体声底与p6较类似，也属舒缓开阔的类型，初听之下，中低频人声密度和下潜弹性表达合格，推得不错，由于一直用lp6ti，已将re的平衡线换成单端的缘故，想来p6在平衡之下会推得更好。目前而言，re在p6上充分发挥了其特色，解析清晰，人声保持一定的距离感，背景声分离搭配很好，很耐听，两端延展自然，低频较近表达清晰，中频密度适中，整体不属于高密度的类型，声场表现优秀，营造出较大的“小编制氛围”，有点更舒缓开阔版的榭兰图的味道。
e5000方面，素质难匹敌之前的塞子，主要以低敏特征试试p6潜力。以高增益平衡驱动，e5000实力得到充分发挥，完全可以推开，由于其声音比较万金油，整体走向并没有太大改变，仍是耐听均衡的一款微动圈。值得一提的，r2r的模拟自然同样得到了很好的体现。

动铁
由于个人偏好，主要喜爱单动圈入耳，多单元动铁素质固佳，但较为刺激，难做到长久耐听，韵味方面也不及单圈表达得衔接自然，这里只选了当年女毒的代表，togo334，由于私模原因，找梦想兔定制的。据万总说p6设计主要考虑了多单元动铁，一听之下果不其然，可谓出乎意料，十分惊艳，改变了我对动铁的固有印象。
334作为标准4单元动铁，低阻高敏，推好并不难，但是风格搭配是很关键的一点，p6的驱动下，第一耳朵我竟误以为自己在听动圈，其顺滑流程的自然表现，完全不像是从分频单元中合力发出的声音，334女毒的特色仍然独到，但略减几分青春刺激，平添一点成熟韵味，迎面而来的是r2r特有的模拟之感，数码机械的不耐听少了很多，但动铁所表现的解析与高频特色却也不少，诚然惊艳。若说之前p6搭配动圈是发挥了各个动圈本身的特色，营造良好的氛围，那其搭配动铁则更有去其糟粕之效果，将我之前对动铁的负面印象减少很多，更突显其优势的同时，灌入了一份浓厚的r2r模拟韵味。这一点对于常听圈铁动铁的朋友可能感受不明显，但我本身不喜与动铁的某些特征，竟减小了如此之多甚至消失，实在令人惊艳。

大耳
本人大耳玩的不算少，但以跟便携无关的难推平板和静电为主，自己也是搭配了很多组成了一套大系统，能试试p6实力的，想来想去还得是和lp6ti相得益彰的大乌。

大乌也并非好伺候的主，但在一众难推的大家伙面前，它还是比较好驯服的，至少lp6ti作为便携，不捆绑以Utopia模式直推也能获得不亚于一般一体台机的表现，但诚然，对于目前我试过的其他dap，推大乌有一定挑战。

上p6，同为平衡高增益，大乌所需的音量仅比e5000稍高一点。对比lp6ti与台机的声音表现，人声能有不错的解析与定位，但密度厚度稍弱，高频延展一如既往的表现出色，但低频下潜弹性尚可，深度还是稍逊几分。整体声场已经有了合格的表现，但扩散范围宽松度不及另外两者。至于p6推的水平，我认为可以算得上推开，整体能听到80％的大乌实力了，与一众主流旗舰dap差不多，但难及大乌完美实力与极限。声音风格方面，不同一般未推好的大乌发冷的机械风，哪怕低增益，在r2r的加持下也能有柔顺耐听的暖声表现，尤其人声韵味是完全合格的，声音本身的情感得到了忠实的还原，可以说声底足够，解码的韵味风格已有台机的模样，相称大耳，美中不足可能是推力驱动稍逊。如果以4.4lo捆绑耳放，想来能更好伺候它。
以上是对p6搭配个人喜好的几款耳机的简评，总体对比lp6ti而言，个人认为其主要特点在于更注重对易推塞子的控制，声音表现上细腻度极高，尤其搭配动铁的自然丝滑，很值得一尝味道。而劣势除了搭配大耳的推力方面逊色外，p6在动态瞬息上不如lp6ti，听一些激烈快节奏的歌曲，热血澎湃的激动感与浩瀚宏大的气势方面，较弱于lp6ti。同时在大编制交响的控制上不如lp6ti的气势与声场，却在小编制人声与伴奏的和谐上，别有一番韵味，引人流连。

那么说回p6，让我们总结性的对p6本身进行评价。
首先，p6是一款完全为音质设计的机器，其舍弃操作等其他，只求好声。而p6的力量主攻于耳塞方面，尤其对动铁多单元易推单圈的控制力与细腻度有很好表现，可谓惊人。曾几何时我感叹如今dap都过于追求大功率推力，新耳机却一个比一个低阻好推，反而造成了粗糙过推而不细腻的恶性局面。p6在这一点上可谓清流，一切推力建立在极静的声底，无底噪，细腻的细节与优秀的控制上，颇有台式r2r解码风味，其宽松自如中频富有密度，恰有几分rockna的影子，值得一赞。风格方面，充分发挥了r2r自然模拟的优势，形成顺滑自然和谐的风格，对一般人声的兼容度良好，较擅长人声小编制流行民谣 acg等方面，不冷不暖，十分耐听。
以上，若主听耳塞，尤其是多单元动铁圈铁等等，喜好顺滑自然的表现，或听腻了主流的数码味，那么p6非常值得一试。若爱好较难推的大耳又偏好r2r风格，推荐p6平衡捆绑便携耳放，如此p6也不失作为一款强劲的“移动台机”。同时p6声底很富有台机大系统之范，若是老烧，玩音响之余想试试便携，那么务必尝尝p6，个人认为很对口。
如若喜好重低音金属摇滚，或只听古典大编制，或更喜欢一耳朵刺激轰鸣的快感，那么p6并不十分合适，不推荐搭配。

幸福正在萌芽 · 发表于 2020-6-4 16:40

不是说6月上市吗？

乐彼客服1 · 发表于 2020-6-4 16:44

幸福正在萌芽发表于 2020-6-4 16:40
不是说6月上市吗？

是的，计划本月上

乐彼客服1 · 发表于 2020-6-7 13:15

ID:wanshuai331

这次P6给我的感觉，在声音上可以明显分辨出不同于LP6的地方。要用一个词来表达的话，最先进入我脑中的，应该是“味道”。那种细腻自然、醇厚润泽的味道，虽然谈不上抓耳，但属于听下去就愈发让人割舍不下的声音。

听P6时，你仿佛不会太去在意或专注于它的某方面是否足够优秀，不会将它的声音像庖丁解牛般研究其高频的延伸、低频的质感、声场的形态等等。它带给你的，是一种整体性很强很强的听感，这种回归真实、自然的听感，让人久听不累、不腻、不烦躁的感觉，我想应该就是模拟味吧。

当然，我不是说P6在突出其模拟味的同时，其他方面就捉襟见肘了。相反，P6的素质依旧保持着相当的水平，在控制力和动态上表现优秀，低噪控制也非常棒，背景够黑。突出味道的氛围感要更加适合我个人的偏好。相较之下，LP6的声音则更加华丽而中性。在这种情况下，我更喜欢在P6上听一些华语老歌、发烧人声、民谣、欧美流行及小编制室内乐等。

P6搭FWW时，出来的声音让人难以置信。大家都知道FWW很难搞，在一般的器材上它的低频是绝对不能用“爽”字来形容的。而这次，P6做到了。在演绎著名专辑“蓝雨衣”中的“First We Take Manhatton”时，优秀低频带出的强烈节奏感让人大呼过瘾，我暗自庆幸着，至今还没出掉FWW是多么的明智啊，它不是不好，只是还没遇到合适的搭档而已。

推RS10时，其实我有些担心P6能否伺候好它，毕竟“尺子”的称号不是浪得虚名，也是出了名的难推。认真体验后我定心了，RS10在P6的驾驭下，声场越发规整，保持了优秀高频和精准中频的同时，显得往下盘走了些，低频密度要更好，弹性充沛，氛围感更足，听流行足够了。在RS10上，我充分体验到了P6强大的推力和控制力，看来乐彼对这台机器的调教确实下了不少功夫。

乐彼客服1 · 发表于 2020-6-7 13:19

ID:方形圆圈
机身顶部干干净净就俩口：一个3.5mm、一个4.4mm。3.5集成了PO/LO/和同轴输出、4.4是平衡PO/LO输出，主流功能都包含了。就单端和平衡口表现看，我的建议是：能上4.4尽量上4.4。音色的饱满程度比单端有明显提升，声场撑开、无论流行还是古典的素质都有一耳朵提升。有人会问，为啥声场撑开流行素质也会增加？因为有个东西叫混响。流行录音的混响效果就相当于流行乐的声场，或者用更严谨的说法：虚拟空间感。P6 4.4的空间感表现是极好的。而单端则缩了两圈、纵深更少。不过单端也非一无是处——对于人声的打磨、韵味，要比4.4平衡口好。P6的平衡口音色更为自然，气场大、但相比单端口型略粗糙、夸张，有些急于展现自己的高素质，而单端听流行更为不疾不徐，人声更有情感，有种娓娓道来之感，口型也相对适中，单就人声为主的流行乐，P6的单端更为舒适，而平衡口对素质的诠释更到位，哪怕是节奏很激烈快速、编曲较为复杂的流行也不在话下——如果用不算保守的说法，应该是P6平衡口搭配合适的耳塞，驾驭古典也是没问题的。

所谓搭配合适的耳塞，就是索尼的小Z1R了.相比平平无奇的单端（此处听感暂略），4.4平衡驱动下的Z1R让我惊了，这tm也太毒了吧！没错我指的就是古典。这套搭配听，比起L6的2.5平衡，明显更为宽广、音色更为华丽。没错，就是高端机的特色——密度感。对比3k价位的入门随身，L6的声音是更紧实的，很明显，但换成了P6后，L6的声音变成了稍许松散，结象开始出现了轻微颗粒感，这在没有对比之前是根本体会不到的。用Z1R这种无底洞耳塞更能判断两者素质区别——P6的4.4在控制Z1R的三频走向上基本做到了不修饰，简单讲就是保留了Z1R的器乐塞特性，没有补人声、没有加染色，说实话这种处理有点出乎我意料，原来看P6的R2R以为是暖厚风格，但实际听起来是非常hifi的底子。

相比L6的细腻、素雅，P6就是平直、大气，把Z1R的低频动态和高频延展优势都推出来了。我手里没啥好的头戴，只能拿耳塞来说——P6说的针对耳塞调校不无道理：耳塞同样可以推出相当惊人的密度和气势感，且平直并不代表直白寡淡。就前端的功用来说，P6做得很称职，把染色和味道交给后面的耳塞即可，我只提供足够纯净的输出源，因此如果要用一个凝练的词来形容P6，我更愿意用“透明”。推Z1R，齿音区的毛刺还是会有，但这只是流行录音顺带的附属品，就像推re2000金一样，没听过的人会抱怨人声怎么那么刺，但听过它器乐的人就很可能调转口气喊出“真香”——对基音区在中高频往上的一些原声乐器，要表达好音色，高频是需要突出一些的——这个突出不是指过分凸起，只是尽可能少的滚降罢了，很多真实乐器，你会发现音色更亮，hifi回放设备的通透，只能算接近音色还原，离真实还有距离。不过，就随身范畴，个人玩过的万元级别的耳塞搭配来看，P6 4.4平衡口直推下的Z1R，堪称古典地表最强搭配之一了。

另一个器乐无底洞“神塞”是最近刚入手的JVC FWW。之前做了很久的功课，一直在犹豫。因为关于它的评价相比Z1R更为两极分化。到手后一听，大体和网上其他评价趋同，但有个特点让我深刻意识到“地外科技”的神奇——它的极高频。

如果说Z1R的高频是通透感十足，那么FWW的高频就是穿透感十足。后者搭配P6（单端）的声音，简直不属于这个地球——空灵之至。我可以很负责任的讲，听十分钟FWW，切换到任何耳塞都会觉得闷，蹭听的友人戏称为“专为85岁以上老人调校的高频”——就怕你听不到这个高音，有生之年颠覆你的高频认知！原以为Z1R的高频已经是万元塞的天花板水准（之前听过QDC VX、RE2K金、Dream XLS、玥），结果P6直推下的FWW直接捅破天花板冲上云霄进入宇宙空间…没出镜的所谓大法hifi级高端均衡塞M9直接变成动次打次塞，高频像消失一般，各位感受一下…

因此对于FWW的极高频，我是无语的。就P6单端的听感来说，FWW的高频量感和极高频表现过分强大，就是刚刚说到的颠覆认知的级别，或者说无论你的高频听力如何衰减，它都能作为冷艳美声的唯一代表陪你一生（手动滑稽）。这样做的副作用就是低频着实少了点，拿P6这种控制力极强的前端来推，最多就是质感收一收，但量感还是没法补进去，因此P6直推FWW，相比L6的差距反而没那么大了，FWW的调音个性实在太强，难伺候的程度比起Z1R更甚。P6做的厉害的地方在于把FWW的极高频处理得更为顺滑，其实原理应该是一样的——收紧质感，不会出现松散、零碎的极高频，这样音色相对更为自然，极高频涉及到的一些极限泛音响度也能还原出来，多花这10000多的价值，可能就在这种普通器材无可奈何的极端频域表现力上吧。

就P6单端口的表现来看：尽管FWW也是器乐向调音，但风格和Z1R大不相同。Z1R是更为正统的好声，低频基底打得更好，下潜深、残响足、不拖沓，高频还原出色，音色准、亮度够、不算刺，可以说是大小编制通吃；而FWW是专攻小提琴、钢琴奏鸣曲的超级du-pin，音色不食人间烟火，几乎舍弃了所有下盘量感来换取极高频的夸张响应，对于（极）高频控来说是必须入手的“地外科技”退烧之选，我觉得玩过高端音箱或者经常听现场的中年老烧会很喜欢这种调音。

至于FWW和Z1R相对偏弱的中频表现，P6能做的就是把它俩应有的密度榨出来。前文提到过，P6本身基本不作修饰和打磨，只提供干净饱满的源输出。所以对比L6，人声听感上见仁见智，但素质层面，P6的中频密度优势还是可闻的，L6则会显得hufi一些，有打磨感。

最后一个涨姿势的地方，在于“分离度”概念的认知。听P6，如果耳塞上点档次，就会感知到它像手术刀般，把低频氛围、中频结象和高频泛音三者切割开来，分离得相当清楚，让你更容易听到不同发声的局部细节。推FWW和Z1R听器乐时，这种感觉更明显——弱音的微细节捕捉、其细微的发声位置差异、和演奏技巧带来的音色变化的丰富度等等，实际听过就能明白这种所谓的“高级素质”。虽然这种高分离度的风格对流行录音质量比较挑剔，但向来更注重调音hifi性的乐彼还是更坚持于自身品牌定位的“操守”——哪怕是第一台全分立的r2r，哪怕你们都在喊模拟味，但只有能演绎好古典的随身，才是敢卖2w的更高阶随身。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-