找回密码
 -注册-
查看: 4648|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

三万左右买hd800s还是丹拿bm6a

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-6-2 20:09 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海市
萌新初烧想用年中奖买一套设备,是布鲁克林+430+hd800s还是买箱子比如丹拿bm6a一代呢,听古典和人声多一些,谢谢11
2
发表于 2020-6-2 20:29 | 只看该作者 来自 山东省
有条件当然箱子好,我家有学生写作业
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-6-2 20:40 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
不同的用途,有条件肯定优先音箱,就怕声音太大吵到别人,声音小了又不过瘾。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-6-2 22:47 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
路过暖贴帮顶!
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-6-2 23:11 | 只看该作者 来自 广东省深圳市龙岗区
各方面条件允许的话,必须是箱子,说实话耳机长期听对听力损伤蛮大。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-6-2 23:49 来自手机 | 只看该作者 来自 云南省
珍爱耳膜,亲近箱子
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-6-2 23:58 来自手机 | 只看该作者 来自 天津市
音箱,不用想了
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-6-3 00:51 来自手机 | 只看该作者 来自 甘肃省兰州市
各有好处 森海味那个风格音箱也做不到 音箱就是对耳朵更好 也好听
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-6-3 01:08 | 只看该作者 来自 辽宁省丹东市
入耳要注意些,大耳对耳朵没什么问题
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-6-3 08:20 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省
同价位箱子完胜!
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-6-3 10:30 | 只看该作者 来自 北京市
能听箱子就别听耳机
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-6-3 10:36 | 只看该作者 来自 广东省广州市
听了bm6a,绝对会抛弃hd800
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-6-3 10:44 来自手机 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市巢湖市
毫无悬念,肯定箱子。我是玩过顶级静电,动圈,然后全部清空,上了箱子。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-6-3 11:10 | 只看该作者 来自 上海市
双修啊,箱子虽好,不是全时段能听的。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-6-3 11:32 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
能箱子的就不要耳机,忠告!
回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-6-3 12:34 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
选耳机,这个价位音响听古典很难。听流行没问题
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-6-5 16:41 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
条件允许的话必定箱子,耳机在一些特殊的情况下还是要备一两只的,目前我暂时定下不折腾的器材:
箱子:丹拿LYD5
大耳:极致ED11,B&O H9 3rd
耳塞:anker liberty pro真无线
这样的话几乎在不追求极致的情况下可以应付所有场景了
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-6-5 16:43 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市
张花花 发表于 2020-6-3 12:34
选耳机,这个价位音响听古典很难。听流行没问题

确实,箱子听古典起点很高,但不听古典的一般注意到这个
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-6-5 16:57 | 只看该作者 来自 广东省广州市
有条件是箱子好,但是有时候耳机是比较方便和个人的听音体验。所说的条件包括时间,会否打扰家人的听音环境,还有一些硬条件要考虑:有没有空间摆放最佳位置,有没有条件做消除声反射的处理等,条件不好的听箱子体验会差很多。耳机在这方面门槛相对低很多。请结合自己的实际情况考量。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-6-5 17:35 | 只看该作者 来自 江西省赣州市
3万音箱也不算高端啊

3万的耳机系统已经算中上层了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-25 23:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表