[原]由 MX500揪耳机“典型”缺陷的“小辫子”

狙击熊

以下是引用kingmc在2003-9-30 22:00:00的发言：
写的好,应加入精华

呵呵~~谢谢夸奖，这是我在此论坛的处女帖。

狙击熊

以下是引用kingmc在2003-9-30 22:08:00的发言：
不错啦,写的出音质差别还能分析出原因
不象俺,一个ER4和ER6的对比评测到现在还在象便秘一样,一点一点挤,汗..........

拜读过，ER4是我的梦中情人，只可惜何时才能拥有？？？

狙击熊

用500听平时用SONY系列听过N遍的曲子，有些东西是一样的，有些是不一样的。
就连耳朵不敏感的中低音也是，这就说明500的确具有教强的还原能力。

狙击熊

以下是引用念苍僧在2003-9-30 23:33:00的发言：
写的好，楼主的经验如此丰富怎么只买了个MX500？好像也玩过音箱器材啊？

不过AIWA 松下的耳塞楼主可能是只听过现在市面上低档次的，高档的MX500一边玩去吧

斑竹眼睛果然雪亮，我听的东西的确比较杂，耳机也好，印象也好。最好档的还是同学家的那套HI-VI 音箱，那声音的确#￥%……#￥%……呵呵~~~~
至于手头剩下的东西嘛就剩838和500了，大家见笑了。。。
这条路，我工作后还是要继续走地！：）

狙击熊

以下是引用eninem在2003-10-8 21:34:00的发言：
真好！！

物理肯定不错的玩家

高中时候是有点小聪明，现在么，呵呵~~~
不太努力了。。。。
总觉得500的高音弱了些。。。。
对了，过段时间，可能到人民商场去卖音响，开心ING~~~~

狙击熊

这里，我也不想一一列举测试MX500的机器，CD，曲幕了，其实这些都是水涨船高的问题。
各个论坛关于500的看法褒贬不一，各说风云，我仅说说自己的一些感受，大家听听，提提意见罢了。
500入手两周，由于“褒”挂过一条HP08，因此这次褒500音量不敢开得太大。同时也是因为入手时觉得500听着很紧，让人觉得震膜不是很结实吧。
俩周下来，用了各种曲幕听过，感受如下：
一   500给我的最突出的感受不是通常别人说的---均衡（也的确很均衡）而是--“准”500的音色很准。特别是管弦乐
例如：《青燕子合唱团》中有首《菜蘑菇的小姑娘》开头由右向左，依次出现四把小提琴，音调依次走高。用500可以较准确的听出共鸣箱体的质感。
揪辫子：小提琴是很难表现好的乐器，因为其谐波相当丰富。比如用838听就觉得琴弦仅仅是条线，共鸣腔体几乎听不到。
二    其次是500过渡自然，而且是全频段上的。
揪辫子：从低频到中低频之间的过渡不过是从20~~1000HZ，这不人耳朵听阈20~20000HZ比，不过20分之一，而且耳朵对这段频率的灵敏度也不及人耳对高频的灵敏度。
然而，大家或许发现了，低端器材对这一频段的过渡8成会让人失望，而高锻器材往往需要通过多次分频来解决这一难题。
这段频率过渡不好的“典型”表现有：1、脱节，典型的是aiwa（非AIWA），无论音箱还是一般耳机。完全是“次声波武器”！然后跳过这一频率段，其他的继续。
2、轰鸣，类似音箱在室内产生“驻波”，PANNASONIC耳机尤其典型。一大堆20~1000左右的耳机混在一起成一个轰鸣声，让人头疼。直接导致人声鼻音过重，声场有挤压感，其实这也是音染的典型。
高音过渡不自然的典型表现一是飘，二是跳。其实都是脱离了声音真实曲线。
总得说来，飘比跳好。
揪辫子：805等，直接跳了起来，得，这一条，什么高频延伸啊，细节表现啊，全没了。
838属于那种飘得类型，轮廓基本勾勒出来了，可总觉得后方空虚，乏力。
三  就是大家说的均衡 。500在很宽的频率范围内都能较好得贴近声音真实曲线。
这点其实很难做到，HI-FI的难点相当方面也在这里。
大家知道，高频单元适宜采用小单元，刚性好，顺台反应佳的单元
而低频单元，适宜采用大单元，长冲程，韧性好的单元
如果用单一一个单元---耳机来表现20~20000HZ的确不容易，很容易造成顾此失彼。
揪辫子：用交响乐曲测试，1、中高频佳，低频不好的耳机，没气势，声音干瘪，觉得声音不连贯。这方面的耳机听交响虽没心潮澎湃的感觉，却也不甚难受。典型乐器：定音鼓，好的耳机听起来，定音鼓声音有气势，震撼全场，而且有弹性，是靠弹性的延伸，延伸至全声场。中高频不好的耳机，就是几颗鼓点，轻轻点过，毫无气势可言。
2、中高频率不好的耳机，这些耳机很容易蒙骗一些没经验的耳朵，尤其是乐器的音色，没听过真实乐器的耳朵如何知道，什么是对，什么是“失真”呢？
幸亏有“萨克丝”因此典型乐器：就“萨克丝”了吧。由于萨克丝管腔体复杂，声音反射衍射等声学现象也同样复杂，因此本该是韵味十足，谐波丰富，很有特色的乐器。
我对500对萨克丝的表现也不满意，但至少他不回产生过于明显的“叫嚣”声，高频瞬态响应稍微不够，刺耳的叫嚣声立马产生。
因此，萨克丝是绝大多数耳机的“死穴”
四   声场定位，500就俩字--“阔”“准”
我之所以用“阔”不用“宽”关键是考虑到500的声场在表现大动态乐曲时的纵深延展力，确实让人汗颜！可以用相当漂亮，来形容。通俗的说就是声音大，但是那股“浪”是往远方去的，不用担心回回来在“哄”耳朵一次，而我们能清晰的“看”见它由近到远，直到消失的路线。
听交响的时候，你不用担心，各种乐器的加入会淹没掉已有的乐器，就是一个准字！定在那了！
揪辫子：HP08在声场的表现上，有挤压的感觉，两侧的乐器变形，不自然，很明显，这又是一种失真，但08的单元对声场的把握却是不错的，估计是耳机壳体的声学问题没处理好，才造成以上问题的。
对声场的把握也是广大耳机的一个软肋。典型声场方面的失真有：
1，挤压，两耳声音拉不开，都集中在中间一条线上，象单声道似的。多见于低档耳机。
2，层次不好，声音虽然宽了，但前后不是很开，乐器与人声之间还是有干扰。想单独追踪哪方面都比困难。
3，声场截止，典型就是HP08，在聆听者颅腔两侧的声场有截止现象，然而这也是很可贵了，一般耳机的声场还涉及不到这一区域。
据说声场真正牛B的耳机，能将某些乐器表现在聆听者的前颚上方，例如三角铁。可惜我在500上没听到过。

其实500不是万能，没缺点的，他的解析力就另我不是很满意，确实只与848是一个档次的。
还有就是高频延伸感不强，这是MX500最大的一个遗憾我认为，丢掉了欣赏高音的最大的乐趣。
但是其他方面，（如上）我还是很满意的。
欢迎大家揪我的“小辫子”

狙击熊

以下是引用小乙在2003-10-8 23:09:00的发言：
文章不错，正在纳闷：楼主的500是不是极品。我的500买了半年了，怎么就没有楼主的那么好！

呵呵，好不好都是相对的说啊，呵呵~~~~