找回密码
 -注册-
查看: 923|回复: 13

吾王Saber归来!重回ESS Saber系列DAC的Hiby R3pro音乐播放器

[复制链接]
发表于 2020-6-15 22:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

其实我第一看到这个型号名称时,立即的反应也是觉得吾王要降临了!难道海贝是在跟FGO联动?

虽然最终结果真不是这样,不过这个Hiby R3pro Saber还是让我有点小惊喜的。

第一代的R3是在2018年上市,作为海贝的第2款独立研发的播放器,R3用的是SABRE HiFi Low-Power DACs系列的ES9028Q2M DAC。

然后第二代的R3是2019年上市的R3pro。R3p虽然外表看着跟R3一模一样,但实际内部的架构几乎是重新推倒重来的,作为核心的DAC更换成Cirrus Logic的CS43131,而且不是一片,而是2片CS43131组成的全平衡音频解码/功放架构。

其实海贝的初衷是好的,通过平衡架构大幅减少了信号放大过程中的失真,是的R3P的平衡推力成倍数级增长,但与此同时CS43131的低功耗特性却让R3P的续航远远甩开其它的竞争对手……但引用我身边一个做音频产品的朋友原话,所谓的HIFI,归根到底就是如何玩转电流。Cirrus Logic的低功耗特性,既是其长处,但同时也是它声音短板所在的根本。

所以,今年4月份就收到消息说R3将迎来新的升级,只是让我万万想不到的,居然核心DAC居然又重新回归到SABRE系列DAC了!

这也是为什么新版R3要叫R3pro Saber的原因!

新版本的R3pro Saber(以下简称“R3Saber”吧)从外观上来说,跟以往的R3以及R3P并没啥两样……尤其是跟R3P相比,唯一的区别就在于R3Saber的左下角多了直接固定到玻璃面板上的小金标——当然,即便以老款R3也能轻松满足Hi-Res AUDIO认证的要求,不过R3Saber如此明确地把小金标放到如此显眼的位置上,可见海贝是有意重拾用户对R3声音表现的信心。

当然,为了更明确区分新款,R3Saber还是特意在左侧面上印上了“Saber”字样。但除此以外,其实历代R3的外观还是完全一样的,最少是没有任何肉眼可见的设计改变,只是新款R3Saber的做工要比老款有了明显改进,其中最明显的就是右侧播放控制的3个按键明显更加整齐划一了。

倒是机身背面铭牌上的信息让我看出来点不一样的地方,新款R3Saber的电源输入不再是传统的五福一安,而是上调成5V/1.5A了。输入功率的改变,其最根本原因是因为内核变得更加“猛”了——从低功耗的CS43131直接更新换代成ES9218P,而是不是一片,而是跟R3P一样的2片ES9218P所组成的平衡架构。

这款DAC(准确来说是SoC)的全名是“The ES9218P SABRE HiFi SoC”,它是一颗四通道、32Bits立体声移动版本DAC,并且其内核就是ESS最拳头的SABER DAC核心技术,并配有HyperStream II调制器。

ES9218P最厉害的一点在于它原生就提供2Vrms的电压输出,这对于驱动一些相对难推的耳机时会更加有价值——按照海贝公布的数据,R3Saber在平衡输出时,会通过HBC3000利用I2S总线(Inter—IC Sound)在原有的单端输出通道基础上,将其中一个声道信号分离给到额外的一颗ES9218P去处理。因此虽然依然用的是最直接的DAC直出模式,但R3Saber即便在32欧负载下仍有280mW功率的输出,相比第一代的R3直接提高了150%。哪怕是跟后来双CS43131的R3P相比,R3Saber在同等阻抗负载下的输出功率也依然高出1/3。由此可见ES9218P明显在推力上要显得更加勇猛。

不过猛归猛,ES9218P的功耗确实要比CS43131高,这就导致R3Saber的续航比R3P要有所下降。但即便如此,R3Saber单端续航仍然达到19小时、平衡续航可以达到14小时,在如今的同级别国砖里依然是相当不错的表现。

由于主体运行的框架完全一致,所以R3Saber无论是系统流畅性还是操控反馈的及时性都跟2年前出的R3没有任何明显的差异。但由于配搭的UI还是做了一些优化调整,所以在一些细微操控上有所不同。其中最显著的变化就是取消了原来的下拉菜单,把蓝牙、WIFI、DLNA、增益等功能开关全部都按照新版iOS的做法合并到上拉菜单里了,并且重新绘制了相关的图标。

其实我最开始对于R3系列的定位,就是它是一台全能型的无线音乐播放器,而不是传统意义上的国砖。很多人会期望通过入手一台R3或类似价位的小机器就能让声音去到多HIFI,或者说能明显跟手机拉开听感上的差距……但这些并不适用于海贝R3系列。R3的定位,更多是作为一个流媒体播放终端,或者网络型数字音乐转盘的模式而存在的。

通过上面我梳理的R3系列的无线功能就能看到,整个R3系列所主打的其实是丰富、全面的无线播放功能,无论是对于各种高清蓝牙音频编码的支持,以及基于蓝牙或WIFI的无线播放功能,这些才是R3所真正主要承担的工作。

包括最新版的R3Saber,它的主要使用场景包括:

1、用手机通过HibyLink来控制R3Saber进行有线或无线音乐播放;

2、从电脑或手机端通过DLNA或AirPlay推送音乐到R3Saber上播放;

3、通过手机传输蓝牙音乐给到R3Saber,实现无线转有线的听歌模式;

4、通过R3Saber直接使用包括LDAC、UAT等高清蓝牙音频编码给到相关的蓝牙耳机或音箱;

5、直接使用R3Saber访问局域网内NAS上的高清无损音频文件,并进行播放……

此外,R3Saber也是很不错的数字转盘,可以为后端解码/功放提供方便可靠的数字音源,包括官方推荐的跟MOJO的捆绑,以及像我这样直接给台式解码输出信号。而且R3Saber除了可以用USB进行数字音频输出外,也提供更加USB转同轴(需要额外购买专用的转接线)来进行SPDIF信号输出。

当然,这并不代表R3Saber的声音就是不值一提!恰好相反,我觉得R3Saber其实相对它的定价来说是很合适的。

首先从单端输出模式说起吧。

之前的R3P因为是朋友借出的,所以早就还回去了,因此对比是从R3Saber跟老版R3来进行的。两者用同一副耳机,在同等增益及电平设置下,出来的声音响度基本没有明显的差别。因为同样是基于SABER解码核心,所以两者的声音风格走向是基本一致,而且无论是声音细节还是三频分布等也没有什么太大的区别。但就素质而言,尤其是在单端输出方面,其实R3Saber反而不见得比老版R3占优。这主要是因为ES9218P所采用的SoC集成方案,跟老一代的哪怕是ES9028Q2M这种外置LPF运放方案相比,在信噪比、动态范围、失真等关键指标上还是有差距的。但R3Saber的优势在于哪怕是单端驱动功率也较R3以及R3P有明显的增长,32欧/80mW虽然在同价位产品中不算出彩,但最少在对付一些低阻入耳时还是比R3显得更加从容不迫、游刃有余的。这点尤其是在R3Saber配搭像NFaudio NA1之类的动圈入耳时,会更明显感觉R3Saber的控制力更细致稳定一些,即便是在面对一些大动态时也能Hold得住。

R3Saber保持了R3系列原有的偏流行风格的调音,声音偏重于动态的呈现,并且有着不错的声音分离度。但毕竟是DAC直出的关系,所以无可避免还是会有比较重的ESS系列DAC的那种数码味,直白、略偏干涩,这也是被很多人诟病不够国砖的主要原因。但其实如果你是跟手机相比,尤其是对上iOS那种Cirrus Logic的DAC声音时,还是能明显感觉到两者的乐曲氛围表现力、动态呈现方面存在明显差异。

至于在平衡输出端口方面,R3Saber则明显上了一个档次了。首先在驱动能力方面,R3Saber的平衡口的驱动能力跟它的身板及定价是不相符的,虽然从R3P开始,海贝就已经有点将R3系列越级挑战的意味,但ESS跟Cirrus Logic这两家DAC无论调音风格还是声能转换等方面还是有着根本性的跃升。在R3P身上,虽然平衡口在保持很妖孽的续航能力的同时,驱动力也相当惊人,但CS43131这颗DAC确实不太好驾驭。相比之下,海贝对于ESS系的DAC的熟悉程度,加上ESS公司的成品开发/调音方案整体打包配置,以及对于下游厂家的技术指导方面都更加用心。虽然这说法有点太唯DAC论,但包括前段时间写的《最全的市售主流手机音频小尾巴,看看哪个618最值得买》中也基本能看到市场上口碑比较好的往往也是以ESS DAC为主,相比之下,无论是AKM还是Cirrus Logic都呈现明显的两级分化——遇到声音调教能力比较强的品牌就能做出让人惊艳的好声,但更多时候就真的不如ESS那么让人放心。

当然,海贝眼下也并没有明确会用R3Saber直接取代掉R3P,反倒有点两线发展的意味在——R3pro针对更看重低功耗续航长的用户,而R3Pro Saber更偏向在声音上的不妥协。

说回到声音方面,R3Saber最一耳朵的差异在于动态强于R3P,同时声音听起来也比R3更瓷实饱满。我想想,用更形象的话来说,R3是景甜,R3P是刘亦菲,那R3Saber嘛……

盖尔·加朵的神奇女侠咯~!(跟吾王还是挺配的)

说具体吧,还是基于R3Saber跟R3的对比。同样用的是弦乐四重奏版本的《卡农》,R3Saber明显在声场的展开幅度、主体与背景的分离度、以及四把提琴位置的交待方面都显示出比R3更优胜的表现。这主要是因为R3Saber从DoP阶段就采取了左右声道分离处理,减少了声道之间的信号串扰。R3Saber的声音有点偏冲,强调大动态及线条感,形成比较鲜明的印象,但就细节表现来说,未必像R3P那么温婉细腻。因此你很难说R3Saber就是绝对性地压倒R3P,只能说两者的风格路数不同。

就声音风格来说,R3Saber确实有点吾王的风范,大开大合,态势凌厉,富有冲劲和力量感,但在泛音等细节呈现上就不如R3P好;而R3P则乍听之下难免让人觉得太素了点,虽然挑不出什么大的毛病,但总感觉缺了一口气劲,听什么曲目都有种不温不火的X冷淡感;至于R3则底气稍欠缺了些,但大体形态上跟R3Saber很接近,少了点劲道,但多了一些余韵。

因此如果从我个人口味来排序,日常听感来说我还是更倾向:R3 > R3Saber > R3P。

但R3Saber的真正优势是在佩戴一些相对难驱动的耳机,并且在听一些大动态、复杂大编制音乐时的控制力上的优势,所以我找来了烧油中比较知名的“红衫仔”——《Ein Straussfest》来进行试听。而R3Saber基本从第一声炮响就已经拉开了几个身位——面对突如其来的大瞬态,R3的呈现始终给人一种闷、僵硬不舒展的感觉,相比之下R3Saber则显得松弛、余音细节的交待也更加清晰。这主要是因为这时考验的已经不单纯是谁的细节更好、信噪比更高了,而是实打实地拼推力控制力了。毕竟只有有足够的推力,你才能保证振膜能够被及时地推开,又能准确地收住不乱摆。

当然,我还是不建议拿哪怕是R3Saber来去推大耳,这里说的更多只是那些相对难推的动圈入耳们而已。而在这种配搭下,则很显然R3Saber确实能较R3以及R3P都更进一步,更有资格被称为SABER了。

至于蓝牙音频方面,反而是我认为最拉不开R3Saber跟之前两款R3差距的地方。虽然最早R3并不支持LDAC,但之后很快就通过更新固件增加了对LDAC以及海贝自家开发的UAT编码的支持。所以无论是R3Saber、R3P、还是R3,实际上都可以以相同的蓝牙编码去应对绝大多数蓝牙耳机的前端配合需求,甚至如果你是配搭海贝的W5之类的蓝牙音频接收器时,可以直接用更优质无损的UAT编码来听歌。

此外,R3Saber也同样支持MQA编码的解压,这个我就不展开细述了。

总得来说,Hiby R3pro Saber作为新烧或者捆绑党的一台千元播放器来说还是挺不错的,而且即便单独作为无线音乐播放器而言,其实也是物有所值。至于是选择Hiby R3pro Saber还是R3pro,这个我认为更多是从个人的听音喜好、配搭的耳机方面来进行考量,对此我就不多给意见了。


 楼主| 发表于 2020-6-16 12:01 | 显示全部楼层
自顶一个
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 13:46 | 显示全部楼层
中二度爆表~老二刺螈都喜欢saber?简称 S B ?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-16 20:25 | 显示全部楼层
AIMP 发表于 2020-6-16 13:46
中二度爆表~老二刺螈都喜欢saber?简称 S B ?

何必这样遮遮掩掩呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-16 23:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 AIMP 于 2020-6-16 23:21 编辑

  中 二 度 爆 表 !  
这个够直接吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-18 20:05 | 显示全部楼层
这个海贝R3pro Sabe和手机vivoxplay6比,那个音质更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 18:28 | 显示全部楼层
老大我想配个耳放,您认为哪个会好些。
全想-HA3 、 HA4.
飞傲-Q1 MK-ll
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-24 09:09 | 显示全部楼层
beastie_boy 发表于 2020-6-23 18:28
老大我想配个耳放,您认为哪个会好些。
全想-HA3 、 HA4.
飞傲-Q1 MK-ll

配耳放是用来搭什么耳机?
其实以R3PS来说,最好的配搭是MOJO。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 09:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 beastie_boy 于 2020-6-24 10:01 编辑
poluozero 发表于 2020-6-24 09:09
配耳放是用来搭什么耳机?
其实以R3PS来说,最好的配搭是MOJO。

耳机 - 歌德sr80e ,飞利浦x2hr.
如果耳放是我例出的那三款呢?
您觉得哪个比较可以?(以r3ps做前端)
(老大,对不起中学生一名想找千元以下的。。。别见怪)



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-24 10:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 poluozero 于 2020-6-24 10:15 编辑
beastie_boy 发表于 2020-6-24 09:56
耳机 - 歌德sr80e ,飞利浦x2hr.
如果耳放是我例出的那三款呢?
您觉得哪个比较可以?(以r3ps做前端) ...

X2直推也行,倒是SR80感觉即便上放也不太能推好
所以我不太建议你这样折腾,老老实实存点钱一步到位上MOJO才是正道

你说那3款耳放我没实际用过,但之前折腾过飞傲E11、凯音C5、iFi xCAN这几款,推入耳都不错了,但推大耳始终差了不止一口气。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 10:51 | 显示全部楼层
poluozero 发表于 2020-6-24 10:13
X2直推也行,倒是SR80感觉即便上放也不太能推好
所以我不太建议你这样折腾,老老实实存点钱一步到位上MO ...

谢谢老大的建议。
老大可以暂时加个放大器吗?
老大再问个题,其实全想 - ha3 ,ha4
飞傲 - Q1 MKll 有何分别?(傻傻分不清楚)


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-24 13:13 | 显示全部楼层
beastie_boy 发表于 2020-6-24 10:51
谢谢老大的建议。
老大可以暂时加个放大器吗?
老大再问个题,其实全想 - ha3 ,ha4

Q1MK2是带解码功能在里面,甚至严格意义来说,没有Line in接口的,压根不算耳放。而且从纸面参数来说,也不会比R3PS有什么提升可言。

全想HA4也是带解码功能,不过保留了Line in,可换运放,可玩性相对比较高,但声音也就一般。

HA3是纯耳放,不带解码,性价比一般。

如果你只是想作为过渡来考虑,我建议你可以考虑去收个二手的AUNE B1来用一下。如果是想省心,那考虑买xCAN吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-24 14:37 | 显示全部楼层
poluozero 发表于 2020-6-24 13:13
Q1MK2是带解码功能在里面,甚至严格意义来说,没有Line in接口的,压根不算耳放。而且从纸面参数来说,也 ...

嗯。。。我考虑的是aune bu1.
谢谢老大教导。


回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-4 10:34 | 显示全部楼层
    进来看看,哈哈。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-7-12 10:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表