DAUDIO致热爱音乐的挑剔发烧友一封信（铭器录音对比）欢迎吃瓜群众搬砖砸！

edisonav · 发表于 2020-7-17 10:33

本帖最后由 edisonav 于 2020-7-17 11:10 编辑

DAUDIO致热爱音乐的挑剔发烧友一封信

DAUDIO 已经宣传有一些时间了，我想分享些什么给发烧友，事情从15年前开始，本人进了一家洋鬼子音响公司，

和洋鬼子老板交流他们对国内玩音响的圈子认为我们不懂声音，只会听中国声，洋鬼子老板对中国声的定义为：

1：缺少动态动感，大部份国人喜听口水歌，调得慢慢的，本身乐器的动感损失较大。本人认为弱动态保真更难能可贵，更为可喜的是

绿坛年轻人比较多，耳朵灵敏对动态敏感。

2:频宽高低伸延不足（没有多少乐器泛音伸延部分低音也低不下去）。

3:音色浓郁，特别是老派发烧友喜欢把胆机音色调得浓郁，一但音色不准就会失真本原的传真性有蛮多发烧现在还是这样调自己喜欢的声音而不是音乐本身。

4.分辨不出来，数码声音与模拟声的区别，数码声指的通常是计算机录音过程叠加的数码底噪，当然模拟声设备调试不好也会出数码声，数码声表现为毛、噪、干、齿音加重，流畅度、顺滑度不足。（这条是我后加的15年前模拟录音的还比较多没这么明显）

本人多次申明达到中高级CD机的效果，为何没有选择USB 或者光纤 WIFI的传送方式，因为蓝牙24BIT 编码与CD的表达方式听感上相似，USB 在计算机中使用必然要在芯片内部加入抗开关电源干扰的电路，听感会硬质化，许多高档设备玩家都放弃USB，还认为CAS不能玩，只能越玩越生气，当然这本人不全部认可，CAS也能好声音但普通玩家很难操作，成本高，设备多，专业软件学习起来有难度。

本人是因为热爱听音乐从事了多年研究，把研究成果做这DAUDIO 给大家感受，也有理想主义成份，如果没有理想主义搞音乐产品不可能搞得到极致的。只要阁下对音源有听感上的不满，不够磁性不够感性不够动感不够鲜活生命感不耐听不够震撼不够流畅不够气息，不够入心，还想听LP开盘听感那你试试 DAUDIO 给你解决吧

本人与音乐家们深入交流后认为大约有这几派听音风格

一: 高清还原派，高清晰度还原，像德国柏林之声还原度极为传真，注意多用菱角会太分明，不耐听要有模拟听感配合。

二：飞利浦派模拟派经典的1541基本上把CD格式玩转了连他的竟争对手SONY 也用1541 做旗舰机器什么STUDER高文 JADIS 都是他的分支。音源类的始祖是从飞利浦开始，飞利浦是唯一能从元件到录音以及标准制定还有芯片制造的牛X公司年轻人有机会多听听飞利浦正常状态的CD机会对音乐修养有一定帮助,现在不制造光盘但要知道最先进的光刻机制造商还是荷兰的阿斯麦，它就是飞利浦的分支。三：是美国马克，车佬、kerll、麦景图、JBL、ARC派要大动态大低音大活跃度，低频讲究质感。

四：瑞士派，FM、高文、达萧，瑞士派以极致称著只要买得起高档的瑞士派肯定不会让你后悔，但其中也有鱼龙混杂得靠自己识别吧。

五：日派 LUXMANACCUPHASE SONY MARANTZ

生产上日派应该是最有优势的日本元件工艺之好世界认可，LUXMAN 也出过非常不错的机器，至于ACCUPHASE 资深发烧友认为音色有点过重不够真实但工艺技术指标还是超一流的，至于二嫂坛中用的人应该比较多吧，据口碑外形不错工艺但有烧友认为声音较数码，MARANTZ 与飞利浦合作也生产过极为出色的产品 LHH900 MARANTZ D1DAC（CD解码终结者有此称号）

是的DAUDIO 靠校音取胜，极限的把他们优质的声音表达方式融入这个小魔盒中，被资深发烧友惊叹，疯狂小魔盒不试试不会相信的，

本人认为国内品牌要多研究声音，也有些洋鬼子品牌根本不是那么回事有坑国人的情况，国货自强，做得洋鬼子不好的产品必然会掉下神坛。

为了证明DAUDIO能与进口中高档较量我们特意从XLR纯模拟录音分享给各比较。

使用的器材如下

CD类

ALTIS CDTIII CHORD（和弦签名版） GOLDMUND MBL 1521

AUDIO NOTE 3.1X JADISJC2

其实好的光头都是飞利浦系的天下，虽然日本有一家做工不错真比较自然流畅感大多少老烧友还是认为飞派更讨人喜欢飞利浦还有蔡司镜片这点日本光头无法匹敌是关键原因。

解码部分找了两个深受好评，货真价实的经典解码作本次比较统一输出。

始祖级 MSB解码动态还原度真不是吹，非常牛X，通透，质感传真，有内力，安静生猛，音准好。

另外也把CHORD签名版DAC也加入PK

温馨提示

由于每台机械输出的电平都有差异，本人试过用软件平衡音量但会失去本来的质感与细节，所以就一个录音平衡点不作调节，也不建议大家用软件平衡音量，

后缀的1453 1346 1335电平较低3DB 左右在听音时请适当增加音量以平衡听感。

这张碟子是淘宝145元一张原碟子在此，阿卡多魔鬼颤音第二首，喜欢PK的朋友不妨买来对比，https://item.taobao.com/item.htm ... 6035&_u=h2945gf0c2c

下面我们就采用盲听

edisonav · 发表于 2020-7-17 10:33

链接：https://pan.baidu.com/s/1fDcgNxyXF0Kqod2NBK3PzQ
提取码：t74z
盲听内容如下

edisonav · 发表于 2020-7-17 10:37

本帖最后由 edisonav 于 2020-7-17 10:40 编辑

为了增加一点可玩性凡是猜对那个是DAUDIO 的前三名，本人发红包百元一个，为期一个星期。

链接：https://pan.baidu.com/s/18QtVErihv_0c7lePe6p0bA
提取码：m5v7
复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

ambient · 发表于 2020-7-17 11:49

晚上回家开设备听听

同学2012 · 发表于 2020-7-17 12:26

没说清楚连接方式，cd 蓝牙？

nosounds · 发表于 2020-7-17 13:10

如果林总认为响度对声音没多少影响的话，敢不敢把贵公司的产品录音电平弄成最低？

edisonav · 发表于 2020-7-17 13:14

本帖最后由 edisonav 于 2020-7-17 13:18 编辑

同学2012 发表于 2020-7-17 12:26
没说清楚连接方式，cd 蓝牙？

DA 有两种输出方式第一种用IPAD PRO3 蓝牙给DA然后通过DA纯正数字输出给MSB 解码，第二种DA解码后内部输出，都有录音。

edisonav · 发表于 2020-7-17 13:17

本帖最后由 edisonav 于 2020-7-17 17:48 编辑

nosounds 发表于 2020-7-17 13:10
如果林总认为响度对声音没多少影响的话，敢不敢把贵公司的产品录音电平弄成最低？

响度肯定会影响声音线性匹配某著名录音品牌解码器电平最高是我们正常解码20DB以上，从录音看每一台设备都有最佳阻抗匹配，匹配不好影响很大的。
老兄乃真老烧友。

ambient · 发表于 2020-7-18 11:28

本人木耳所以反复听了三遍，我的听感是 1356 感觉最震撼 > 然后是1404>其次1453 > 1356 > 1335 最后的这个缺少力量感，没有听过LZ的DAUDIO数播所以不知道那个是。

bam_jskm · 发表于 2020-7-18 13:47

1346比1335动态强,细节好,1453细节可以,动态比1335好比1346弱,听感1346>1453>1335

1356比1404空间定位更好,1404略柔和,听感1356>1404

1346对比1356,质感和细节更好,听感1346>1356

个人听感喜好1346>1356>1453>1404>1335

bam_jskm · 发表于 2020-7-18 16:52

edisonav 发表于 2020-7-17 10:37
为了增加一点可玩性凡是猜对那个是DAUDIO 的前三名，本人发红包百元一个，为期一个星期。

链接：https: ...

你自己都没有公布样机是哪个，让大家怎么猜？你至少得把样机的声音放出来，再混到5个文件里面

ambient · 发表于 2020-7-18 17:22

ambient 发表于 2020-7-18 11:28
本人木耳所以反复听了三遍，我的听感是 1356 感觉最震撼 > 然后是1404>其次1453 > 1356 > 1335 最后的这个 ...

手滑，

订正一下

：1356 感觉最震撼 > 然后是1404>其次1453 > 1346 > 1335

erjinetac · 发表于 2020-7-18 17:38

edisonav 发表于 2020-7-17 13:17
响度肯定会影响声音线性匹配某著名录音品牌解码器电平最高是我们正常解码20DB以上，从录音看每一台设备 ...

響度是響度，阻抗是阻抗，別想矇混

nicknick01 · 发表于 2020-7-19 08:54

本帖最后由 nicknick01 于 2020-7-19 10:52 编辑

木耳，声音感觉差不多，就动态凌厉程度稍微有差别，如果是一首曲里几台机的声音混接在一起估计很难听出明显差别，电平低点的调高电平后声音也差不多了，硬要找不同总得尖着耳朵听也挺累的

edisonav · 发表于 2020-7-20 16:42

本帖最后由 edisonav 于 2020-7-20 17:05 编辑

发表于 2020-7-20 16:38 | 只看该作者

每周都有各种PK 会 DAUDIO 最不怕PK 这是四川遂宁发展友评价一
刚刚PK 就先放在来。

这系统是不错的我才放上来有标准性

这是另外一个遂宁发烧友的观点。

众多发烧共同见证你们认识的就去问一下毕竟发烧友圈子小

(88.23 KB, 下载次数: 0)

edisonav · 发表于 2020-7-20 16:43

bam_jskm 发表于 2020-7-18 16:52
你自己都没有公布样机是哪个，让大家怎么猜？你至少得把样机的声音放出来，再混到5个文件里面

好的稍后把各种CD 放上来给大家看清楚一点

gtk · 发表于 2020-7-20 18:07

CD墙不错

edisonav · 发表于 2020-7-20 21:33

nicknick01 发表于 2020-7-19 08:54
木耳，声音感觉差不多，就动态凌厉程度稍微有差别，如果是一首曲里几台机的声音混接在一起估计很难听出明显 ...

那说明DAUDIO 是优秀的其实也说明老兄的监听系统不能察觉更多细节变化哟

edisonav · 发表于 2020-7-20 22:40

本帖最后由 edisonav 于 2020-7-21 21:38 编辑

[size=0.95em]

7.jpg (263.59 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2020-7-20 22:28 上传

其实3万多元厂机最牛就是马兰士SA10 站在这个价格很强的一般二致三倍其它神机不是对手，虽然本人认为马兰士弱动态是PK 不了DA的特别是在高级音响上比较，这系统 PM10 的功率还不能让宝华音箱生龙活虎也比不了动态。

这是今天广西发烧友拿DA 到处PK，也不满老兄 DA的用户到处PK,口碑是实力赚回来的，不敲键盘。

DAUDIO · 发表于 2020-7-21 14:52

耳力好的听上面录音链接

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

DAUDIO致热爱音乐的挑剔发烧友一封信（铭器录音对比） 欢迎吃瓜群众搬砖砸！

DAUDIO致热爱音乐的挑剔发烧友一封信（铭器录音对比）欢迎吃瓜群众搬砖砸！