现在的人怎么对解析要求这么高了

轻烧党 · 发表于 2020-8-8 09:34

neverwinter 发表于 2020-8-8 09:11
我觉得为HD650投入两万是很合适的，搭配得当会非常好听。在两万元系统的加持下，一些之前听不到的细节也 ...

其实我不是觉得hd800s不好，我要能把p1升级成wa22换管，da004升级成8xr，dave，qa661升级成d300/204，主力肯定选hd800s。

neverwinter · 发表于 2020-8-8 10:15

本帖最后由 neverwinter 于 2020-8-8 10:27 编辑

轻烧党发表于 2020-8-8 09:34
其实我不是觉得hd800s不好，我要能把p1升级成wa22换管，da004升级成8xr，dave，qa661升级成d300/204，主 ...

HD800S很好，只不过需要花更多的钱

耳放薄亮对于HD650来说其实还好，换成白牙的耳机就完了。。。不过一般来说我喜欢中性偏暖的耳放，适用性要好一些

如果不换耳放的话就只能在其它器材和线材上找补厚度了，比如粗一点的无氧铜电源线、纯铜或者镀金插头啦，或者加一些软质脚垫（会变得糊一点）等等

前进 · 发表于 2020-8-8 10:40

夫夫要抱抱发表于 2020-8-8 08:30
求大佬解释
1.三十千的单位是什么
2.不管是音箱和耳机在三十赫兹以下的低频有什么左右，经过几十年的损伤 ...

三十千赫兹
不要妄自菲薄假想耳朵残缺
实际上可以听到实际上因为开太大声和年龄增长是极高频延伸听不到不是所有人都听不到我这么老了因为平时没有开大声都能听到

ayurocks · 发表于 2020-8-8 11:52

前进发表于 2020-8-8 10:40
三十千赫兹
不要妄自菲薄假想耳朵残缺
实际上可以听到实际上因为开太大声和年龄增长是极高频延伸 ...

天赋异禀啊
能听30khz的耳朵和能听到宇宙背景辐射是一个级别了
15k都是针扎般的尖刺声了，不知道30k到底是个什么概念
可否描述一下？

baldrsky · 发表于 2020-8-8 12:28

轻烧党发表于 2020-8-8 07:44
我现在给hd650配了套标价过2万的系统，实在太好听了。我还收过素质高的多的hd800s，th900，k812，t1二代 ...

我重新拿出hd600听了下，脑袋就像卷在浆糊里了一样，100hz附近拖沓的低频隆起我听不下去，音箱的低音应该不会是这样的吧。我在电影院里感受到的低音也不是这样的。hd800s的低音比hd600正常多了。

minkun22 · 发表于 2020-8-8 12:31

玩过耳塞，价格差5 6倍，但是提升也就那样，没听过10w系统的hd800s，要求不是非常高也就hdv820配好点的线材共2w左右推听听流行 acg 古典 ost什么的觉得已经很好听了。

前进 · 发表于 2020-8-8 12:32

ayurocks 发表于 2020-8-8 11:52
天赋异禀啊
能听30khz的耳朵和能听到宇宙背景辐射是一个级别了
15k都是针扎般的尖刺声了，不知道30k到 ...

大错次高频尖锐尖锐是才高频不是极高频延伸
正常人都能听到极高频
绝大部耳机烧友一辈子因为耳机现在性能限制没有听过极高频延伸

极高频是细腻的有一点沙沙的声音

音箱烧友因为音箱喇叭性能使用不错的设备的人很多

重泥 · 发表于 2020-8-8 13:21

轻烧党发表于 2020-8-8 00:18
其实高频过亮会有掩蔽效应。但有些人觉得刺激就是解析好

还有一种可能是年纪大了，对高频的感知度下降，当年的小烧进入老年，影响力还在，就是老烧喽

姚鹏 · 发表于 2020-8-8 14:21

Music_bug103 发表于 2020-8-7 23:14
很多人误以为耳塞的高频量大就是解析好，HD800高频刻意的微暗是解析不好，这就像低分辨率的液晶电 ...

蛤？HD800高频暗吗

轻烧党 · 发表于 2020-8-8 19:31

baldrsky 发表于 2020-8-8 12:28
我重新拿出hd600听了下，脑袋就像卷在浆糊里了一样，100hz附近拖沓的低频隆起我听不下去，音箱的低音应该 ...

这点是800s更标准。但至少除了这点6系最像我的监听音箱。咚咚的低频，人声厚度，高频亮度和不发尖都很像。就是中低流行嗡嗡嗡，交响轰轰轰，确实不标准

liuyindong · 发表于 2020-8-8 19:52

极高频不是让你直接听的，是补充中高频信息量和修饰中高频音色的

粗茶蛋饭 · 发表于 2020-8-8 19:54

水往低处流人往高处走，耳朵只会越听越叼

任任任 · 发表于 2020-8-8 19:59

夫夫要抱抱发表于 2020-8-8 08:30
求大佬解释
1.三十千的单位是什么
2.不管是音箱和耳机在三十赫兹以下的低频有什么左右，经过几十年的损伤 ...

其实听过扫频就知道，10khz以上那种声音其实是很尖细的，个人认为那种声音并不会被认为是一些咳嗽、翻谱之类的细节，而更是一种声音质感的体现，也就是不差一口气的高频延伸和真实的质感，即使听不到也都是能感觉到的。

所谓的真正的解析，在有咳嗽声之处体现为多出的细节，在普通的乐器声里则体现为音色与质感，后者比前者重要的多

baldrsky · 发表于 2020-8-8 20:14

轻烧党发表于 2020-8-8 19:31
这点是800s更标准。但至少除了这点6系最像我的监听音箱。咚咚的低频，人声厚度，高频亮度和不发尖都很像 ...

唯一的办法就是eq把中低频给压下来，对着自己最熟悉的曲子慢慢调，应该能调好吧，我最近在尝试调这玩意

夫夫要抱抱 · 发表于 2020-8-8 21:42

前进发表于 2020-8-8 10:40
三十千赫兹
不要妄自菲薄假想耳朵残缺
实际上可以听到实际上因为开太大声和年龄增长是极高频延伸 ...

不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不代表听感的意义，索尼拥有独特的技术和构造造出120000hz的单元并不会听了就觉得高频多牛，如果是器材的限制，不论是音源还是耳机终端普遍都有hires的标准，不会出现因为频响的残缺而造成的听感改变，频响做到40000hz在很多百元耳机都能实现

前进 · 发表于 2020-8-9 03:05

夫夫要抱抱发表于 2020-8-8 21:42
不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不 ...

不是抬杠一不是数字准准的二十千赫兹二所以现在二十年新的高级音箱高音喇叭极高频延伸就上去了要实践不是看数据三极高频延伸高的喇叭还有一个优势是人需要听的二十几千左右失真会低

心韵63 · 发表于 2020-8-9 07:39

解析力=数码声=不耐听。

轻烧党 · 发表于 2020-8-9 08:09

心韵63 发表于 2020-8-9 07:39
解析力=数码声=不耐听。

糊=醇厚浓郁=乐感好

当木已成舟 · 发表于 2020-8-9 11:34

几个月前换了 MBP 16 ，外放音质不错啊！最近听了一段时间的箱子，再用笔记本外放，擦，数码味，听不下去了

口袋' · 发表于 2020-8-9 11:42

夫夫要抱抱发表于 2020-8-8 21:42
不是跟您杠，人耳最高就能听到2000hz，超声波不可能听到，我理解器材的最高频响就是对单元技术的测试，不 ...

有人采访过前索尼工程师角田直隆这个问题（现已跳槽到华为）
Q: 为什么要把频响做到120KHZ？这已经远远超过了人耳极限，很多人认为这并没有什么用处
A: 有效的频率响应越高，代表耳机对细微声音的分辨率越高。人耳不可闻的高频率声音也会交叉（我猜应该是相说干涉）形成可闻的声音。频率响应高也意味着对声音的反应非常快,可以准确表达声音到达的时间点(timing)。因为声音的定位是靠的时间差，所以声音传至人耳的时间点的准确性十分重要。而表达丰富的各种声音精确到毫秒乃至微秒级的时间点（timing）需要超强的灵敏度。拥有这种灵敏度的耳机自然就会拥有极高的频率响应。所以在Hi-end系统中，这种超高的有效频响是十分必要的。
笔者注：角田直隆说话非常有条理，工程师的典型特质。基本上回答了我能听懂的所有信息。
原链接——https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&sm=1&tid=7246980&vt=2#

不过，哈曼的工程师不认同他的观念，这是我把角田直隆的回答发给他后，他的回复的节选——
其次是关于这个问题本身。知乎上不是一堆人在科普傅里叶变换吗？你看看他们的科普文章吧。虽然他们很多人对傅里叶变换存在认知误区，把适用范围扩大了。但是在高频上限这个问题上，我认为还真是傅里叶对了。即人耳就像一个上限不足20k的低通滤波器。任何信号经过这个滤波器之后，不光频域上超过的被滤掉了，时域上的响应也被限制了。即再高的信号在时域上引起的变化对耳朵无效。SONY的人讲的什么超高频引起时域上的细微变化，哎，就是忽悠外行的。他能拿出像哈曼的人那样的学术论文证明他说的正确吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-