找回密码
 -注册-
查看: 20578|回复: 257
打印 上一主题 下一主题

坚决抵制线材万能论和线材无用论

[复制链接]
1
发表于 2020-9-15 16:33 | 显示全部楼层 来自 浙江省
一个人有特殊能力,什么分析逻辑都是多余的,展示一下才是正道。

比如空手接颗子弹什么的。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2020-9-15 16:43 | 显示全部楼层 来自 浙江省
zwq199387 发表于 2020-9-15 16:38
第一这也不是啥特殊能力,第二耳朵可以听到,要刚听不到参考坚决抵制线材无用论第一小点

从来没有人能做到的事情,对我来说就是特殊能力。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-9-15 16:55 | 显示全部楼层 来自 浙江省
zwq199387 发表于 2020-9-15 16:45
“从来没有人能做到”是指听出线材差别?

线材是其中之一。

当然线材也分了很多种类,差别巨大的喇叭线和耳机线应该可以听出区别。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-9-15 16:59 | 显示全部楼层 来自 浙江省
zwq199387 发表于 2020-9-15 16:57
那您也有个特殊能力,“别人说的话我都不行都不看都不听”。。。

你完全可以认为这是个特殊能力,这是你的认知。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-9-15 18:37 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 17:36
线材有用的帖子论坛一抓一大把,谈认知说别人做不到的不见得真瞎吧

沙发的回复没看懂?
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-9-15 19:16 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 19:05
听出来不算展示,还要测个频响曲线么?好像还真有帖子测了换线的频响曲线是不同的,还要怎么展示?

听出来,那里有听出来?你说听出来就听出来了?
这种突破人类生理极限的事情,起码也要在正规学术刊物上发表个论文吧。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-9-15 19:43 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 19:20
那问题来了,很认真的请教你下,所谓的“人类生理极限”指的是什么?如果有明确的定义,那么再看线材的变 ...

搞了半天你还是没看懂沙发的意思。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-9-15 20:45 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 20:23
别搞别的,就事论事,“人类生理极限”到底是啥,别的我不好奇,哪方面的极限?具体数据多少?线材的变化 ...

再说一次,没什么好论的,你只需要一个事实,这个事实不是你用打字能展示的。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-9-15 22:13 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 21:53
再说一遍,别扯别的,自己说出的话自己要解释的通,到底什么是所谓的“人类生理极限”?不要搞了半天自己 ...

人类用自身体能、感官无法达到的就是生理极限啊,这需要解释?
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-9-15 22:31 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 22:22
就只能到这种严谨性了是吧,我觉得楼上老哥百度的更好。行,极限是吧,我帮你进一步缩小范围,智人耳朵听 ...

人类能否听出线材的区别,要什么数据?
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-9-15 23:20 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 23:14
那逻辑就是“反正人类听不出线材区别不需要数据,管它听不出的到底是什么就是听不出,但你们听出来了必须 ...

再重复一下沙发:能不能有特殊能力,分析、逻辑是没有意义的,一个简单的展示就可以了。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-9-15 23:34 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 23:28
这命题的前提不就是“能听出线材区别是特殊能力”?都特么预设了结论,可不是就能循环论证得到自己想要的 ...

预设结论是一点用处也没有的,一个简单的能力展示就会让预设的结论变成笑料。

就等你的能力展示了,别让你自己失望啊。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-9-15 23:43 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-15 23:40
你知道预设结论没有用处就好,相信大家也都看到了。别再神神叨叨一嘴一个能力了,你说的能力是什么?超过 ...

一个能说他100米跑8秒,任何分析和逻辑都是徒劳的,唯一的方案是让他跑一下。

你慢慢玩你的逻辑,我只想看事实。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-9-16 09:16 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
zwq199387 发表于 2020-9-16 00:21
对,人多少米能跑多少秒,是一个命题,那你到说说看,人耳能否听出线材的区别,是听出多少赫兹到多少赫兹 ...

你再打一万字也不能证明你能听出线材的区别来。
还逻辑,没有事实支撑的逻辑叫什么逻辑?



回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-9-16 19:36 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
snlfsnef 发表于 2020-9-16 13:05
先把耳机影响范围(+-10db)搞定,再搞定放大器(+-3db)和声源(+-1-2db),最后才搞线材(+-0.5db)。

线材有0.5DB的影响还会有争议?
回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-9-16 20:30 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
hearos 发表于 2020-9-16 20:21
支持大佬,相信科学

一个普通人的常识而已,既不是大佬也没有什么科学。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-9-16 20:45 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
snlfsnef 发表于 2020-9-16 20:31
架不住有人就是听的出,其实一个db 能量差别很大的,一条线0.5db已经很夸张了

到现在为止,全世界范围,几十年来一个也没有。


回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-9-16 21:45 | 显示全部楼层 来自 浙江省湖州市
hearos 发表于 2020-9-16 21:40
来来来,可以私聊

算了,他们都需要让我证明我听不出区别了,这还有必要再回复他们吗?
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-9-17 08:45 | 显示全部楼层 来自 浙江省嘉兴市
snlfsnef 发表于 2020-9-17 00:21
能听出0.5db,已经是超白金耳朵了,一般都有训练过的,对我辈木耳来说性价比太低了。耳机才是最主要的

线材之所以会有争议,是因为测试上没有可现的变化,也没有人类听出区别的实证。

真有测试上的区别,或者实证有人能听出区别,那就根本不会有争议了。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-9-17 11:29 | 显示全部楼层 来自 浙江省嘉兴市
cokesum 发表于 2020-9-17 10:57
早说了线材就是中医理论
你说不能治病,肯定是胡说
你要说有什么非常显著的疗效,不好说。

前几年有人搞搭脉验孕,结果一个报名的中医也没有。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-14 16:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表