坚决抵制线材万能论和线材无用论

同学2012

yeeypc 发表于 2020-9-18 10:21
是啊，我也觉得很奇怪，怎么会有人相信他能听出电线的区别。

我就听得出电源线的区别啊，而且成都小春搞得那个帖子信号线ABX盲听也是全对，怎么，一定要去现场参加邓八万搞得什么盲听才算么？回你的家电大本营去吧，这里不是你的主场

同学2012

yeeypc 发表于 2020-9-18 19:48
自以为能听出区别的人又不止你一个，很平常的事情。

笑话，能不能这种事不是我以为难道要你以为？你以为你是神仙么

同学2012

yeeypc 发表于 2020-9-18 20:04
一个有点常识的普通人而已。

说得也没错，算是高中水准的常识吧

同学2012

yeeypc 发表于 2020-9-18 20:16
常识不用高中水平，有正常思维就可以了。

哦，你的意思是你高中都没毕业就知道线材是听不出区别的么，厉害了

同学2012

我错了，这居然还真的是高中上课的内容啊。。

同学2012

不要跟我说不识字哦

同学2012

zwq199387 发表于 2020-9-18 23:14
电感的影响实验应该是比较靠谱的，电感还分为自感和互感，不知道是否可以理解为类似编 ...

是的，编织线就是改变电感的方式之一

同学2012

从实际体验来看，usb线对声音的影响主要来源于5v电和地线，数据线反而不是太明显，虽然这个数字信号其实就是模拟信号来的

同学2012

另外，hifi线材夸张的外皮也是有数据支持的

同学2012

下面，就来掰扯一下线材无用论者最喜欢拿来说事的盲听
先看一下规范对测试者的要求
有人说了，都是老烧，怎么都应该算专家了吧。扪心自问，有谁能清楚分辨下面各种类型的噪音么

同学2012

再看下测试过程，以前所谓的盲听测试都做到了么？

同学2012

用耳机测试是必不可少的

同学2012

家电邓八万的盲听测试，几个普通音响爱好者，拿着两根电源线对功放又开又关，不但没有同时用耳机和音箱测试，还要求人家测试结果要十对九才算过关，后面直接要求全对。呸，坑人啊

同学2012

kugongzi 发表于 2020-9-19 11:13
要求十对九才过关后面要求全对？你别无中生有好吗？https://www.jdbbs.com/thread-8510107-1-1.html，自 ...

哦，那么积极伸脸过来给人打啊

同学2012

yeeypc 发表于 2020-9-19 11:23
小邓的盲听确实是闹着玩的，不必当真。

而可笑的是盲听的种种问题，在非盲听状态下，就完全不存在了。 ...

不要怂嘛，怎么现在就成闹着玩了？只要是专业测试，盲听明听都是一样的要求，但你说这不都是闹着玩的嘛

同学2012

kugongzi 发表于 2020-9-19 13:00
你个神经病，眼睛瞎啊？人家白纸黑字写着呢。10对10拿8万，10对9拿4万，对8次及以下的没奖励。什么叫后面 ...

不不不，我对这种活动没啥意见，只是觉得好多人真可怜，觉得按着这个活动规则拿钱是轻而易举的事情，实际被坑了都不知道。更有好事者拿这个活动来证明线材无用论，别人玩线材好好的冷不丁过去踩一脚说有本事去参加盲听啊，简直是卑鄙无耻下流！
至于要求十次全中那是后面终止这个盲听后邓八万自己说的，估计也就随便说说，反正家电也不给继续搞了，我大概还记得，页数太多就不翻出来了

同学2012

kugongzi 发表于 2020-9-19 15:04
我倒是觉得这个活动没什么问题，小邓摆擂台，定规则，他来换电源线，挑战者来听，有见证人有记录。你觉得 ...

嗯，这番话说得合情合理，好像还真是那么回事，可惜了，如果是在这个帖子以前，还真能打动不少人。回头看看我贴出来的规范吧，这个活动不过是打着盲听来分辨不同电源线的幌子，实际上却是在考验人的听觉记忆力。那五个测试者估计也是一脸懵逼，怎么以前都能分辨得出来的，一到能赚钱的机会就不行了呢？嘿嘿，规范为了保证测试结果的严谨，给出两端音频对比切换的时间最长是1.5秒，你们倒好，按贴出来的做法是花一分钟时间来悠哉悠哉的换线。换完后懵逼了吧，听得出来又有何用，都不记得原来是什么声音了。
这本通讯行业的标准规范出版距今差不多有十年了，对盲听该如何操作已经说得很清楚，还有别有用心的人扯上什么国外有100万美元悬赏盲听什么云云，家电真是神操作啊