找回密码
 -注册-
查看: 4692|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

不走弯路,双十一教你如何购买耳塞升级线

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-10-21 11:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏省南京市
本帖最后由 甲苯SoundBar 于 2020-10-21 11:43 编辑

线材一直是hifi界,经久不衰且伴随着血雨腥风的热门话题,追溯起来可能要从hifi发烧引入国内开始争执就已经开始了,只不过早年普遍为线材无用党,而时至今日因为科学发展人们知识的增加,支持换线有用的用户越来越多了,换线以图提升已经不是那么鲜见的行为了。


对于绝大烧友来言,线材不仅涉及声学还有材料学的知识,更不要谈普通消费者了,所以或多或少都会产生一定的疑问
为什么要换线?换线有什么好处?
线之间有什么区别?
什么样的线靠谱,为什么线的价格相差这么多?

如果您也有上述的困扰,看完这篇文章,或许会为您选购耳塞升级线,有所帮助。

首先还是先聊聊,为什么换线材:
1.物理因素:氧化变色线材磨损僵化变硬
只要说两个字,相信就会有不少朋友出来诉说自己的“血泪史”:舒尔
没错,夸张的说舒尔可能以一己之力养活了小半个hifi圈的线商,拿它出来做代表一点也不冤枉,先给各位展示一下用了一年左右的照片:

舒尔的线材因为外包皮,密闭性不佳的问题,和氧气接触,形成绿色的氧化银也被烧友戏称“隔壁老王线”,而因为舒尔主打舞台监听,多为歌手舞台使用,所以线材设计偏硬,虽然质量得到了保障,但为了佩戴稳固不掉落,现在绝大多数的耳机都会采用绕耳设计,这样给烧友们日常使用,长时间的摩擦不仅佩戴难受,而且会让耳朵敏感的人产生红肿过敏等情况,想象这样的耳机线长时间缠绕在耳朵,有没有头皮发麻的感觉?

2.使用需求:买了带有平衡口的播放器
磨损佩戴外观都属于使用方面的需求,而更多用户选购线材是为了从单端升级到平衡口,寻求更佳的音质体验。
平衡口的播放器,换了平衡口,能够带来什么样的体验呢?
我们就以典型的索尼ZX300A的参数,和大家详细解释一番。

首先是推力:单端50mw@16Ω,而平衡则是200mw@16Ω,四倍的推力,可以让耳塞的单元更充分振动,声音表现不闷沉,声场宽松更为通透敞亮节奏强气势
另外平衡播放器的内部构架上,平衡口地线分离技术,在声音传播过程中,信号的两次反向变幻,使得传播的过程中的杂音,相互抵消,简单的说,最终得到的声音信号更干净。



二:选择升级线需要注重
下面来说说线材的的一些关键要素,以及对于声音产生什么样的影响。
材质:
线材声音差异的主要原因:
我们常见的升级线材质,主要是金银铜位主。
而因为各金属材质的阻抗和电导率差异的原因,
铜线低频表现力好,因此声音呈现出一种力大声粗
银线的中高频表现好,声音圆润,失真感较少。
金线相比两者,则呈现出与其外表相承的贵气表现
在耳机线选择的时候,可以结合耳机特点与自身需求来挑选,比如像N3ap榭兰图偏向低频的耳机如果你想加强人声那么就可以考虑挑选铜线,如果觉得高频略暗,则可以考虑镀银线或者金银线。

纯度:
提升纯度,降低导线阻抗
而随着数字信号的发展,信号变为电压传输为主,电流却很小,通过欧姆定律:电流=电压/电阻,我们可以得知,只要改善电阻的情况下,电流数值就会变大,因此在初期,人们盲目的增加线材的直径,以使得电阻值的减少,而随着现在科技的不断提升,通过不断的减少,线材中的杂质,增加信号的通过量来使得信号传输更佳。也就是所谓线材的纯度提升。
由于铜的成本,远远要低与银和金,所以大家也都更愿意拿铜当做导线(成本低)铜的纯度越高,电阻就越小,而铜中的杂质,主要以氧化物的形式存在,所以在现有的纯度上进阶修炼,则是将氧化物给祛除干净。

编制方式:
为什么一些老烧选线会说到“4芯、8芯”又或者是4股、8股线呢?这里有一个小知识“趋肤效应”:频率也高的信号,趋肤深度就越浅,信号更喜欢在导线的表皮流过,所以采用多股导线的情况下,可以增大导线的整体表面积,会使中高频信号的流通量提升不少。简单理解就是这个指标,可以减少信号失真,声音还原更佳。

除了材质纯度编制方式,其实还有屏蔽层插头、插针等等因素,但是这里因为篇幅有限,只挑了部分重点来谈。

三:选购的一些雷区,请留神
以上的理论,重要的事情,说三遍
A: 纯度越高,是否代表声音越好呢?
回答:未必其实和播放器的参数一样,播放器的信噪比、推力等数值很高很好看,只代表产品素质强,但声音并不是单纯的堆积数值就会得到美妙结果的存在。

B:想要耳塞声音是不是买贵的线就好了呢?
回答:看搭配比如我是一位榭兰图用户,相比其出色的高频,中频并不是很亮眼,如果想要改善中频声音可以考虑价位合适的铜线,而不是选择价格高昂的金银线。

C平衡线一定优于单端吗?
回答:并不是,首先还是哪一点,每个人喜欢的声音并不相同,吾之蜜糖彼之砒霜是存在的,现在绝大多播放器平衡单端差距都不是很大,基本都是平衡在抗干扰、声场、推力等方面小优(索尼那种单端白给平衡强大的极端除外),如果你更喜欢贴耳人声也许单端更适合你,如果你想听恢弘的音乐平衡会更强,只能说因人因机而论。

四:推荐市面上几款主流的耳塞搭配,升级线选择?
1k价位: 索尼n3ap
对于绝大数初烧、路人来说,低音会听的更多,索尼的低音一直都被人称道,加上大法的加持,n3ap一条优秀的入门耳塞。
搭配线材:W13n
镀银无氧铜的材质,n3ap低频下潜更足,专为n3ap调音削量聚感,减少轰头听感使低频不会掩盖人声器乐,表现更加通澈明亮。

2-3k价位: 索尼Z5
2个全频动铁1动圈的单元配置,加上优于n3ap的解析力和少音染的表现,整体声音走向均衡,听感干净。
搭配线材:金宝线
作为自家的官升线,相当有话语权。8芯混合的编制结构声音传递性能更佳,可以弥补z5两头翘人声凹的缺点,而且相比一条金宝线快有n3ap一条耳塞贵的尴尬处境,金宝的性价比也更适合中高端价位的耳塞。

舒尔846
一代神塞,hifi圈的中流砥柱,舒尔将近七年没有更新耳塞,发烧产品一直靠几个型号撑门面,846一定是其中最畅销的,足以说明它的实力。
搭配线材:w90
舒尔糟糕的佩戴、不雅的外观都是一个问题,w90堪称846最软升级线,佩戴轻松不会变硬氧化变色,且能弥补846人声发闷高频显暗的缺陷,让听歌时间翻倍的同时不丢失人声利器的特点,升级为综合杂食塞。

4k价位:榭兰图
原耳机吧吧塞,颜值佩戴实力兼具的人气热度塞,如此热门的地位离不开特斯拉单元的技术加持——磁利用率、单元发生效率高,从而使得高灵敏度,声音细节更强。声音整体偏中上盘,细腻的声音被很多烧友拿来听器乐。
搭配线材:达音科磐
相比出众的高频,人声算是榭兰图比较诟病的短板了,磐的解析力强大,收紧榭兰图偏肥的低频,使得中高频表现更亮眼,中频声底扎实人声醇厚,高频能量感更足,听古典大动态体验更佳,并且榭兰图原线用久会发粘烂线,磐的线身偏粗质量更结实。

总结
每个人的听感不同,并且Hifi从不存在唯一解,烧友乐此不疲的更换线材耳塞播放器,就是为了不断寻找让他们一瞬感动的声音。发烧的路上切勿迷失在器材攀比,回头望去,摸索的力量、一切的原点始终都是一曲曲动人的音乐。

投票:你会烧线材么,什么因素会让你考虑换线?
A. 从不考虑线材,始终认为玄学
B. 耳机损坏会考虑换线
C. 会为播放器的输出口考虑对应的线材
D. 会为优化听感选取适合耳塞调音的线材
E. 我有不同看法,评论区补充

2
发表于 2020-10-21 11:56 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省
小神圈之前换了达音科磐,后来换了翡,emmm好汀
回复

使用道具 举报

3
发表于 2020-10-21 14:34 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
插眼,求问w80换哪个线好听,就是要保留中高频的好,然后提升低频,然后最好还能提升一下声场。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-10-21 16:29 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
xzhfire 发表于 2020-10-21 14:34
插眼,求问w80换哪个线好听,就是要保留中高频的好,然后提升低频,然后最好还能提升一下声场。

这么全能的线如果真有,务必也给我来一条
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-10-21 16:53 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
xzhfire 发表于 2020-10-21 14:34
插眼,求问w80换哪个线好听,就是要保留中高频的好,然后提升低频,然后最好还能提升一下声场。

w90中高频不错,声场扩大,低频也有提升,不过是调整低频量感防止闷糊的,如果你不是要量感提升可以考虑试听看看
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-10-21 17:59 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西省
xzhfire 发表于 2020-10-21 14:34
插眼,求问w80换哪个线好听,就是要保留中高频的好,然后提升低频,然后最好还能提升一下声场。

我感觉w80换条铜线好,手持80考虑弄条no. 5,alo线略微刺激了
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-10-21 18:17 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
我是几年前买的时候就换了条订制的铜线,只是想看看现在有没有好的定型方案
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-24 09:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表