关于耳机与音箱的区别你们有没有这种感觉？

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-19 22:56
举个例子，如果我描述一对音箱的声场，我说，小提琴在我正前方，大提琴在我右前方，铜管在我更远的右前方 ...

我已经把一位老烧逼到讲出这种话了吗？
自己去翻翻严肃的评测文章，哪一片不讲房间大小、音箱摆位、toe in状态、听音距离？

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-19 23:03
你还是不懂，聆听者和结像群有距离，但不需要讨论，因为大家默认指的是音场效果最佳的皇帝位，就是和音场 ...

我和你讨论的就是皇帝位。
很好，终于说出了个可量化比较的等边三角形。

所以这个等边三角形的面积，在耳机和音箱中是一样的吗？

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-19 23:08
有音响评测文章说自己是坐在左声道音箱正前方聆听的？而不是左右音箱中间正前方的皇帝位，我说你可笑是因 ...

我要说明的是评测会谈到扬声器和空间已经和听者的相对空间关系，我已经完成了这个说明。

你说这些想要说明啥？说明自己一而再曲解我的意思是故意的？

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-19 23:14
和面积有什么关系？只要视角相同，音场效果就相同，你看电视，效果和屏幕上人物面积有什么关系？60寸的因 ...

厉害啊厉害，是真厉害！

竟然存在面积不重要的等边三角形，竟然60寸显示屏的视场不比50寸更宽。

无话可说。

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-19 23:22
看来你既不懂音场，更不懂视场。

嗯，你懂的多。只要是等边三角形，只要角度对了，其他都一样嘛！

从头到尾我想说的就是下面这张图：左边耳机的纵深再厉害，依然有很多人情愿选择右边那个更大的等边三角形。

我冒昧揣测你会选左边，毕竟你的世界里，等边三角形没有面积。

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-20 14:01
按你的意思，大家上网都应该用72寸的大屏幕，像什么笔记本电脑、iPad、手机都可以扔了。耳机和音箱，选择 ...

看来在你的世界里，不仅等边三角形没有面积，也不存在“条件制约”这回事。

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-20 14:51
我有说过等边三角形没有面积吗？我说的是等边三角形，不管大小，视角是相同的，耳机和音箱，笔记本电脑和 ...

别再拿视场来套用声场了。视场是用角度明确定义的，声场可不是。
如果你在哪本音响技术的专业书籍上看见过声场只用角度定义，欢迎拿出来打我脸。

要不我先来？




看到没，基本就是我说的三个声场要素：source diamension，scene dimension，source distance...

我说错的部分是把scene dimension等同于room dimension。有错就要认。

而你说错的部分，准备认一下吗？

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-20 16:04
在皇帝位聆听，视角是固定的60度，聆听者和音源的距离也是确定的，和音源的宽度有关，假设音源宽度为W， ...

咱俩里，不明白的人一直是你。

你这一大段压根不是我们要讨论的东西。

你去看看一开始我和你讨论的是啥？

是你对scene diamension和source dimension的混淆。

你把结像范围等同于声场，这是不对的。你再看看上面那张图。。。
和你提房间、独奏、单声道，都是在举例和你讲声场范围可以超出结像范围。

结果你看到这几个词，仿佛抓住把柄一般兴奋了起来，完全不管我到底在说什么。。。

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-21 16:50
死不认错，你这个人是不会有出息的，声场就是声波的场，声场等于房间大小，单声道也有声场是不是你说的？ ...

哈哈哈哈哈。我的错在134楼就已经说了。

咱俩里确实有一个死不认错的，可惜不是我。

哦对，我忘了，你是要卖耳放的，怎么能认错呢，必须永远光荣伟大正确啊！

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-21 22:21
“声场就是声波的场，声场大小等于房间的大小，单声道也有声场，耳机系统没有声场”，这些你都认错了吗?
...

前两句在134楼已经说了，你是不是看不懂人话？
后两句压根是你歪曲我的原意，说明你确实看不懂人话。

脑洞略大

wzchen 发表于 2021-7-22 00:37
你是个人吗？我怎么看着不像啊！倒是像头倔驴。

哈哈哈哈哈哈哈，再一次，咱俩里如果有人是倔驴，那肯定不是我。