关于niao放的评测，请砖家答疑

bluehawai · 发表于 2020-11-25 00:44

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:37
就这就想打脸吗？那是我的开销贴和个人感受，不在此讨论之列。但这里针对的事实和对象不同，这里针对的是 ...

感谢啊，我今天把“胡搅蛮缠”这个词儿学得更透彻了

163zhengping · 发表于 2020-11-25 00:47

说我吹的，可以仔细的去看我的开销贴，看我是不是在吹。
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2202552&extra=page%3D1

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 00:48

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:37
就这就想打脸吗？那是我的开销贴和个人感受，不在此讨论之列。但这里针对的事实和对象不同，这里针对的是 ...

哦提论坛不是不能说不好的是你，说没说过好的也是你，又给我玩限缩说“仅限此帖”？你说抹黑，我就给你解释解释为什么黑，而你却无法说出你对比的自己什么耳放做对比，也无法说出t1推的风生水起是几个意思。如果毫无缘由的黑是抹黑，那毫无根据的夸就是吹水，请自觉对号入座

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 00:49

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:41
请搞清楚，我从未否是他的评测和数据不是事实，我只是说那只代表他个人的评测和数据，只能作为参考。这是 ...

那对应的，你提的那个用这耳放通过金耳朵测试的例子，有“参考”价值么？

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 00:51

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:43
人也可以为正义而战斗。

这中二可还行，看来某耳放用户定位精准啊

bluehawai · 发表于 2020-11-25 00:53

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:51
这中二可还行，看来某耳放用户定位精准啊

原来正义就值1888

163zhengping · 发表于 2020-11-25 00:54

bluehawai 发表于 2020-11-25 00:44
感谢啊，我今天把“胡搅蛮缠”这个词儿学得更透彻了

对的，就是我说A，你说B。我说B，你说C。不仅胡搅蛮缠，还有东拉西扯，混淆概念和对象。

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 00:55

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:47
说我吹的，可以仔细的去看我的开销贴，看我是不是在吹。
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread& ...

是不是在吹，我就问两个问题，1.对比的到底是什么“系统”，没提过，没有对比一个劲说好，是水。2.你说这耳放能把t1推的风生水起，什么是风生水起，不描述，不对比，厉害就完事了，这是吹。这两个问题，如果你觉得你不是在吹，不回答估计是洗不白自己

bluehawai · 发表于 2020-11-25 00:56

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:54
对的，就是我说A，你说B。我说B，你说C。不仅胡搅蛮缠，还有东拉西扯，混淆概念和对象。

你这自我批评开展得太到位了，佩服佩服

163zhengping · 发表于 2020-11-25 00:57

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:49
那对应的，你提的那个用这耳放通过金耳朵测试的例子，有“参考”价值么？

对的，都是参考价值，至于如何参考就看个人，我并没有说谁可以参考，谁不能参考。

163zhengping · 发表于 2020-11-25 00:59

bluehawai 发表于 2020-11-25 00:56
你这自我批评开展得太到位了，佩服佩服

此贴，我自上而下针对的就是抹黑，你从上到下看看是不是。我有跑题吗？

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 01:02

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:54
对的，就是我说A，你说B。我说B，你说C。不仅胡搅蛮缠，还有东拉西扯，混淆概念和对象。

我来梳理下，这个帖子说的是数据A，你说了个不相关的事实B，有人说事实B和数据A不相关，你说那是因为数据A是“个人的”数据A（称为A1），“只能参考”，在我质疑后你改口说数据A也是事实，不再是A1，然后你又说都是参考，但你始终躲避的逻辑是，无论能够参考与否，数据A和事实B不存在相关性，且数据A是事实

音乐之贼 · 发表于 2020-11-25 01:02

黑NIAO耳放和黑伟良DAC的方式基本一模一样，同一个测评员狼某某，同一台机器AP555,同样的参数不好，很渣，看来，当一个市场定位成功，声音不差的产品推广成功后，确实是动了某些人的奶酪，开始不要碧莲的黑。

HIFI产品，听感的满意度永远是第一位，参数是借鉴的，HIFI爱好者听感的喜欢远比参数重要。

一些产品参数好的飞上天，听感却很一般，没有和参数一样飞上天，估计给那些参数飞上天，听感很一般机器测评的人耳朵是真的聋了。

好大一棵树 · 发表于 2020-11-25 01:04

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:29
打脸么，很快的，一个耳放说比自己的“系统好”，啥时候耳放可以和整个系统相比了？姑且当你说比你之前的 ...

http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

163zhengping · 发表于 2020-11-25 01:05

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:55
是不是在吹，我就问两个问题，1.对比的到底是什么“系统”，没提过，没有对比一个劲说好，是水。2.你说这 ...

系统当然是我自己的系统，与自己的系统比好坏难道不行？风生水起只是一个形容词，至于个人怎么理解那是个人的事，你认为是厉害，别则人不一定这么让我。但我表达个人的感受难道不可以？有错吗？

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 01:07

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:59
此贴，我自上而下针对的就是抹黑，你从上到下看看是不是。我有跑题吗？

此帖，你起码举了个金耳朵的例子，“数据只代表个人”否定数据客观性，贴了你帖子的链接说自己不是吹，以上这几件事，均和抹黑没有关系，反倒是你反对所谓“抹黑”的话，都是打太极拳无关痛痒的内容

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 01:10

好大一棵树发表于 2020-11-25 01:04
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2200443&extra=page%3D1

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2205844&highlight=niao

163zhengping · 发表于 2020-11-25 01:11

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:02
我来梳理下，这个帖子说的是数据A，你说了个不相关的事实B，有人说事实B和数据A不相关，你说那是因为数据 ...

此贴我说过了只针对一个概念，那就是针对抹黑，没有跑题。我说了一个事实，但我并没有否定评测的事实。看仔细了。

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 01:13

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:05
系统当然是我自己的系统，与自己的系统比好坏难道不行？风生水起只是一个形容词，至于个人怎么理解那是个 ...

系统不说是什么，这样的对比有意义？还好意思说怎么理解风生水起，不谈听感不谈素质不谈对比，一个风生水起到底是说给谁听？我不觉得风生水起是厉害，我看着这风生水起四个大字，最后直落在了一个大大的“水”字上

zwq199387 · 发表于 2020-11-25 01:15

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:11
此贴我说过了只针对一个概念，那就是针对抹黑，没有跑题。我说了一个事实，但我并没有否定评测的事实。看 ...

也请你看清楚，我问的很明白了，你说的事实B，和数据A有何关联性？你把数据A描述成“个人的”又是何居心？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-