sanbao的界面古典版和人声版选哪个？

ztjun

我觉得所谓的人声版和古典版都是相对而言的，大的走向，框架两者应该是一致的。所以没必要纠结。古典相对均衡一些，如果杂食建议古典，我古典下听人声相当好，口型很小，当然老烧听音观可能很喜欢大嘴帖耳，另当别论。

ztjun

奇怪，一群没听过三宝的，为啥可以如此中气十足的质疑呢？
逼逼叨叨的，我来告诉你们，我买了三宝，声音震惊，确实好。没买过的没资格逼逼叨叨。
还说什么抄袭hyz，群里朋友两台界面都有，三宝打爆hyz，麻痹的非得明说出来么？

ztjun

鑲ョ▼ 发表于 2020-11-30 09:06
抄的吊打原机，涨价吊打原价，都是国内的一般操作，确实无须大惊小怪。

你这样的id和注册时间，我本不想回复你的，看你不停的逼逼叨叨，你什么心态呢？你听过再说，一边跪键盘去

ztjun

鑲ョ▼ 发表于 2020-11-30 09:15
和niao一般的新操作：听过再说。人家niao还可以退，三宝直接不行。

本来我也不想趟这潭混水，只是没想 ...

去年注册的，这个id一看就是90后小朋友，没听过就自嗨，说话完全不负责任，还是边上织毛衣去，天凉了。

ztjun

wkd15jordan 发表于 2020-11-30 09:32
你和rp有问题的人说个p啊，现实生活中你会多看looser一眼吗？

好的，不和那位小朋友扯了。

ztjun

初音翔 发表于 2020-11-30 10:17
1000多元能达到hyz水准，你收二手hyz能只花1000多元，对于既得利益者的消费者来说这是好事，各位就别圣母婊 ...

实际听感，朋友对比是超过hyz，当然每个人的听音观不同，姑且一笑吧，我没有hyz及其他可比较的界面，无法对三宝的高低做判断，唯一确定的就是比qutest内置界面好太多太多了。我问了三宝，他承认之前是抄袭hyz，但做了几年后自己已摸透了，同时自己又买了204，后续的升级优化改变全部依据204听感。。。。。不过他也承认三宝达不到204的解析和素质，这方面还有些差距，所以他自己也认为三宝是超过hyz（hyz温暖，但力量，通透度，素质都不如三宝）但不如204，介于之间。这些都是他自己的结论当然是无法做为产品的优良进行评价的，但是当一个纯技术人员害羞并自信的说出这些话时，我能看出他的这种探索精神，这点还是比较令人尊敬的。



另外，三宝界面对听音观的要求比较高，如需购买的一定要注意，他是追求主体声音框架和还原的，尽量去除音染，无论健康的音染还是不健康的音染，仅指古典版。人声版没听过不做评价。
我有几个朋友听过三宝后，对此声音给予肯定，但也给了我另外一些隐藏在角落里的diy界面，据说不比三宝差，价格也都不错，我们要为国内拥有这样的diy高手而感到幸运，真的，而不是无情打击。

ztjun

你们何苦呢？
一队人亲自实验后说界面有效，一队人是依靠自己的理论和想象说界面无效，内置公版就行。
对于后者不在乎实践的人来说，想象和自我认知是无敌的，别人都是傻蛋。

ztjun

ylflyxtr 发表于 2020-12-2 14:43
盲狙了一个古典版的，也听了三四天了。大体说一下自己的主观感受。
设备是是Mytek Liberty耳机口直推极致E ...

USB供电我换成线电后，最直接的感受就是能量感足了。

ztjun

建议查克拉再生电源来配三宝，效果极佳

ztjun

天族比利风 发表于 2020-12-2 15:54
那现在算是明了了。B800照搬全抄，sanbao简化了晶振但优化了供电。问题是sanbao这个算法是自己写的还是像 ...

三宝贴出现在晶振的指标了，我不大懂，你们看看这指标如何？ 看着不比以前的差，甚至更好些？