举个最简单最直观的例子说明一下原盘和刻录碟的区别——给所有还在纠结刻录的烧友

jhj

gusijia 发表于 2021-2-24 16:38
你能说出什么，垃圾，继续扯淡吧

我能说出CD制作从头到尾的每一个环节的细节，你说不出。
我摸过CD制作流水线，你没摸过。
我用显微镜能手动读出CD上的数据转换成WAV，你不能。
除了胡扯撒谎什么都不会的垃圾就少出来丢人了

jhj

gusijia 发表于 2021-2-24 16:47
你放屁吧，连cd是如果制作的都不知道，音乐cd不能100%复制都不知道还大言不惭的说自己了解cd，别装了。

你个民科小白真是笑死人了，谁说CD不能100%复制的？？？放屁不打草稿
那些“不能复制”的部分，转盘要不要传输给解码？SPDIF协议里面哪有“不能复制”的东西？？不传给解码哪里来的声音？？
拿着压根不存在的东西扯淡半天，压根在逻辑上就不能自圆其说，还在这里死鸭子嘴硬，笑死人

jhj

hkw9049 发表于 2021-2-24 22:53
老哥你还在跟那个人扯啊除了重复“没法100%复制”等观点以外，就说不出啥所以然了
你就别挑战他 ...

虽然“没法100%复制”从某种角度来看是有这种说法，但这种说法的缘由他却彻彻底底歪曲概念理解错了。
这种说法就好像说“世界上没有100%相同的两片树叶”一样。
要钻牛角尖来说全世界上的任何信息，不管音频还是视频甚至印刷的书籍都是没法100%复制的，因为没有两个载体的原子数量会绝对一样。

他所谓的“无法复制”的部分，对真正能听懂并理解这句话的人来说，其实就是属于CD碟片有效信息之外的jitter部分而已，是干扰，是失真。
要复制一张CD，有必要连这张CD中的干扰、失真也一起100%复制出来么？这是无聊和蛋疼
真正的有效音频数据信息，要做到100%复制反而是轻而易举的，这就是无损数字式存储的本质特性，不会随着复制次数的增加而劣化，复制一亿次依然能保证有效信息的不变。
每次复制之后的复制品当中存在的jitter干扰失真都只由具体的复制过程和手段不同，而有高有低呈现出不一样而已，刻录的反光率比原版CD低，所以普遍jitter会高一些，这也很正常。

在制作CD碟片的过程中，“母本”和“父本”在生产压制CD中模板使用多次确实会磨损，导致坑道的清晰度下降，从而会增大jitter，这确实存在这种现象。
这也是所谓的头版最好的理论基础，但这个现象也得具体分析，具体来说是同一“父本”模板的一批CD中子编号靠前更早生产的会更好。
但第一批次的末尾，和第二批次的头几张相比，因为第二批次用了新的“父本”模板，质量反而是会比上一批次末尾好得多，和上一批头几张差不多，所以完全不必过于迷信什么批次号。

但如果是重新制作了“母本”的再版，如果再版时制作“母本”使用的设备更新更好，完全是有可能制作出比头版更好的“母本”的，根本没有一定会比头版更差的规律和道理。
盲目相信什么头版最好，那就是完全无知小白的迷信了。
现实永远是复杂的，什么情况都可能发生，具体情况只能具体分析。

jhj

hcb0000424 发表于 2021-2-25 23:18
理解楼主想表达的意思，简单概述：对一张高品质原版CD碟，递进式刻录10次以上你还听不出差异？ ~

这个真不会有差别，只要碟片本身没划伤导致误码，抓轨后EAC的质量报告一直都是100%，那么这10次的碟片音质只跟每次用的刻录机、刻录碟本身质量、刻录速度有关系。
第10次的刻录碟音质比第1次刻录的更好都是完全可能的。

jhj

ranwanui 发表于 2021-2-26 14:16
调制......

数据放在CD中又不进行远程传输，调制干啥？？

为了让每个坑道的长度控制在2到10位长，不会太长也不会太短，从而因为扰动而容易误码。