【线材有用】客观实例来了，听不出区别的，才真没用。

huang8281842

器材烂到一定档次的人，什么样的线对他都没用，因为他的器材根本听不出区别

q6_6per

听了镀银线，还是觉得，铅声更讨耳。

因为，镀银线有一种，人声没吃饱的感觉，不像铅，来的饱满有力。

当然，可能是线材的接触点，处理的不好，导致最后一个瓶颈，引起了听感差异。

反正，上传后，我还是选 铅 的听得舒服。

duron667

耳朵的初始分数是60分。
能盲听对线材+20分
听出线材坑爹+20分。
听出线材一分钱一分货-20分。
煲线-20分。
听出线材无用（真无线-20分，无线-40分，有线-60分）

agnostic

q6_6per 发表于 2021-2-27 14:37
之前的录音，不公平，
因为，相机的高度不同，录铅时，没有抬升到，与喇叭等高。
录镀银线时，是专门等高 ...

那是你的麦克风要么不稳定，你怎么确保所谓差异不是因为麦克风问题导致的呢？

q6_6per

agnostic 发表于 2021-2-28 12:07
那是你的麦克风要么不稳定，你怎么确保所谓差异不是因为麦克风问题导致的呢？

因为，麦克风，理论上说，物质稳定，
工作在同一个环境下，收音性能，音色不变。

即使，录音坐标不同，但，也把音色的差异，录出来了。


因为，音色的色，就是各种特色的音源的，配比不同，造成口味不同。
就如颜色，是三色光的比例不同，定义了不同七色。

若，一条线材，突出 红+蓝紫，
另一条，突出 黄+绿+青，
那么，两条线材的表现，对比来看，截然不同。

若看不出来，那就是色盲。（不是歧视色盲，色盲可能比正常人，看到得信息更多。色盲，不能开飞机。难道不是因为，天上有不该看到的东西，只挑“正常”视力的人开。）

又听了下，觉得，镀银线干涩，纯铅甜润。

q6_6per

放弃了比较，就不会得到比较后的结果，当然，也就没有可用的实在了。

货比货，得扔。
人比人，气死人。

满意，幸福，可能均来自于，比较。

q6_6per

又有一个可以比了。
一个感觉声音隔着纱窗，没太多感情。
另一个，更透，更甜，贴近人心，可以听哭的那种。之前，还不敢上传，觉得次了点儿。
虽然，铅的录音，相机麦克风位置低于喇叭，会损失高频量感，
但录的音色，是铅的感觉，能明显听出来。一个声音窄，一个声音宽敞。
一个从容淡定，亲近。另一个急促，泼妇化。（比喻可能带有太多情绪描述。）

请自行比较。

https://www.bilibili.com/video/BV1uh411C7bA

https://www.bilibili.com/video/BV1Ey4y1a7nQ

agnostic

q6_6per 发表于 2021-2-28 12:22
因为，麦克风，理论上说，物质稳定，
工作在同一个环境下，收音性能，音色不变。

我是针对你自己说的10分钟才能稳定录音而言的。如果麦克风真那么不稳定的话，你压根就无法知道10分钟后稳定了吗，你的测试有多少可信度。

色彩本质也是不同波长的波，滤色片可以吸收特定波长的光，色盲则是对特定波长的广无法区分。

而不论你用铅线还是银线，都没有滤波作用，而仅仅是阻抗上不同。要是线材材质不同粗细不同就要实现人耳可辨识范围的声波滤波，那你可以去AES发文章了。

线材阻抗不同，带来的最明显的结果就是喇叭的响度差异，而家用条件下，这种差异是你耳朵听不到的。

agnostic

duron667 发表于 2021-2-27 19:38
耳朵的初始分数是60分。
能盲听对线材+20分
听出线材坑爹+20分。

脑放的初始分数是60分。
能盲听对线材+20分
听出线材坑爹+20分。
听出线材一分钱一分货-20分。
煲线-20分。
听出线材无用-60分

q6_6per

agnostic 发表于 2021-2-28 13:48
我是针对你自己说的10分钟才能稳定录音而言的。如果麦克风真那么不稳定的话，你压根就无法知道10分钟后稳 ...

我是以我足够敏感的个人感受，感悟出，相机麦克风，开机不稳定。
这是个人经验，因为，录了好几个，后面的破音要少一些，所以得出的结论，
这，只是猜测。

而，后期的录音，开机2分钟内，我会对着麦克风，吹气，使其快速预热，
当然，可能也没有什么作用，至少，我针对我的个人认知，进行了改良应对，

===
50年，甚至10年后，必然有文章会讨论金属滤波。
未来的科学，总比现今的全面，广阔，
但，先得有人去实验，
不能因为，认为没有，就不去做了，结果肯定是得到想要的“没有”。
而另一个文明体系里，却可以是有的。

我学光纤的，光就是电磁波，掺铒光纤，可以放大光信号。
那么，金属掺杂，也可以放大音频信号。（乱猜，仅是类比，比喻。）

===
喇叭响度差异，可以通过调节音量来改变。
难听的，声音调大了，也不会好听。

音色，就像矿泉水，掺杂不同，口感不同。
不喜欢的口味，喝多喝少，一样被评价为，不讨喜。无论浓缩与否。

科学，不能解释还没科学到的东西。例如，暗物质。
认知，无法评说认知不到的东西。例如，玄学。

盲人摸象，只有摸完全身，才会知晓大概形态，不摸，世上就没有大象。

agnostic

q6_6per 发表于 2021-2-28 14:04
我是以我足够敏感的个人感受，感悟出，相机麦克风，开机不稳定。
这是个人经验，因为，录了好几个，后面 ...

所以你是根据有没有破音来判断的，所以没有破音了，你就假设稳定了，所以你还是不知道到底是不是真的稳定了。

家用音响线材，这个是非常低科技含量级的东西了。绝对不会有人真的去研究的，要研究也是怎么研究市场心理学，好继续忽悠。

q6_6per

agnostic 发表于 2021-2-28 14:09
所以你是根据有没有破音来判断的，所以没有破音了，你就假设稳定了，所以你还是不知道到底是不是真的稳定 ...

为了预防不稳定，我会开机吹气，故意制造破音，早点儿过度过去。无论是否起作用，至少，我投入心血去应对了。

我那十几个客观视频，就放在B站里，
点头像，点投稿，就可以一个个，慢慢听。

不是科技含量低，而是，目前人类的科技观念很低级，不相信的，就是没有，
就算没有，也要去证明，100年期间都没有，10亿年间，不发生一次。

引力波，还波动，全球三地都检测出来了。谁敢说，没有的东西，是真的没有。

很巧，我就在研究，线材的听感差异，并且，做了实验，自己感悟到了些什么。
并且，尽量客观摆出来，大家谈。

q6_6per

再说一句难听的话。

弱智园里，大家平均智商80以下，然后，就达成共识，人类的智能，不可能超过100分。

而，园外人，各个都至少100分。

学霸做题能力强，但如果只有我一个人考试，那我次次都得第一名。

这是为了自洽，来适应生存，才编造出来的各种接口，客观其实很客观，比比就知道了。
半个大脑的人，也能对自己画出的畸形图画，对答如流，自圆其说。

但，我并不能确信，自己是否也是，半个大脑。

ufofc

说个玩笑，无间道看过么？开头不就展示了一段线材的对比？看过电影的都听到了吧？

fixbug

这类话题挺有意思，有争议有关注。
按题意说两点个人观点。
一个就是线材比较用普通铜线之间比较，或者普通铜线与发烧线材比较才有意义，用铅比较一样不大，因为没有用铅做线材的，有毒的东西，如果要用铅比较出较大差异，不如用阻抗线比较，或者干脆用木头做线，区别更大。
另一个就是，听不出来区别的确实是线材对他无用，这个无争议，争议点在于，是认为线材有用有区别的，也听不出区别，各种挑战都失败了，迄今为止个人还没有看到线材听音测试成功的，自己对自己测试那个不算。
最后结论是线材的物理区别客观存在，人耳听不出区别，要区别必须用仪器测试。
以前做通信的时候，有一段时间，每天都在测线，用仪器测试，肯定的说，有区别。

wwaaggaa12

gefly 发表于 2021-2-27 19:22
第一，线材有用，我听不出来来不代表它没用，不代表别人也听不出来；
第二，恐怕百分之95的烧友听不出来（ ...

赞成
我是听不出来那批人，换线就是为了好看、脑放、插头

sikaoer84828

这年头还有认为线材不会影响声音的？

jaslip

二手流通性差，又不能试听，也不知道有没用，买便宜了，说不够贵没效果，这个只能选择不玩儿了

xzhfire

银线从来都不是听人声的首选，几万块钱的听人声毒的线照样是铜线

agnostic

q6_6per 发表于 2021-2-28 14:24
为了预防不稳定，我会开机吹气，故意制造破音，早点儿过度过去。无论是否起作用，至少，我投入心血去应对 ...

脑放一开，引力波都出来了，你比玩量子的还牛