草医的niao耳放拿去做国家质检认证了？是因为第三方评测的一篇测试文章？

kakitoi · 发表于 2021-3-15 13:19

本帖最后由 kakitoi 于 2021-3-15 14:46 编辑

转自cyaudio板块原帖http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2220826&extra=page%3D1

草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。

一个自称客观不收费的评测网站恶意性的测试，然后该网站加上一句加大加粗的结论（DUAL MONO无意义，厂家只为多卖一台机忽悠消费者）就将niao耳放贬低得一文不值。至今该网站也没承认过测试错误，作为小厂商的我们，不知道为何在niao耳放发售受到市场极大欢迎后，却在各大论坛遭到集中围攻，现在甚至还出现所谓科学测试来诋毁，我们不得不公开自己研发技术来维权。国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告数据已经体现2/4/6核/MONO是有明显差异的，与我们自己测试实验室结果一致， Dual Mono功率也明显比单NIAO要大。而评测网站则宣称他们测试的结果是2核数据更好，难道是我们中华人民共和国的国家信息技术设备质量监督检测中心不懂测试？还是谁不懂测试或者恶意中伤，诋毁诽谤。输出功率是耳放最基本的参数，而一个自称专业科学的评测网站连最基本的参数都不懂测试或者说没有测耳放的功率就可以胡乱下结论，试问一个不懂测试标准且没有测试资质的网站基于什么标准测试并评判厂商产品？胡乱测试来欺骗消费者引流带节奏？草医做了一款创新的产品，经过国家信息技术设备质量监督检测中心验证的产品，刚开卖评测网站就要来黑？我们在3月8号已经很含蓄的发文了，但是该网站并无任何道歉行为，难道非要逼我们来进行法律手段维护自己的利益？

当下315是消费者维权日，然而又有什么途径给我们小微企业维权呢？我们内部一直在讨论是否真要走向法律维权的路，不管怎么说，未来我们依旧坚持做创新的产品加强专利研发，为烧友们谋福利。由于团队最近都在忙为3月20~21日的上海展以及新NIAO耳放的生产。我们会在忙完这段时间后走向法律维权的途径，上海展期间，我们会把国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告打印出来，摆在上海展的展位上，欢迎大家看数据和听音乐！草医展位号44。

最后谢谢支持草一科技的大家，诚邀烧友们上海展草医展位听歌交流。上海展展出两款NIAO耳放，NIAO EA6 2021版是对旧版的升级并且融入更多核心专利。NIAO EAP则是炫技产品，EAP最大功率比EA6大一倍至三倍，取决耳机负载，EAP是仅针对1266, K1000, He6,SUS, He6se,开发的面向超旗舰级耳机的耳放，对于普通旗舰耳机，草医有信心EA6 2021即可让大家满意。两款耳放都可以通过模块化升级，直接换模块就可以升级，旧版NIAO EA6完全可以通过换内部模块就可以升级到NIAO EA6 2021 或者 NIAO EAP。

以上全文转载
拿去国家检测终归是好的如果能够所有厂家全体跟进那真是极好毕竟现在虚标产品满地跑

a1357248 · 发表于 2021-3-15 13:22

吃瓜不嫌事大，

草医原贴都标红国家机构了，楼主标红标红呗

乌萨斯 · 发表于 2021-3-15 13:37

好！

风唤 · 发表于 2021-3-15 13:43

这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解惑？

无为君 · 发表于 2021-3-15 13:46

支持草医。加油

在！ · 发表于 2021-3-15 13:46

各是各的信徒，各有各的立场，感觉，难！

a1357248 · 发表于 2021-3-15 13:48

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

草医上周有篇文章有说他们的调音，怎么把耳放调好听，还附上了很多理论，我是没怎么看懂那里理论，不明觉厉。反正我买了NIAO，我听着很强，穷人福利。

风唤 · 发表于 2021-3-15 13:55

a1357248 发表于 2021-3-15 13:48
草医上周有篇文章有说他们的调音，怎么把耳放调好听，还附上了很多理论，我是没怎么看懂那里理论，不明觉 ...

你是枪吧，
刚刚看了你的帖子啥顶级耳机都在用这玩意弄，你太特么执着了吧

bokiller · 发表于 2021-3-15 13:56

记得有个大神，
用小尾巴插手机，再接NIAO放的。
说可以PK 5000元台放。
真的不知道是枪手还是奸细。

王牌乱舞 · 发表于 2021-3-15 13:59

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

人家只是想澄清别人说他们家两台机合起来的推力跟一台机一样大的传闻……好听不好听倒是其次

发疯的小牛 · 发表于 2021-3-15 14:00

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

说声音的时候有的人要看数据，给数据的时候又来说声音，真难啊！

是真正的烧油会选择相信自己的

a1357248 · 发表于 2021-3-15 14:00

哈哈，支持草医好多年。

风唤 · 发表于 2021-3-15 14:01

发疯的小牛发表于 2021-3-15 14:00
说声音的时候有的人要看数据，给数据的时候又来说声音，真难啊！是真正的烧油会选择相信自己的

不是，只是觉得这样做的目的是啥，找一波关注还是啥的？

okamibao · 发表于 2021-3-15 14:03

不是，这个拿去国家信息技术设备质量监督检测中心有什么意义吗，类似这种单位不都是按照国标检测吗，这能检测出个啥玩意儿啊？别到时候拿个报告显示符合GBXXXXX，电气指标合格，安全性良好之类的……

af2000 · 发表于 2021-3-15 14:05

等展会之后发个样机给我测试一下。
测试耳机放大器有个企业通用标准的，某些网站的测试确实挺扯谈的，负载搞个奇葩的数值，功率怎么标注都没搞清楚。

风唤 · 发表于 2021-3-15 14:06

看这文章的意思，这玩意已经凉了，没人买了，然后怪这怪那，怪别人黑他，然后找个方，卖个惨啥的。
既然产品卖不去就自己找产品的原因，然后感觉在这里卖惨实在是…………………………

magic_1106 · 发表于 2021-3-15 14:06

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

起码可以说明2/4/6核是有区别的

孤岛飞鹰 · 发表于 2021-3-15 14:09

okamibao 发表于 2021-3-15 14:03
不是，这个拿去国家信息技术设备质量监督检测中心有什么意义吗，类似这种单位不都是按照国标检测吗，这能检 ...

哈哈哈哈哈哈，我用着niao，也笑了

804090444 · 发表于 2021-3-15 14:12

哈哈哈哈哈哈，我用着niao，也笑了

孤岛飞鹰 · 发表于 2021-3-15 14:12

B站老韩视听，有过一期各种国产一体机的横测云视听，其中有niao 还可以下载无损源文件试听，反正我是听不出区别，可能有点点细微差别，但是绝对不至于超过提高或者降低价钱的差别。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-