找回密码
 -注册-
楼主: 玄之又玄
打印 上一主题 下一主题

听感党的一些行为反思

[复制链接]
81
发表于 2021-4-14 17:53 | 只看该作者 来自 广西南宁市
音乐之贼 发表于 2021-4-14 15:29
机器好做工,高参数,本质是为优秀的听感做准备的。

参数党可笑的地方在于,买到了好听的器材但是参数不好,影响开脑放.强迫性的认为是自己耳朵不行
回复

使用道具 举报

82
发表于 2021-4-14 21:14 | 只看该作者 来自 台湾省台南市
任任任 发表于 2021-4-14 12:11
所谓的“参数党”们,敢问你们买耳机是看频响、看失真选出来的吗

你先可以問問米飯focal為何他們要把耳機調得那麼接近哈曼曲線
回复

使用道具 举报

83
发表于 2021-4-14 21:27 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 boxerlc 于 2021-4-14 22:05 编辑

有些所谓的参数党,除了数字比大小之外根本就不懂参数的意义,还到处带节奏还跟人家对线,一点科学素养都没有还好意思叫自己参数党。
为什么有的厂家明知道用IC可以获得更好的指标,却要开发全分立器件的耳放?
为什么有的厂家明知道用DS解码芯片可以获得更好的指标,却坚持做R2R的解码?

这些厂家的产品被追捧,不是单纯的因为参数高,而是因为他们选择了一种更难获得好参数的设计,却作出了高参数的产品。

你觉得他们在选择做全分离耳放或者R2R解码的时候,是把作出好参数放在第一位,还是把作出更自然的听感放在第一位呢?

这些厂家作出高参数的作品,确实牛逼,可是如果你只看参数购买产品,就相当与本末倒置了。这无疑是抹杀了厂商努力做好听感的初衷。

有多少潜在用户会在看了这样的破帖子之后,把这些厂家的“高参数”和“好听感”对立起来,从而对他们的产品敬而远之呢。

哪个用心做产品的厂家有了这样一粉顶十黑的用户,也不免会头疼。不要以为你是在做好事儿。
回复

使用道具 举报

84
发表于 2021-4-14 21:36 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
boxerlc 发表于 2021-4-14 21:27
有些所谓的参数党,除了数字比大小之外根本就不懂参数的意义,还到处带节奏还跟人家对线,一点科学素养都没 ...

玩个开心可以的,跟着洗脑HIFI文带节奏,拿砖头砸自己脚。随便听听不错的,什么也不懂,器材价格吃得消,又听的高兴,何必纠结什么音质问题。
回复

使用道具 举报

85
发表于 2021-4-14 21:59 | 只看该作者 来自 江苏省连云港市
无党派人士过来围观打架
回复

使用道具 举报

86
发表于 2021-4-14 22:58 | 只看该作者 来自 香港
樓主比喻太有意思了
HIFI不止像談戀愛, 更像娶老婆一樣
要慢慢相處認識感受一個過程, 明白對方的價值觀跟內涵, 真正對的人才會選擇她
參數黨也差不多, 只不過是看著對方清華北大畢業成績單, 人都沒見過就決定娶擺了
回复

使用道具 举报

87
发表于 2021-4-14 23:06 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
本帖最后由 魔神Z 于 2021-4-14 23:22 编辑
宵暗小町 发表于 2021-4-14 16:50
反正去年底某设备参数翻车后,无论是参数党还是听感党都默默5折挂咸鱼了。

本质上大部分人都是脑放为大 ...

你这话其实很对,其实参数也是一种暗示,就是个营销。一有人恐慌就出,然后还有一部分人怕完了,以后不值钱了,也出,其实不出这个事,觉得好听的还是在听,没有觉得什么不好,参数党有自己参数脑放加持,一样听,你能让他听出来参数高低?如果他能听出来他早就卖了,或者跟就不会买,买就是冲着参数去的,其实所谓的参数党他也一样听不出来参数他们口里的参数,要是有人说不好听,还还要喷你参数这么好,你说不好听,分明是你老烧耳朵都退化了,只能听糊的。所以真的听的出来参数吗?但是有个人用参数节奏一带,不管这个东西声音是不是真的那么拉胯,就得完,归根结底HIFI就是玩心态。最后还是得看价格,有钱人肯定买贵的,不管他参数有多高还是多低,听的行就买。像我们这种没钱的就要参数 声音 价格都要考虑
回复

使用道具 举报

88
发表于 2021-4-14 23:11 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
玄之又玄 发表于 2021-4-14 11:49
麻烦学一下语文 我说是能解释了么? 我是说对于技术性理论能解释 听感党除了会围绕好听 信息量大 还会啥

听歌不就围绕好听和信息量展开吗,你说说你还能听出啥
回复

使用道具 举报

89
发表于 2021-4-14 23:12 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
yeeypc 发表于 2021-4-14 11:34
根本就没有什么听感党,都是观感党而已。。。

不不不,你才是观感党
数几个0就听到了音乐,0越多越是高潮越直呼好听
回复

使用道具 举报

90
发表于 2021-4-14 23:15 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
玄之又玄 发表于 2021-4-14 12:17
还真是 最近买了一只560s 曲线确实不错 官方包装上还写有“reference-grade headphones for analytical l ...

是吗,请问一下是哪个参数体现了他接近800的素质呢
在问一下,你是看出来的还是听出来的呢
回复

使用道具 举报

91
发表于 2021-4-15 01:34 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
可以了解一下这个——http://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2219639/share_user_id/816375
回复

使用道具 举报

92
发表于 2021-4-15 01:47 | 只看该作者 来自 香港
魔神Z 发表于 2021-4-14 23:06
你这话其实很对,其实参数也是一种暗示,就是个营销。一有人恐慌就出,然后还有一部分人怕完了,以后不值 ...

聽感黨的腦放:
老婆選美冠軍, 自然覺得美了, 就算其實不是自己喜歡的類型, 婚後也是樂呵呵

參數黨的腦放:
老婆又醜性格又差, 不過清華畢業的, 一到晚上想著老婆張證書還是樂呵呵

大家都開著自已腦放開心, 結論也是玩心態


回复

使用道具 举报

93
发表于 2021-4-15 07:53 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
听感党就是选大厨做菜,讲究色香味,,参数党就是机器人做菜,更注重营养搭配,与口味无关
回复

使用道具 举报

94
发表于 2021-4-15 08:09 | 只看该作者 来自 广东省韶关市
难道瞎了才配听HIFI。
回复

使用道具 举报

95
发表于 2021-4-15 08:50 | 只看该作者 来自 浙江省
好大一棵树 发表于 2021-4-14 23:12
不不不,你才是观感党
数几个0就听到了音乐,0越多越是高潮越直呼好听

高保真当然就是0越多越好,你追求HUFI是你的事。
回复

使用道具 举报

96
发表于 2021-4-15 11:38 来自手机 | 只看该作者 来自 台湾省
yeeypc 发表于 2021-4-15 08:50
高保真当然就是0越多越好,你追求HUFI是你的事。

HiFi:这个声音值多少钱
Hufi:这个声音你要花多少钱买

回复

使用道具 举报

97
发表于 2021-4-15 11:50 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
yeeypc 发表于 2021-4-14 11:34
根本就没有什么听感党,都是观感党而已。。。

噢!原来如此!看来我首先考虑颜值是对的
回复

使用道具 举报

98
发表于 2021-4-15 12:49 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省德州市
最恶心的是对着不靠谱的测试参数使劲YY,即使不好听,自己也不喜欢,也使劲脑补,告诉自己这是正确的声音,这是好听的,直至自己都信了,然后到处给别人去科普。
回复

使用道具 举报

99
发表于 2021-4-15 13:23 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
yodingdong 发表于 2021-4-15 01:47
聽感黨的腦放:
老婆選美冠軍, 自然覺得美了, 就算其實不是自己喜歡的類型, 婚後也是樂呵呵

没准清华还是个假的!!因为他们自己也不知道这个真假,反正都是某某神仙说啥就是啥,科学产品有二次时候翻车过的,之前参数党一阵逛说好听,只要有人说不好,就维护。结果二测明明就是个翻车货,却没有参数党听出来有问题。然后官方说二测有问题是因为我们改了接地方法,他们纠结过,但是最后对比这种接地方法更好听,所以最后量产的时候才决定这么改,二测翻车了不是机器问题而是接地方式,如果我们改回去,分数就会正常的,所以后来又搞了个三测,分又高了。 这个事情充分说明了,所谓的的参数=好听就是脑补,不出现翻车,参数党们压根就听不出来问题,还觉得好听,一出现所谓的参数翻车,马上就觉得是个坑货了
回复

使用道具 举报

100
发表于 2021-4-15 14:20 | 只看该作者 来自 山东省泰安市
THD+N远远不能反映器材的听感,可能毫无关系。和名机PK这个指标的,基本都是不会调音的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-7 04:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表