找回密码
 -注册-
查看: 13438|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

再论测量与听感

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-4-25 19:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 天津市
数字音源有两种做法:超取样oversampling,无超取样none oversampling缩写NOS。超取样的意思是把取样率加高从而把噪声赶到人耳听觉之外的高频段,然后用滤波把这部分高频去除。超取样客观测量结果好,但主观听感差,因为在滤除噪声的同时也把一部分音频信号损失了。


举个例子,有些超取样DAC播加州旅馆时,演唱会现场背景格外安静,有初烧叫好什么背景黑,这是肯定不对的。演唱会现场因为观众喧哗以及现场扩音拾音的缘故,背景必不可能太宁静。


NOS做法则按照输入音频信号原汁原味进行解码。这样做的好处是往往主观听感好,但由于噪声没有用超取样的方式去掉,测量时比同一DAC芯片的超取样做法指标低一些。正因为如此,记权与否对NOS测量结果的影响要明显大于对超取样DAC架构的影响。


HIFIMAN的产品设计一向以主观听感为主导,对NOS架构的参考一直是主要思路之一。这就是为什么HM901R的A记权信噪比达到115分贝,而不记权信噪比只有九十几。同样的,HIFIMAN在设计喜马拉雅DAC的时候,在NOS下的测量指标一直是作为重要设计依据的。如附图所示,NOS条件下的-60db小音量区,PCM1704K的失真大约在0.5%左右,WM8740约在0.8%左右,喜马拉雅DAC约在1.2%左右,TDA1543约在3.3%左右。这些数据在某买了AP就觉得自己成了学术权威的人嘴里都是垃圾范畴。


更可笑的是,这学术权威最擅长的是如何把数据测的低。以信噪比为例,人家都一脸不屑的说测DR,也就是大家耳熟能详的动态范围,一般来说动态指标等于信噪比减2分贝。再加上不记权,瞬间就给出了一个从数值上可以得到的不能再低的最低值。不是蠢,而是坏。


当然了,喜马拉雅DAC的取样率目前测量条件下可以达到768KHz,理论上最高可达约1.5M。换句话说,喜马拉雅DAC具有很高的超取样能力,只是HIFIMAN目前没有做而已。


二十年前Zanden使用TDA1541做的几十万的NOS DAC,在STEREOPHILE的测评引发极大争议,后来主编John Atkinson对测试指标的评价方式也发生了变化。这都是我当年在纽约混生活时亲见,以后有机会再跟大家聊北美音响工业的陈年旧事。

mmexport1619344866673.jpg (152.14 KB, 下载次数: 100)

11

11
2
发表于 2021-4-25 20:19 | 只看该作者 来自 天津市
参数做差太容易了,声音好比什么都强。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2021-4-25 20:23 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
哈哈,本尊现身。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2021-4-25 20:31 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 snowgundam 于 2021-4-25 20:43 编辑

看米饭说自家都是用mac接AP进行的测量,那么请米饭展示一下mac环境下AP软件测量901R的截屏
回复

使用道具 举报

5
发表于 2021-4-25 20:33 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市徐汇区
说的好,支持。
但是不管怎么样,作为数字播放器这个动态范围真的还是不太行啊。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2021-4-25 21:09 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市
声音好真的比指标要重要的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2021-4-25 21:13 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市
现在复产r2r芯片其实并不难,但是大厂估计不会弄,主要高端音频太小众了,没人愿意大投入小产出,只要专门音频的才会这么干,但是即使这样,我还是倾向于买r2r的dac
回复

使用道具 举报

8
发表于 2021-4-25 21:22 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
没错 是坏
回复

使用道具 举报

9
发表于 2021-4-25 21:28 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
此楼将有可能成神楼,先留名
回复

使用道具 举报

10
发表于 2021-4-25 21:35 | 只看该作者 来自 江苏省徐州市
虽然看不懂,还是顶一下
回复

使用道具 举报

11
发表于 2021-4-25 21:44 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
留个名
回复

使用道具 举报

12
发表于 2021-4-25 21:53 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
已经有友商开始发功了吗?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2021-4-25 21:54 | 只看该作者 来自 中国
截个图,你家的动态也好你觉得什么指标重要也好,发出来自然都信你了。自己研发不容易
回复

使用道具 举报

14
发表于 2021-4-25 21:59 | 只看该作者 来自 河南省南阳市社旗县
所以901R到底是os还是nos呢
回复

使用道具 举报

15
发表于 2021-4-25 22:07 | 只看该作者 来自 广西
这……
回复

使用道具 举报

16
发表于 2021-4-25 22:17 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
回复

使用道具 举报

17
发表于 2021-4-25 22:19 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
刘明,持续关注901R
回复

使用道具 举报

18
发表于 2021-4-25 22:23 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
第一次看到活着的本尊
回复

使用道具 举报

19
发表于 2021-4-25 22:39 | 只看该作者 来自 天津市河西区
继续关注901R
回复

使用道具 举报

20
发表于 2021-4-25 22:41 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
现在都是测动态范围了,说人话就是测信噪比1是容易有作弊的空间,2是反应不了小信号(细节)的表现,如果说测动态就是坏,那音频行业规范制定者和生产者就没一个好人了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-24 11:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表