水一水 smsl D3 （ pcm1704uj*4 + sm5847 + op1612）

ming2017 · 发表于 2021-10-26 15:51

本帖最后由 ming2017 于 2021-10-26 16:51 编辑

看了下坛子里“玄之又玄”道友发的《smsl D3上市》里面图片，水一水。

bb pcm1704 官方 datasheet 建议配置是：数模转换 pcm1704 ==》数字滤波 df1704 ==》IV转换 opa627 ==》LPF opa2134
从图片初步观察（IV转换、LPF太小看不清，按图片说法）：
smsl D3 实战配置是：数模转换 pcm1704 ==》数字滤波 sm5847 ==》IV转换 opa1612 ==》LPF opa1612

探讨如下：
1、为提高素质pcm1704素质，应该用pcm1704UK版本，不应该用pcm1704J版本。
2、pcm1704并联由于个体差异性，其实牺牲了素质，尽管听感会密度、厚度更好一些。
3、数字滤波 sm5847 在老古董数字滤波器里面还是不错的，从datasheet上没看出比df1704，pmd100强。
4、从datasheet上看，opa1612参数性能并不全面，用在LPF没有任何问题，但是用在IV转换上就值得讨论了，就算不用老将opa627，目前也有新出精密高级JFET运放，性能参数十分全面，不用可惜了。

pcm1704其实不值钱，很多高价老dac片子是炒作出来的，就是因为停产了。

用这个片子做商业dac比较难，因为很难做好听，很多厂家都有失败的案例。

建议卖2000多一台，这样性价比较高，坛友人手一台。

ming2017 · 发表于 2021-10-26 15:57

2楼沙发，欢迎与各位道友，各路厂家探讨 pcm1704 、sm5847，opa1612 datasheet 数据。

2b青年爱发烧 · 发表于 2021-10-26 16:20

1612论性能肯定要比627这些老东西好不少，但问题在于用1704肯定是为了“韵味”，而1612的“韵味”是远不及627甚至2134的。

gao午时风 · 发表于 2021-10-26 16:27

高，实在是高

天空上尉 · 发表于 2021-10-26 16:35

说出价格让我死心

wood333 · 发表于 2021-10-26 16:36

提议很好，建议楼主出一台，2000块不贵，我一定捧场

江南我最帅 · 发表于 2021-10-26 16:44

我觉得还是等楼主来做一台1704的解码器吧

山西人在赤峰 · 发表于 2021-10-26 16:49

江南我最帅发表于 2021-10-26 16:44
我觉得还是等楼主来做一台1704的解码器吧

明大以前出过1704和1702的解码

玄之又玄 · 发表于 2021-10-26 16:49

2021年了还有人按照成本hifi 那要不看看伟良？

玄之又玄 · 发表于 2021-10-26 16:50

也不知道楼主的技术做出的解码值多少测过么

江南我最帅 · 发表于 2021-10-26 16:52

山西人在赤峰发表于 2021-10-26 16:49
明大以前出过1704和1702的解码

额，误伤了

wangerw · 发表于 2021-10-26 17:29

如果做到非常好的声音，贵一点也完全合理。没道理一样好声，老外们卖1w,8k，国内厂商就要入门价。
当然，如果声音如果并不突出，也没道理因为用了大家都觊觎的解码芯片就高价割韭菜。

天国Z哥 · 发表于 2021-10-26 17:38

卖速达软件发表于 2021-10-26 16:58
明大解码器闲鱼经常见，还是有点说服力的

明大是谁？

ChristianRiddle · 发表于 2021-10-26 17:45

卖速达软件发表于 2021-10-26 16:14
南宁的帮顶

这位是明大本人？

neverwinter · 发表于 2021-10-26 17:54

IV用BJT运放并不是很好

处理器 · 发表于 2021-10-26 17:59

D3是奔着顶级R2R去。

maoyuhao620 · 发表于 2021-10-26 18:20

一步就来个大的，这价格提升也太猛了，步子太大容易扯到蛋

ylflyxtr · 发表于 2021-10-26 18:33

卖速达软件发表于 2021-10-26 18:30
我猜的

显然不会是明大本人
他好像没动静好久了

charmania · 发表于 2021-10-26 18:33

2000一台我买十台然后拆芯片卖给hifiman

小米气态键盘 · 发表于 2021-10-26 18:41

每声道两片PCM1704说了是全平衡，那就是每片分别负责R+，R-，L+，L-中的一个，并不是输出并联，并联的话只能出单端，“全平衡设计”这句宣传要被打假。
IV这个我一直不太能理解，是不是输入电流噪声这一项导致实际上IV用JFET型比BJT型更好？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-