聊聊两款R2R解码器：小不点DAC8、HOLO泉3

冰狗

关于泉3USB的问题，我想，AF版主不应该忽略掉淘宝上对于不同版本的描述。L1和L2是使用的早期USB模块，素质上是不能和新一代的模块相提并论的。这两个版本的泉，厂家的本意是不以电脑为主的用户，或者本身有强大界面的用户（比如船SU6，其iis口能完美和泉3匹配），可以省掉相当一部分的资金。对于以电脑为主，想要得到高性能USB口（不输于市面上大部分独立界面），请选择L3。

冰狗

本人用的数播是声韵AG2.1，机子本身提供升频功能，电脑装的HQplayer和Roon也同样有强大的升频功能，搭配NOS功能的DAC,不是相得益彰么？这也是国内外主流NOS DAC的主流玩法。因为在这部分人眼里，电脑强大的运算能力，是比Delta-Sigma型DAC本身的OS强大得多的存在。

冰狗

af2000 发表于 2022-6-1 09:18
你再看看我的评测里是怎么写的，当初买泉3是为了替换ECD-1，ECD-1当年也是万元左右的价格，泉3L1价格是1. ...

L3版除了USB模块升级到最新的一代，还有升级扁铜线牛，挑选DAC模块，纯银机内连线，这些都是对声音有影响的。至于USB的性能，作为Singxer的长期用户，花点钱买台SU2或者Su6就是了，即便SU6，海鲜市场也不贵。通过iis连接，性能不损失，DSD1024不是梦，您说对么？对于数据，至少我看过的大部分数据党的言论，数据单纯就是数据，听感就是听感，好的数据，并不代表好的听感。但是，测试数据一塌糊涂的机器，比如某恨国党老板的某卖两万多的DAC，60+的Sinad,这样丢脸的成绩，你敢买么？后来被人曝光，为了让数据好看些，居然还要用户花钱升级(产品缺陷，居然要用户买单，不是应该召回免费改进么？），这种事情都能干得出来。在我的观念里，如您所言，超过100的Sinad，人耳已经难以分辨了，十年前大部分厂家的旗舰DAC的极限也就如此，再高意义就不是很大了。至于泉3L1的高频如何，我没有，不评论，但是至少梅L2我手上用的时间相当不短了，6万元内，和声韵家、MSB家、Chord家的DAC比，包括使用USB模块下对比，高频一点都不差，甚至声音走向都是区同的。不否认，我手上的梅，声音风格大概是声音直白的性冷淡，但是对于相当一部分人来说这个并不是缺点。音源的作用是真实还原录音，对声音的染色，在换能器上和功放上调节其实更能做到收放自如，甚至在信号线和喇叭线上精心调配，往往也能收到不错的效果（本人信号线用ZONOTONE/诗乐通的老大7NAC-Shupreme X ，喇叭线用Kubala Sosna老三Emotion），您说对么？

冰狗

af2000 发表于 2022-6-1 10:20
Sinad这种数据看看就好，别太当回事，与实际听感没有直接关联。
要说数据和听感关联度比较高的一个是底 ...

好吧，既然它是毫无意义的，那么为什么音频测试仪厂商还要拿它来作为基础测试指标呢？另外那一个DAC把所有的讯源一律升频到DSD（没有否决权，类似于波音737MAX的MCAS般的神操作），而方案提供商的升频方式也是神操作。。。。。。。。。

冰狗

这位所谓的阿福版主，早就没啥公信力了都