聊聊两款R2R解码器：小不点DAC8、HOLO泉3

New_Jerusalem · 发表于 2022-6-2 09:32

af2000 发表于 2022-6-1 09:18
你再看看我的评测里是怎么写的，当初买泉3是为了替换ECD-1，ECD-1当年也是万元左右的价格，泉3L1价格是1. ...

我手头有一台泉3L3，其售价和国外同一级别产品比，性价比其实非常高。泉3是罕见的只有NOS一种模式的解码器，敢于这么干，足见设计者对自己产品的自信。我平时听某些曲目也配合HQPlayer 升频，但大部分时间都放弃了，因为我不喜欢那种锐化插值后的声音，升频大部分情况下其实没有必要，因为那些都是在带外的，当然也要看个人的喜好。另外顺便提醒一下，测试NOS解码需要用AES-17滤波器，这是业界的常识，懂行的人应该一看就知道。

af2000 · 发表于 2022-6-2 10:11

当初选择泉3，由于新品没什么评测，所以实际上是基于很多泉2的评测，而泉2是有OS的。泉3的销售页面里，在最后部分写了取消了OS功能，说是因为用的少，而且能“节约成本”，这段其实购买的时候根本没注意，所以当初刚拿到的时候觉得奇怪怎么都调不出OS方式。别说什么hqplayer升频，我用CD转盘到哪去整升频？而且泉3L1的USB口声音明显下降，再为了升频去用电脑音频？如果写明在乎高频细节的建议用带升频功能的高端数字转盘，那倒也行。可惜这些信息直到这个评测发出来，才真正全面的看到。
我并不是说OS听感一定比NOS好，萝卜青菜各有所爱。至少从我个人原本想取代ECD-1的角度出发，泉3的NOS方式中频虽然有一定优势，但并没有想象中特别出色的韵味，而高频细节差距就很明显。如果能加入OS方式，细节上的差距能减少，中频应当还能有一定的优势，那么最后的选择可能就是留下泉3。加个OS能增加多少成本？千元的R2R小尾巴都有OS/NOS切换......

acura0 · 发表于 2022-6-2 11:27

认真看完后总结一下：
1、littledot DAC8支持OS、NOS两种解码模式。
2、holo Spring3L1支持NOS一种解码模式。
3、NOS模式在10kHz后的失真快速增加，是由于其工作机制决定的，也就是说任何解码器，如果工作在NOS模式理论上都会存在这个问题。

建议楼主追加一组DAC8在NOS模式下的数据与Spring3L1在NOS模式的数据作为对比，这样排除解码机制影响后，才是两台解码器的性能比较。
现有数据是NOS与OS两种解码机制在两台机器上实现的比较，无法判断DAC8在10kHz后的低失真优势，是OS解码模式带来的，还是机器本身优秀的电路设计带来的，毕竟在10kHz之前的几组数据，Spring3L1稳定保持一个数量级的优势。

这样大家在购买时，就可以根据实际需要，选择NOS还是OS的解码模式了。

guoshixu · 发表于 2022-6-2 12:13

acura0 发表于 2022-6-2 11:27
认真看完后总结一下：
1、littledot DAC8支持OS、NOS两种解码模式。
2、holo Spring3L1支持NOS一种解码模 ...

顶，在同样NOS模式下对比才有意义，NOS高频机理上就是这样有衰减

penxiang · 发表于 2022-6-2 12:14

其实开不开nos区别真的很小。我就喜欢自然的声底

林壮壮 · 发表于 2022-6-2 12:16

小不点的产品接触过好几款。每一款都不错。
围观水军打仗

guomapi · 发表于 2022-6-2 12:44

在90%的脑放里讨论10%的测量准不准确。

af2000 · 发表于 2022-6-2 12:55

acura0 发表于 2022-6-2 11:27
认真看完后总结一下：
1、littledot DAC8支持OS、NOS两种解码模式。
2、holo Spring3L1支持NOS一种解码模 ...

和厂商确认了一下：dac8目前只有OS，后续可通过新固件实现nos方式

cqxl · 发表于 2022-6-2 13:11

以下是我做的pcm58 16/44.1的频响曲线，大家可以看看

tomman · 发表于 2022-6-2 13:22

不说哪台机器好，为啥要用OS，就是20Khz的模拟滤模器不好做，或者说做好了太贵，所以呢就有了OS。
现在为啥又复兴了NOS，就是有了高码率的音频，相应的滤波器好做了，所以就不用OS了。
听44、48采样的用OS。高吗率用NOS，应该是最好的选择。

farrel · 发表于 2022-6-2 13:38

手里有一台May L2，NOS模式下，高频是明显压制的，不过声音蛮有特色的，模拟味很足。
前端升频的情况下（我用的是Auralic Aries G2），明显高频有提升，和我手里的DC950差距不大。

我觉得，这个不是这种R2R解码的标准特性么，有什么好争论的。

回忆雅 · 发表于 2022-6-2 20:22

看看

zycxjl · 发表于 2022-6-2 20:34

进来看看，多谢分享

forsaken54 · 发表于 2022-6-2 20:59

正在用泉3表示很满意，之前用AQUA S3换了泉3感觉是一个水平的东西。

hcb0000424 · 发表于 2022-6-2 23:04

仙梦情真发表于 2022-5-31 13:10
就是八千块的机器八十块的外观

杨老师搞工业出生的，能给个壳子就不错了

，话说杨老师出品的东西基本不用跳坑，只是看自己喜好与否

里米特 · 发表于 2022-6-3 00:00

声音仁者见仁的情况下，泉和梅的外观至少能打80分

guliyuan · 发表于 2022-6-6 06:06

baiduakg 发表于 2022-6-1 13:16
船su6在界面里并不算一流水平的那一堆。时过境迁，算个1.5流差不多。

现在一流的是啥？

濃睸〒_〒LY · 发表于 2022-6-7 14:51

大多数机器都是usb口解析更强一点，没想到泉3反而相反。。

firsttide · 发表于 2022-6-8 20:09

我以前玩过泉1，必须另外添置USB界面，或者用iis连接转盘。泉3的l1USB界面水平不知如何，看你的描述仍不理想，可能这恰恰就是l1、l2的差距。至于nos，如果不升频就不要用了，我觉得没法和其他模式相比，如果升频的话就反过来了。

riirra · 发表于 2022-6-9 11:43

r2r目前都有不够饱满的问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-