m0m0 发表于 2022-7-7 11:43
为啥两层？

不知道，现在还没时间去拆开看。这几天挺忙的。只是有人说他们确实是用的两层

李非鱼 发表于 2022-7-5 17:02
昨天看到我某宝评论被留言了，有个用户说这个耳机壳子里用了两层吸音棉，所以声音很奇怪，拆掉一层就好了 ...

为啥两层？

wxcxyz 发表于 2022-7-4 15:45
可以理解，其实这个价格也谈不上什么品控，买到什么样的全凭运气，只是估计批量的产品，大差不差就是那样 ...

昨天看到我某宝评论被留言了，有个用户说这个耳机壳子里用了两层吸音棉，所以声音很奇怪，拆掉一层就好了。但是我还没时间试

李非鱼 发表于 2022-7-4 13:42
品控挺差的。我这条不能听。声音非常怪。纯纯电子垃圾，也不愿意再买一条了。

可以理解，其实这个价格也谈不上什么品控，买到什么样的全凭运气，只是估计批量的产品，大差不差就是那样吧。

应该是想复制原道的成功，但是事易时移，有可能会造成反效果。

品控挺差的。我这条不能听。声音非常怪。纯纯电子垃圾，也不愿意再买一条了。

这评测的阵势好大！

hp63092652 发表于 2022-6-8 11:25
两线表多少会包含接触电阻（压笔的松紧），用电桥测数据没什么好怀疑。

电桥法确实可以大大提高精度，不过就要麻烦太多了
咱又不是厂家调试人员，就不去这么大动干戈了
不过用这个方法也够用了，可以看的出爱华和蜂鹰的匹配其实是最差的，爱华可能与时间过于久远，受时间或当时工艺影响，蜂鹰的话可能就是单纯品控和匹配问题，因为当时是很便宜的，能有好的单元已经不错了，厂家也没有必要在这个价位产品上精益求精。而这两个海鹰其实已经很不错了，虽说比不上B70，其实也不知道是我运气好碰上这么漂亮数据的耳机还是他们每条都做了匹配就不得而知了。
但是，说实话爱华蜂鹰这两条塞子即使偏差挺大都基本上很难听出偏音，是专门做过测试，确实是很难很难感受出来，硬要说一点也感受不到也不准确，在测试的时候努力体会好像也有一点差别，但是平时使用是根本听不出来的。

wxcxyz 发表于 2022-6-8 10:55
是的，确实是这样的，误差小到一定程度人其实就感觉不到了。我也是考虑到这个问题，所以选了个精度尚可的 ...

两线表多少会包含接触电阻（压笔的松紧），用电桥测数据没什么好怀疑。

skr907 发表于 2022-6-8 10:38
我在这里说的别误导自己，就是怕有些人钻牛角尖，认为差0.01欧也是配对不好，没考虑测量工具的准确性...... ...

是的，确实是这样的，误差小到一定程度人其实就感觉不到了。我也是考虑到这个问题，所以选了个精度尚可的万用表，欧姆档精度0.025%，也就是说测量这些耳机最大误差小于0.00875欧，写差值的时候只写到小数点后两位，尽量不出现误差位影响判断。另外就是让读数稳定2S以上才拍的照片（其中有一个原道B70的是15.57和15.58一直跳，但是15.57明显时间更长，最终选定15.57，其实从照片上也能看得出来，拍照的时候正要变成15.58，不过差距不到0.01，也不影响结果）。

我在这里说的别误导自己，就是怕有些人钻牛角尖，认为差0.01欧也是配对不好，没考虑测量工具的准确性.......

要差上个1欧什么的,肯定是有问题了,这就不用讨论了

hp63092652 发表于 2022-6-8 08:14
支持您的观点。不但有意义，而且非常有意义，意义在于证明不了好，可以证明不好。
音圈的圈数是一定的， ...

说的太好了！！！
确实是，如果双耳差距0.1、0.2的还可以理解，差距过大肯定是品控问题，或者说在这里没有做匹配和品控

wxcxyz 发表于 2022-6-7 16:27
应该是有意义的吧，即使是精密机械生产的，也是有误差的，或者说精密机械也有档次之分，低端的精密机械就 ...

支持您的观点。不但有意义，而且非常有意义，意义在于证明不了好，可以证明不好。
音圈的圈数是一定的，材料是相同的，考虑到音圈引线以及焊点不易精确控制的这块，0.1欧的差异要求不过分。普通万用表接受其小数点后的正负1个字，低阻单元总误差不应高于0.2欧，高了还谈什么精密机械生产。

skr907 发表于 2022-6-7 10:39
除非单元是断过线修过的，不然测什么差值无意义，都是精密机械生产的，误差很小，万用表测不出误差值的， ...

应该是有意义的吧，即使是精密机械生产的，也是有误差的，或者说精密机械也有档次之分，低端的精密机械就不如高端的更“精密”。单纯测量阻值当然不全面，但这个也能反映产品一致性问题，相对应的，如果左右耳差别过大，肯定失真就会增大很多吧。

如果说氧化接触不良，也是反应本耳机的硬素质的啊，误判从何说起？

创象势力登场 发表于 2022-6-6 11:22
怎么测电阻差值

除非单元是断过线修过的，不然测什么差值无意义，都是精密机械生产的，误差很小，万用表测不出误差值的，就算测了看着有误差，也可能是触点氧化接触不良等造成的.......不要自己给自己误判

hp63092652 发表于 2022-6-7 08:56
研究机构同行，握手。
曾经经历特种行业充磁机，退磁机，测磁仪研制等等，研究室有相关设备，顺手做了一 ...

我也是喜欢耳机，同好同好

wxcxyz 发表于 2022-6-7 07:58
看来您是专业人士，牵扯到磁体强度什么的，肯定是牛人了。我是做弱电的， ...

研究机构同行，握手。
曾经经历特种行业充磁机，退磁机，测磁仪研制等等，研究室有相关设备，顺手做了一些测试。耳塞业余爱好，互相学习。

是否由此可论证换线的那点细微差别在这些实际阻值、磁体场强等硬指标面前实在是微小的很，要说换了线材有了多大多大的提升大部分都是脑放？这么说得罪人哈

hp63092652 发表于 2022-6-6 23:11
曾经用高斯计做过，然而任然没得到有益的结果。音圈粘接公差不可忽略，偏心的、高低的等等（有离谱的以至 ...

看来您是专业人士，牵扯到磁体强度什么的，肯定是牛人了。我是做弱电的，示波器、万用表啥的不缺，高斯计就用不到了，多跟您学习

wxcxyz 发表于 2022-6-6 22:28
是的，测电阻只是从一个维度上说事，肯定是不全面的，只是手头也没有高斯计，没法测场强。而且，磁场强度 ...

曾经用高斯计做过，然而任然没得到有益的结果。音圈粘接公差不可忽略，偏心的、高低的等等（有离谱的以至于擦圈，而且是高档货，不提名了），这个影响是距离的平方关系。