本帖最后由 偶系aven 于 2022-7-2 08:01 编辑
保险丝深度调查——舒特篇
(章节字数:1400+ 预计阅读时间:10分钟)
“Schurter”(舒特)这个品牌,一些有多年发烧经验的烧友其实可谓耳熟能详,根据官网的品牌介绍,始创于1933年的舒特其实算是业内的老字号了,离“百年老店”只剩一步之遥。之前的篇章中有提到过舒特在国内最常见的“镀金陶瓷管”是一款SMD产品,即“客制化产品”,是基于SPT型号定制化之后的产品,那么究竟原始的SPT型号以及舒特的玻璃管型号FST会有怎么样的表现,是我非常想要知道的一个讯息,先把它俩搞到手是第一优先的,好在这俩款丝还是相对比较好弄的。
舒特SPT:陶瓷管身,瑞士品牌,产地不祥,T熔断,工业用途,售价2.2元/根
舒特FST:玻璃管身,瑞士品牌,产地不祥,T熔断,工业用途,售价2.1元/根
先从外管上看下区别,普通的舒特保险丝,其实上下端帽的印字是不同的,一端印有品牌LOGO及保险丝参数,另一端则是印有各种认证的标志,这与镀金陶瓷管的“两头印字相同”是俩者最大的不同之初,陶瓷管身与镀金陶瓷管无论从色泽还是触感上都是相同的,端帽的直径与镀金管几乎别无二致,因此可以断定镀金管的那层“镀金”厚度并不是很惊人。
这次比较偷懒,直接用模拟设备进行测试,以下的听感全部基于SpacEnd One晶体管耳放
舒特镀金管:详细听感见上一篇章
舒特FST玻璃管:在高频部分保持舒特一贯“较为润泽”的表现,比起其他俩种舒特而言,相对更细致的结像和更饱满的声音使听感很有冲击力
舒特SPT陶瓷管:听感与镀金陶瓷管极为相似,无论是声音的风格还是细节的表现力上,却比镀金管少了因为镀金涂层带来的那种“昏黄”和“拖沓”
综上对比,在声音表现上,可见保险丝只要是出自同一家厂商,因为导体和结构的关系,声音的风格上是有共通点的,他们之间的差异主要来自于端帽、端帽涂层及管身的材质,也印证了玻璃管身会比陶瓷管身拥有更清爽、更透彻的声音,可是带来的负面是结像会缩小并且使声音显得紧致,在一些极端的搭配下,很有可能会造成“紧张”的声音表现。
另外就是镀金管为何会有“两个端帽完全相同”的情况,我的猜测是这样的:在结构和生产工艺上,三款丝是完全一样的,但是镀金管的端帽需要额外进行镀层处理,所以出于“节省开支”这个目的,只使用了印有logo的这个端帽去做镀层处理,毕竟俩头都是“参数和logo”起码是可以分辨保险丝的,最终导致了俩头都是同一种端帽这种情况。当然在型号中已经标明的“SMD”其实就表示这款产品是有人故意而为之的,至于究竟起源自何处又是出自何人之手,我现在仍未找到头绪,也欢迎小伙伴们集思广益!
在翻找的时候还找到了来自同一家店铺的另一根舒特镀金管,区别在于这根镀金管是我几年前购买的,一对比却发现了一些奇怪的现象。
我在回复中也提过,我为了更方便得辨别舒特的镀金管的方向,会刻意在管身上用记号笔标记,所以那个黑点请忽略,参考上图,俩者之间在外观和声音上会有如下几点差别:
1.端帽的镀金色泽会显示出明显的不同,新的这根镀金管明显会有一种“砂金”的质感,且饱和度更高
2.端帽的印字会有些许不同,旧的这根镀金管印字会比新的一根更为精细,与非镀金的SPT和FST更为相似
3.声音方面,旧的一根镀金管会更为“拖沓”,俩者之间更接近于“镀金管和普通陶瓷管之间的差别”,排除使用时间的差异,新的这根我煲了100小时。
在这个现象上,首先排除我手头的2根舒特镀金管中有一根是假货的情况,因为购于同一家店铺,而且是多年的老店,没必要自砸招牌;再来综合外观和声音的表现,证实了“保险丝也是有批次”的观点,但究竟是因为原材料变动还是产地更改,不得而知;另外新的镀金管声音明显较为紧致和干脆,这些可能是因为批次的原因所导致的,但假如是人为操控,那这个“阴谋论”所指向的“创造舒特镀金管”之人就更令我好奇了!
|