关于流媒体协议Raat，NAA，UPNP，Diretta，大佬们是这样说的

qazpl963

然而大部分网播只支持ROON，就算是UPNP支持也不是很好，延迟很高。所以这个比较有什么意义吗。支持HQ的都很少，diretta根本就没有见到过什么网播支持的。

qazpl963

dfying 发表于 2023-1-16 10:32
Diretta的使命就是淘汰网播，话说这种又贵又不好使的东西，让各路奸商赚了太多黑心钱，早就该被扫进历史 ...

只靠软件协议怎么可能比得过从硬件到BIOS到系统都彻底优化过的网播。。想多了吧。

qazpl963

dfying 发表于 2023-1-16 10:40
事实上就是可以，因为贵是贵在core和NAS上，bridge不是太贵，用个普通树莓派接线电就声音就很不错了，我 ...

不影响音质，谁爱信谁信，光是USB的时钟普通电脑就很糟糕。光靠协议是无法解决这个问题的，需要从BIOS和硬件部分处理。
而且只要线连上，有数据交换就会大幅度影响音质。而且有些影响（比如说共模）和用什么音频协议完全任何关系。和音频数据是不是通过这里也没有关系，只要电通着就会有大幅度影响。所以需要专门的设计来处理掉网桥自身的干扰。

普通电脑，你就算接在网桥前面的交换机上，哪怕和音频传输没有任何关系，也会大幅度影响声音。就算像我这样上了顶级滤波的，也只能是降低影响，但不能完全根除。

至于0101当然没有区别。有区别的又不是数字本身。

qazpl963

重新看了下所有东西原文。diretta自己说的很清楚，控制输出波形和噪声来提高音质。但是上限就在那里，淘汰网播那是瞎扯。
而时钟发送方控制时钟的话，那就需要用高端数播做发送端了。这种方式可以滚蛋了。。。投资大收益小。
至于高端网桥+RAAT还是DIRETTA，这东西直接拿示波器就可以测出来，直接看波形测噪声就行。
可以进行以下测试：
1普通发送端+高端网桥+足够的网络处理（确保网络传递的噪声在高端设备上达到听不到的地步）
2高端数播+高端网桥+顶级交换机
如果1下DIRETTA胜出，那么确实DIRETTA比RAAT强
如果1下RAAT胜出，2下DIRETTA胜出，那么在不缺钱的情况下可以考虑用DIRETTA
如果1，2下都是RAAT胜出，那么DIRETTA就没什么用。顶多给那些没钱弄成型系统的提高下音质。
如果1和2都看不出区别。听感上也没什么区别。。那还是RAAT胜出。。ROON的界面好用没什么可说的。
至于上面说的专业音频协议，只是网络部分延迟低，但是延迟对于音质的影响吗。只要网桥做的不是很烂，那只能说微乎其微。

qazpl963

中关村东路 发表于 2023-2-19 16:17
没太仔细研究，感觉是理念不同吧。diretta希望数据持续小包发送，roon/hqplayer没在这方面优化，但是数据 ...

RAAT的不清楚发包大小，不过我自己测试，包括其他人写的，也都是持续发送。每个包的大小和DIRETTA谁大谁小我就不是很清楚。估计是可以调控的。而优化的我个人感觉确实有必要，可以减少发送端产生的噪音。不过能处理发送端的噪声的方法有很多。。就我自己的设备而言，一些难缠的噪音是由控制端产生的。而不是发送端（专机CORE）。当然CORE也有影响。UPNP是一次性发完。所以可以中途拔网线。。只要不嫌麻烦的话。。


至于数据量小。。。其实只是相对小而已。。你可以算算每秒发送多少个BIT。。而且我试过就算啥都不干，设备也会每秒发送不少数据的。而这些数据都是干扰。。。而想要避免干扰除非不发数据（拔网线）


至于家用HIFI，目前没有任何高端数播支持diretta的。可以直接无视。。DIY的可以考虑用以下diretta。至于上面说的2W的数播。。听说还是个树莓派。。2W还用树莓派，这是真的坑。。。

qazpl963

中关村东路 发表于 2023-2-19 19:30
至于你机器什么都不做就发好多数据，这就是你自己的问题了。稍微懂一点做的Linux数播不会这样的。

？？？？我自己是查了半天也没找到什么解决方案。不允许接受其他机器的广播又要和其他机器保持通信？？？你是自己做了套新的网络协议？？？