n年过了，桌面无源系统终于搭建完成，再开一次箱+尝试分享听感

灯塔

这级别有源箱更好

birdy233

灯塔 发表于 2023-1-29 15:19
这级别有源箱更好

首先要考虑空间嘛，然后确定下来只能选3寸小容积箱，只考虑价格那肯定有源好选了，但拿回来这个距离就是脸贴着喇叭听咯。三寸有源那几个8010 g1 203去听过无感，其他冷门听不到的也没看了

birdy233

birdy233 发表于 2023-1-29 10:17
基本环境及摆位参考：
基本情况 极近场桌面
音箱间距 43cm左右

接摆位，来张设备摆放照，无奈只能玩叠叠乐了，本想考虑爱丁堡的桌面机架，看了看这个空间也放不下了……

birdy233

仅图一乐的录音云听：
蔡琴《恰似你的温柔》https://www.bilibili.com/video/BV183411R7tY/?vd_source=a1dcd177a363bfe1e46a583bf6b15ef2
贝多芬第五交响曲 命运 63红卡德版 https://www.bilibili.com/video/BV1Ky4y197UM/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=a1dcd177a363bfe1e46a583bf6b15ef2
斯美塔那 我的祖国：伏尔塔瓦河（节选）https://www.bilibili.com/video/BV1LM411q7Mg/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=a1dcd177a363bfe1e46a583bf6b15ef2
交响诗《穆桂英挂帅》https://www.bilibili.com/video/BV1Te4y1L7Bw/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=a1dcd177a363bfe1e46a583bf6b15ef2
辣鸡手机录的，有几个是百元话筒，轻喷

岁月如梭

离墙的确太近了，其实可以考虑前导向孔或者密闭箱。同级别中AC3几乎是体积最小了。谈到功放的控制力，这个功放8欧50瓦，4欧时才65瓦，属于控制力很差的了，控制力强的功放4欧应该是翻倍的，4欧即便到不了100瓦，至少也要85瓦以上吧。当然这个小箱子也不需要控制力太强的功放，如果搞个10瓦左右的单端小胆机推会更好听一些。

birdy233

岁月如梭 发表于 2023-1-30 16:36
离墙的确太近了，其实可以考虑前导向孔或者密闭箱。同级别中AC3几乎是体积最小了。谈到功放的控制力，这个 ...

应该是您说的。控制力我没太了解其含义，刚刚看了一下，原来我都是按自己听感感觉控制力比如低频收放，高频顺滑等等。另外其实之前看德国媒体测试，4/8欧功率基本上是翻倍了，不过似乎有点“虚标”之嫌，也不知道测试准不准。
前导和密闭这个尺寸确实不好选了，另外两个牌子我之前也说产品线不全持怀疑态度

birdy233

附件篇 爱丁堡x-padmin脚钉垫, 最开始用的一块钱的那种钉垫，后面升级了爱丁堡的入门垫，也不知道是不是心理作用了，声音似乎又好了一点。


爱丁堡硅胶垫，最开始用来垫之前那对有源小音箱，后面忍不住还是上了桌架（当时搭配确实有点傻x，不到两千音箱配四五百桌架）
现在用来垫音源了。

birdy233

birdy233 发表于 2023-1-30 18:08
附件篇 爱丁堡x-padmin脚钉垫, 最开始用的一块钱的那种钉垫，后面升级了爱丁堡的入门垫，也不知道是不是心 ...

续附件篇，单独一层让大家尽情开喷（我均虚心接受的），为啥呢，前面再怎么瞎玩都还好，接下介绍附件中的电源：

原来的包括现在在各个平台上的口碑，有目共睹，我也清楚....为啥买就不解释了，咋样也不说了，大家轻喷。

birdy233

birdy233 发表于 2023-1-30 18:08
附件篇 爱丁堡x-padmin脚钉垫, 最开始用的一块钱的那种钉垫，后面升级了爱丁堡的入门垫，也不知道是不是心 ...

接附件篇，鬼脚七刚刚到了。本来直接叠放目前看来也没大问题，但某天突然发现功放四角只有三脚落地，推测是重叠问题。而且ab类功放在目前冬天还是有一定发热量，夏天更大，之前直接重叠贴太近了。目前能够四角平稳落地，散热空间也更大了，而且颜值也不错。声音就不评价了。 最后，系统大大小小基本介绍完了，暂时完结咯。
欢迎各位烧友交流，指导

风云浪子

感谢分享

birdy233

想起来了更一下。平时听得音量小又听得不多，导致感觉ac3又一直没进入状态，搞了几天burn-in cd大音量后，心理作用好些了。另外外置时钟我习惯关机，最近也连续开机了两天再听。但不管怎么说，此套音箱+功放成本是原来的hp3红钢版的4倍多了。
由于hp3已经出了，凭印象来说，hp3的低频量感和下潜感比ac3似乎好一些，这一点可能是因为倒箱孔的原因。但ac3的低频弹性与厚度要好不少，以及大动态交响大鼓或者流行鼓点的清晰度要高一些。
声音密度，解析，背景等：hp3的各频段密度是没有ac3大，但听下来ac3的背景黑度，以及场景的还原感（定位）似乎没有hp3那么明显，这一点可能与我摆位有关，以及hp3是用的数字功放，ac3用到传统ab功放。
音色：ac3应该是有一点染色，声音比较讨耳，hp3比ac3更冷艳一点点点，可能跟功放特性也有关。

另外三寸还听过一段时间惠威x3，但时间久远就不多说了，当时的印象是素质不如hp3，两端没有hp3延展好，x3声音有点集中到中低段，声音更暖厚。

总结与建议：
肯定要说的一个话题是，hp3升级到ac3值不值
值：无疑ac3素质更高，更富有音乐味，更往真正的hifi以及更高的hiend的声音靠近，3寸尺寸能在小桌面好好的听大部分曲子。
不值：hp3只有几分之一的价格，而且对于桌面情况，作为电脑音箱，游戏电影等都会有更猛的低频直观感受，也有干净的声底和良好的定位，而且不用考虑功放搭配还带dsp……小空间也更加友好所以，如果桌面预算不高，又只能3寸，hp3可以优选，如果预算高，又很“发烧” ，又只有这么小点空间……还是可以先从hp3了解起，再往上到ac3，还是可以的，不过hp3多听两年，说不定就换大房间可以搞大尺寸了呢

gznmsl

这一套加在一起不便宜了