简评一下乾龙盛新出的qu02界面的官配线性电源qp02

nosounds

之前简单写过qu02界面在自带开关电源下的听感
http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2286211&extra=

线电到了以后，听了两个晚上了，简单说几句和原来开关电源的差别

声音厚度增加，但是并不棉被化，声音的低频质、量都有提升，即使用HD800s听，低频量感也是有保障的
动态瞬态都有增加
声场扩大，原来偏小，现在正常化，立体感比原来好得多，声音有了包围感，有声音从额头上方来的感觉，原来只有左右和远近
原来过于锋利的边界感没有了
结像感更加清晰和真实
800s人声有明显提升，低频有了厚重感
hek v2隐形磁体版的毛刺感基本没有了
hd650纵深感表现很好，低频回弹的速度感有提升

给不熟悉我的坛友写一下我接这个界面的系统，纯当参考

音源：台式pc，内外有很多乱七八糟的小东西
界面：乾龙盛QU02界面+QP02线性电源
解码：ps audio PerfectWave DirectStream Junior
耳放：mass kobo 394
其他：hifi电源线，hifi数字线，hifi音频线，hifi排插，滤波排插，usb扩展卡，避震脚钉，器材架，硬盘线，电源净化器，等等各种有用没用的，玄学非玄学装置都有

价格比个人预期的贵了差不多1k的样子，思考再三还是下手了，毕竟我还是以pc音源为主，这个带来的提升是全方位的。在此之前，接的是激光鼠的新u鼠全套，含电源线（比这套界面贵）

如果经济不紧张，且在用qu02界面，后面的解码耳放还过得去，建议还是可以入这个线电

nosounds

割韭菜 发表于 2023-4-28 00:38
感觉这套也没什么神奇之处，这些提升都是hifi基本保证了，除此之外并没特别的调音

界面搞调音就是死路一条，需要的是去干扰和还原

nosounds

异语朋克 发表于 2023-4-28 07:04
QU02界面+QP02线性电源与激光鼠全套比较怎样？

强很多

nosounds

夜音寒。。。白 发表于 2023-4-28 07:22
有酱油比鸡贵那味儿了。。。

没错，的确贵。仔细想了一下各种再生电源，线性电源，包括菊水的电源。一个便宜的都没有。再想想之前为了改善pc音源的投入，比这个多好多，所以最后还是下手了

nosounds

小语爱森海 发表于 2023-4-28 00:16
正在观望这个qp02线电打算给390le用

390le之前试听过，在我的系统下对比，音源我还是选pc，更大气，框架更大。换了电源以后不好说

nosounds

julien0421 发表于 2023-4-28 10:40
新U鼠和界面不矛盾啊，可以放一起用。
如果是两者单独用比较的话哪个效果好？

新u鼠相对我的解码器自带界面有缺陷，立体感有损失。

优点是提升声音质感和解析，但是和这套界面比，明显是不如的

nosounds

异语朋克 发表于 2023-4-29 08:43
不过这3000元的线电怎么着也比3000元的电源线要来的更值，提升更大

就是这个道理

随便一条hifi usb线，音频线，电源线都没有低于千元的，我也买了，对声音的提升远不如界面和线电来得实在，且可控


考虑到这一点，想想自己多年来，这些各种”一耳朵“提升的线材和周边投入都不少了，声音的改变方向和提升结果....

所以，界面的电源钱才是不该省的

nosounds

布谷小鸟 发表于 2023-4-28 09:15
LZ再给台式PC配一个独立的好点的USB扩展卡（带电源接口）， 有动手能力的话， 再给USB卡搞个5V稳压模块，  ...

外部供电的usb扩展卡已经有了，之前用的是激光鼠家的新u鼠套装线电进行供电

激光鼠的这个线电之前用过明纬，ifi的电源，也用过老虎鱼，zero zone的线电，这几个比激光鼠的电源有明显差距

qls的这个电源没办法和激光鼠的直接对比，因为电压不同

心理感觉上应该比激光鼠的强，因为重量重太多了

nosounds

youngliu 发表于 2023-4-29 09:52
我的意思是是为了好声音可以把电源从1000做成3000，但是当初为什么没有为了好声音把界面本体从2000做到30 ...

也不知道是技术含量高，还是零配件有垄断
电源卖的都很贵，指数高，大牌就更贵得恐怖

刚刚查了一下，我以前买的ps audio滤波大排插现在居然喊价5k多了

nosounds

kktracy5247 发表于 2023-4-29 11:18
正在考虑入不入qp02来搭配qu02，目前用凯乐P3搭配qu02

之前也考虑过P3，但是论坛里曾经有人说P3电源在一些中高端设备上有负面作用，就放弃了

nosounds

youngliu 发表于 2023-4-29 10:13
或者说换个比较通俗的比喻吧，你花20万买辆4缸1.8T发动机的宝马2系，嫌动力差可以花几万块甚至十几万换个 ...

追求的东西不一样

追求动力和操控的，和追求舒适的，完全两个方向

传统超跑上配再好的音响都是废渣，巨大的发动机轰鸣，超薄的跑车胎，巨大的路噪，除了土嗨音乐，什么都听不了

RR这样的豪车足够舒服，发动机指标也够高，但是能下赛道吗？能玩漂移吗？

再细分下去，性能车里还有玩操控和玩直线加速的分支

hifi本来就不是什么大众娱乐，各人有各人的偏好太正常不过

nosounds

julien0421 发表于 2023-4-29 18:53
这个界面我有朋友听了以后卖了，他说是声音变成素质清晰，但是原来解码的音乐味道没有了。不知道楼主是否同 ...

你没有看我链接里的那个帖子，没有线电之前的界面，我是有过吐槽的。老实说，从界面到手，一直到线电入手前。这几个月我大部分时间是在用650，就是因为过于清晰……  现在问题解决了

nosounds

爱听music 发表于 2023-5-3 22:48
乾龙盛QU02界面+QP02线性电源

声场，立体感，解析力，声音厚度，低频质、量。

即使去掉线电，立体感和解析力也比新u鼠强，其他差别不大。新u鼠的评价可以去翻我的旧帖。

好多少如何量化，请给个标准先。有些老烧喜欢说什么一耳朵差别，我一般认为一耳朵差别跟幻觉差不多，多听几次可能就分辨不出来了，这个算9耳朵差别吧，听10次应该9次能分辨，第10次耳朵太累，有可能出现幻觉听不出。

nosounds

汉保薯條 发表于 2023-5-6 13:47
我的也到了
提升的确不少
声场 立体感 层次什么的都有改善

这个线电的钱，换个角度想，无论加在哪，获得的整体提升都没有现在那么大

比如：线材钱+3k？解码钱+3k？耳放钱+3k？其他周边+3k？

的确是贵了一点，但是还是物有所值

nosounds

youko 发表于 2023-5-9 11:02
界面对Windows影响很大，但对Mac影响较小，Mac本身输出信号干扰就小很多

论坛里对mac声音不满意的多了去了，感兴趣的话慢慢在论坛里搜搜看


人和人的听力对声音的要求各不相同，普罗大众对很多hifi产品本就嗤之以鼻

多数人的观点都是：那么点差别值得花那么多钱？有病！肯定是发烧了！

nosounds

ljl2mm 发表于 2024-1-1 23:11
请问对比老虎鱼的哪款线电？高级版还是普通版？

普通的，是我买的第一款线电，当年配qls的 QA730U界面用的。后来专门买的那些电源，无论是开关还是线电，都比它强

nosounds

456777787 发表于 2024-2-4 01:25
想问下他家即将有新品数播QA622，比这个组合差不了多少钱，按经验说同价位数播效果比界面电源组合好吗，好 ...

按照官方的说明，662的声场比qu02+qp02大，且更凝聚。相比之下，界面组合更润泽、更有味道，
通常来说，更有味道，说明中低频表现比较好，特别是中低频需要量、质兼备才能做到。
单纯的扩大声场，拉高某些高频频段也是能做到的，同时会带来锐化感，美化的说法也可以表达为更凝聚。如果是纯粹的提升，准确的应该表达为：更好的高频密度。
润泽也是类似的道理，频响曲线过渡越柔和，听感通常也更润泽，如果是突兀的拉EQ，就可能出现“高频表现特别突出”“中频特别突出”等现象，但是由于曲线起伏过大，会造成不同频段衔接不够自然，丢失润泽感

高集成度的东西，除非是有明显的年代差，否则在相近价位上，都是分离的东西更强。毕竟在技术设计上，集成往往意味着某些方面存在妥协

以上纯属个人解读，胡说八道，各位大烧乐乐就好。

nosounds

456777787 发表于 2024-2-4 12:57
感谢大佬这么认真的回答，对于这一块我是一点不懂，我目前设备是he1000se和序曲pro一体机，目前声音风格 ...

就我的经验来说，he1000se刺激的问题，有一个明确来源，几个不太确定的来源

1.明确来源：hek系列基本上高频都有亮的传统
2.不确定来源：滤波排插、解码器和耳放都有可能造成高频更亮，就我使用hek的亲身经历里，有过滤波排插造成的高频亮刺，也有耳放不适合造成的亮刺，至于解码器带来刀锋一样的锋利感，只是听听说过。我手上的几台解码器，高频听感倒是有明显差别的，但是没那么夸张。

1和2互相叠buff，可能会造成耳机的高频亮、刺到难以忍受

云视听，由于录音过程中耳机腔体的影响，基本上比耳朵直接听到空间感都会变大，我经常看云视听，包括录的好和不好的，里面有不少耳机是我自己手上就有的，这个体会比较深刻。
齿音的问题，基本上由解码+耳放+耳机决定的，和频响曲线有关，加界面很难解决。界面通常能提升的是全频段的解析力，结像感，动态，瞬态，低频弹性，延伸感，声场。而播放源通常对立体感，声音密度，质感等改善比较明显。

以上纯属个人经验，不一定对你有效，对比较贵的器材，建议最好先试听

nosounds

轻烧党 发表于 2024-2-5 00:50
纯数播模式密度和背景黑度比数字界面模式好。

像qls这种，同一家的技术路线甚至配置都差不多的数播和界面，没机会对比过

只比过不同家的相近数播和界面（4k以下的），比如树莓派系统PK界面，另外就是红芯的数播对比界面，更好的数播没试过
有一点是非常明显的，就是界面系统的解析力明显领先数播，另外我家里的供电可能还可以，数播的密度和背景黑度对比界面并不占优。立体感倒是数播有优势

nosounds

456777787 发表于 2024-2-5 00:32
感谢详细解答，受益匪浅，其实我是偏向中高频亮丽的听音偏好，只是说有时候高频会刺激感到不适，心中隐隐有 ...

数播和界面我都有，和你一样，我要兼顾很多东西，包括视频，电影，流媒体甚至游戏等等
界面的便利性是数播比不了的，哪怕数播比界面稍好一点，为了方便，我也是用界面，数播基本都在吃灰