资金不足强上15寸，然后交学费

baikal · 发表于 2023-10-16 13:53

本帖最后由 baikal 于 2023-10-16 13:56 编辑

作为世界上少数配有技术白皮书的音箱，我非常喜欢的Q Acoustics Concept 500的频响曲线也不是100%平直的。
不过和天朗比，Concept 500绝对是教科书级别的素质。

baikal · 发表于 2023-10-16 13:57

sethjsdm 发表于 2023-10-16 13:36
你猴年马月，我也要猴年马月

ATC150如果和你的房间不搭配，照样不好听。刘汉盛为啥宁可用两个SCM100叠罗汉也不用单个SCM150？就是为了要和房间搭配。

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 13:58

cqxhb 发表于 2023-10-16 13:03
15寸箱为什么不考虑一下jbl 4367（5.5万/对）？号称十万以内无对手

听过啦，超高频不行，那个D2430K的高音单元只有标配的那两个皇冠电子分频的DSP功放推才型，4367经过那个该死的分频器后，无论低音还是高音单元都发挥不出它们本来的实力

baikal · 发表于 2023-10-16 13:59

taotao2021 发表于 2023-10-16 11:17
私下采用的标准是正常音量听音煲200至300小时

这个倒是无所谓的。一般来说50个小时也不少了。

baikal · 发表于 2023-10-16 14:05

2054 发表于 2023-10-16 13:51
把位上刘汉盛是非常强调toe in，但但实践操作中也不是所有人都喜欢那种声音。

看音箱和房间的情况，如果是正方形房间，只能Toe in，哈哈。刘汉盛是比较强调减少房间干扰。

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 14:05

baikal 发表于 2023-10-16 13:57
ATC150如果和你的房间不搭配，照样不好听。刘汉盛为啥宁可用两个SCM100叠罗汉也不用单个SCM150？就是为了 ...

等我买ATC150的时候就换房子了，我会找一个合适放ATC150的房子，然后整一堆聚酯纤维围起来做成强吸音听音室，摆成一个2.5米的等边三角形，只听直达声

baikal · 发表于 2023-10-16 14:08

sethjsdm 发表于 2023-10-16 14:05
等我买ATC150的时候就换房子了，我会找一个合适放ATC150的房子，然后整一堆聚酯纤维围起来做成强吸音听音 ...

这个很难讲效果怎么样，也只能试试了。
ATC150这个尺寸的音箱，我个人觉得听音距离4米左右为佳，因为这音箱就是为稍远的听音距离设计的。
2.5米的听音距离，可能很多2分频音箱都够了。

2054 · 发表于 2023-10-16 14:31

sethjsdm 发表于 2023-10-16 14:05
等我买ATC150的时候就换房子了，我会找一个合适放ATC150的房子，然后整一堆聚酯纤维围起来做成强吸音听音 ...

个人体会150最好有3米以上

2054 · 发表于 2023-10-16 14:35

baikal 发表于 2023-10-16 14:08
这个很难讲效果怎么样，也只能试试了。
ATC150这个尺寸的音箱，我个人觉得听音距离4米左右为佳，因为这 ...

房间大一些，箱子会更加从容

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 15:16

今天把IN-8 V2摆回我的桌子上复测了一遍曲线，去年的旧帖我提到过我的桌子是150×85cm的，IN-8 V2就直接摆在桌角，显示器在中间，和我坐的地方形成一个105cm的等边三角形，音箱同轴的中高音单元与耳朵同水平，音箱toe in到对着我的后脑勺，这个距离和摆位主要听直达声，排除了很多room mode造成的影响，事实上也确实如此，见下面两个图。不过即便是160cm有明显room mode测到的曲线，IN-8 V2也比SRM 15A要平直许多，加上喇叭材质、两分频和三分频的不同，声音差别还是很大。

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 15:22

baikal 发表于 2023-10-16 14:08
这个很难讲效果怎么样，也只能试试了。
ATC150这个尺寸的音箱，我个人觉得听音距离4米左右为佳，因为这 ...

如果根据真力监听音箱设置指南（如下图）里面写的1238A，如果主要听直达声，其实合适的是1.5~3米，当然这个数字也是在170立方米、RT60=0.29s的严苛条件下测得，实际家用无法满足这个条件，但在强吸音室里2.5米听直达声应该是没问题的。

sqyhl · 发表于 2023-10-16 15:35

本帖最后由 sqyhl 于 2023-10-16 15:39 编辑

sethjsdm 发表于 2023-10-16 13:58
听过啦，超高频不行，那个D2430K的高音单元只有标配的那两个皇冠电子分频的DSP功放推才型，4367经过那个 ...

jbl4367超高不行，是不是因为离轴有关，就我的听音位置（距离音箱前面板2.5m，离轴角度约26度），音箱无内倾摆位的话，自测发现频率10k以上滚降的厉害。（附图为jbl4367的水平离轴响应）

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 15:38

本帖最后由 sethjsdm 于 2023-10-16 15:42 编辑

sqyhl 发表于 2023-10-16 15:35
jbl4367超高不行，是不是因为离轴有关，就我的听音位置（距离音箱前面板2.5m），音箱无内倾摆位的话，自 ...

不排除这个问题，我在店里听的时候也是没有toe in的，但我个人建议4367可以加一个气动超高（16kHz高通低切）给他增加整体声音的空气感。目前发现两分频只适用于5寸这种小喇叭，8寸开始两分频肯定会有部分频段会被牺牲，目前的技术没办法把喇叭兼顾如此大范围的频率，三分频甚至四分频、五分频才是最完美的解决方案，喇叭的物理结构决定的。

sqyhl · 发表于 2023-10-16 15:45

本帖最后由 sqyhl 于 2023-10-16 16:04 编辑

sethjsdm 发表于 2023-10-16 15:38
不排除这个问题，我在店里听的时候也是没有toe in的，但我个人建议4367可以加一个气动超高（16kHz高通低 ...

jbl4367说明书上推荐的最佳声场摆位是，离侧墙大于50cm，音箱间距大于2m，无内倾摆放，听音距离在离轴角20-30度之间，但这个角度10k以上频率滚降太厉害了，听力好的可能会觉得高频缺失，另外我的实测发现音箱底座如果是类似橡胶材质，对4367的高频影响也比较大。其实jbl m2的频响曲线和jbl4367类似，离轴曲线也类似。（附图：jbl m2 离轴曲线）

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 15:55

sqyhl 发表于 2023-10-16 15:45
jbl4367说明书上推荐的最佳声场摆位是，离侧墙大于50cm，音箱间距大于2m，无内倾摆放，听音距离在离轴角2 ...

我个人认为，无论什么音箱，on-axis对着耳朵是最好的，所以你可以试试toe in让喇叭正对耳朵或者后脑勺，再试一下

如此沉寂 · 发表于 2023-10-16 17:33

看了下天朗这箱子，二分频15寸，肯定有频段要牺牲的。
实际上我听过的几个8寸二分频箱子就已经中频密度不足了。。

sethjsdm · 发表于 2023-10-16 17:42

如此沉寂发表于 2023-10-16 17:33
看了下天朗这箱子，二分频15寸，肯定有频段要牺牲的。
实际上我听过的几个8寸二分频箱子就已经中频密度不 ...

倒也不是全部如此，JBL 4367和M2的中频密度就很不错，那个高音喇叭震膜是3寸的，超高频听感反而不行。

如此沉寂 · 发表于 2023-10-16 18:47

sethjsdm 发表于 2023-10-16 17:42
倒也不是全部如此，JBL 4367和M2的中频密度就很不错，那个高音喇叭震膜是3寸的，超高频听感反而不行。

嗯，我听过的二分频8寸箱子高音振膜都比较小。就一个贵涵ls5/9的高音大些——34mm，超高频又不行了。
还是三分频好听。

巴到烫 · 发表于 2023-10-16 21:20

哎，就是看曲线的主，曲线好了，声音也好听，曲线看上去不好，声音也不好了。

sailing2000 · 发表于 2023-10-16 21:49

这个，。。。
也不是我有什么偏见，天朗、傲立、国都、kef等等那些，自从给先歌收购后，我感觉都没啥意思了，没有把原来的精华给传承下来，和国产音响的区别就是个牌子，声音大众化，说差也不差，玩起来没啥意思。
现在这个时代技术和制造工艺都很普及，想造出声音差的东西也不容易，但想造好，确实差那么一截。

曲线这个现在的厂商都可以搞好，但声音最后差别比较大，还有些东西没法测量出来。2分频最佳的就是到高音+6.5寸了，8寸的要做好需要中低音单元比较牛，可能要放弃一些东西

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-