IE900的解析和高频太华丽了

ewenion

昨晚重听一些老歌，惊讶一些以前从来都没听到，或者没注意的高频细节全都纤毫毕现，就像全高清一跃提升至4k一般。
举个例子，滨崎步的real me 这首歌的编曲里有个贯穿全曲的，由右至左的非常短的高频特效音，以前在听cd的时候根本没注意到，因为完全淹没在了jpop特色的复杂的编曲中。而用IE900配合4.4原线来听，那个特效音异常清晰贴耳，就像眼前一堆极小的碎钻石被光笔扫过发出的光芒，真的太美妙了

cavenx

再试试fww

shuang007

其实IE900，高音调音稍微有点调过头了，华丽感也是各花入各眼，我是没听出来IE900高音华丽。

zeissiez

IE600一样，高频有点假了

ewenion

shuang007 发表于 2024-1-2 10:52
其实IE900，高音调音稍微有点调过头了，华丽感也是各花入各眼，我是没听出来IE900高音华丽。

我觉得看歌曲，有些歌本身高频不突出，在IE900的加持下就会是非常好的点缀，听感特别好

一直在穷烧

华丽点不好吗 有金色大厅堂听感没有？

shuang007

ewenion 发表于 2024-1-2 11:17
我觉得看歌曲，有些歌本身高频不突出，在IE900的加持下就会是非常好的点缀，听感特别好

这个说得有道理，看音源；但ie900高音还是有些刺激、有些薄，谈不上华丽，个人见解。不好意思。

ewenion

shuang007 发表于 2024-1-2 11:36
这个说得有道理，看音源；但ie900高音还是有些刺激、有些薄，谈不上华丽，个人见解。不好意思。

我觉得IE900的高频并不薄，很纤细，但密度是够的。

eddyshun

马马虎虎吧

raphaelzhang

高频亮，自然就显得细节多，你拿eq调一下就知道了，或者拿k3003普通滤网和高频滤网对比就知道，不是啥牛逼的技术，很多入耳你把滤网取了，高频也是这样。牛逼的高频是明亮但不刺耳，毛躁的地方就像被打磨一样，并且富有韵味，没错，我说的就是fww

raphaelzhang

真正素质高的耳机是全频都很好，不牺牲任何一个频段，细节是藏在中低频的背景里面，我听到这样的耳机挺少，但还是有，比如推好的1266，stax Ω。

ewenion

raphaelzhang 发表于 2024-1-2 13:04
高频亮，自然就显得细节多，你拿eq调一下就知道了，或者拿k3003普通滤网和高频滤网对比就知道，不是啥牛逼 ...

fww 没听过不好评价，但IE900的高频质感不是普通耳机调EQ可以调出来的吧？我理解的刺耳是只剩下了亮度而没有了形态，而IE900的高频是有形态的，就如我一楼举的那个例子。

shuang007

ewenion 发表于 2024-1-2 11:51
我觉得IE900的高频并不薄，很纤细，但密度是够的。

纤细，噢！ie900高音频带是偏薄，而且有些毛刺，我感觉。

求同存异吧。

温柔的云

raphaelzhang 发表于 2024-1-2 13:08
真正素质高的耳机是全频都很好，不牺牲任何一个频段，细节是藏在中低频的背景里面，我听到这样的耳机挺少， ...

说的好

Astartes

ie900低频是优势，高频很普通

TManson

raphaelzhang 发表于 2024-1-2 13:08
真正素质高的耳机是全频都很好，不牺牲任何一个频段，细节是藏在中低频的背景里面，我听到这样的耳机挺少， ...

到位

drkbolex

不能完全eq出来，因为单元的瞬态和腔体的反射不同。但是把声场结项和音色eq个很相似还是可以的。我就拿蓝牙耳机试过eq ie800。至于你说的那个高品质感，不知道ie800的磨砂感算不算。

tblo

等你听一段时间后或许你会觉得：解析并不一定是最重要的。最重要的，是均衡耐听、真实、和音乐的整体性。

沉迷其中23

我觉得900的优点是解析高

希然

raphaelzhang 发表于 2024-1-2 13:08
真正素质高的耳机是全频都很好，不牺牲任何一个频段，细节是藏在中低频的背景里面，我听到这样的耳机挺少， ...

就入耳来说，全频听感都挑不出毛病的基本没有吧，只能说相对还可以