烧~毁~了

完颜阿骨打

调音，是一个怎样的事情？
我的理解是寻找差分，创造差异，形成分别，塑造形体，从混动中拎出一些东西。
不是信息量，本来全是信息量，而是做重点，也就是强调、放大哪里，同时对重点的展现再做重点，好比上什么样的滤镜，其实还是在划重点，只是不同侧的重点，但是，究竟还是重点。
重点就是吸引点，也就是意见，意见多修饰多，雕琢多，做作多，打磨多，意见相对少，就自然一点，朴实无华一点。
素质的展现必须被感知，才能称为素质，感知必须比较的明确，也就是必须凸显，必须抓耳，味精必须加足，才能可口。
重点一旦凸显，不凸显的那个信息要素就相对隐藏，有显则有隐，有取就有舍。
这是一个相对的情况，但是，相对差异变大的过程中，不凸显的信息有可能被这种比较差“压制”到几乎隐藏的地步。
信息量，一个很关键的要素，没有烧友希望系统信息量少，但是也忍不住要形体感、立体感、黑背景、高密度、线条感、定位感，这些维他命，维你命，维我命一旦融入，会冲击原本信息量，这是不是技术、技能、技巧？
也可以说就是，也可以说不是，这是习惯问题，作者习惯的映射，下意识就喜欢怎样，就潜移默化印在器材的表现上，有人比较朴拙，有人本来八面玲珑
这样不好，自然那样可能会好，自己的不满是最大的机会，品牌忠诚度自然、自动、自主的垮塌，新的窗口期，选择欲自然形成，这个动力几乎是自发、自生，当然引导一下会更快，然后其乐无穷
不做任何修饰，是不是日常听到的声音，也不是，技术本身就有修正，录音本来就是虚幻，播放毕竟只是还原，带个“还”字，扣着高保真的帽子，最后大家都很聪明，都标榜自己，都不攻击对方，形成默契，化成风格
什么好不好，高不高，扔一边，烧久了以后不是那个思维。
老实说来，就是腻了，要换口味而已，不难腻的，哪怕好听的不得了，也会腻了，怎么会腻呢，关注太高，物极必反，关注什么？关注表达下的内容、内容下的表达
内容还是表达，也分不开，这一类人听音乐时候，自然而然，下意识的，对表达有注意，仿佛一目了然一样，虽然抽象，但是似乎就可以看到，就那么直接，那么简单，并不是不关注内容，而是同步就自然敏感表达，这是基础，再加一点分别判断，就开始批判表达了
不判断，主观忽略了，那么就都能将就，就关停发烧之心

烟头子

老烧心得，当今恶俗的风气中实属难得

完颜阿骨打

用电脑连接蓝牙解码器，再用解码器接有源监听音箱，这是一种很奇怪的做法，但是我用这种做法，来做一个实验，详述如下：

我把给硬盘底座供电的超级电池电源，用在了路由器的上面
得到了和在硬盘底座上类同的效果，具体的声音表现具体的差异，这里不再重复，但是非常神似，非常类同的效果。

完颜阿骨打

因为平时还是用QQ音乐多一点用硬盘，底座确实少一些
用作路由器电源以后，这个超级电源随时可以切换，精滤开关电源供电，还是超级电池供电

有这样的一个选择机制，能够随时提醒你声音的差异，非常好玩，你随时都可以切换，改变感觉，省得腻味

那么在这样的一个前提下，使用文杰的蓝牙解码器，隔空传输，蓝牙信号，没有有线的连接机制，这个时候更换路由器的供电模式对声音有影响吗？

有的，反复对比，还确实有差异
效果和之前的实验感觉，还是类同，超级电池下，声音会变得嫩一些，这个不是常态的声音，是特别的味道，淡化了中频混浊后的通透

为什么？我不知道为什么，但是我知道不一样了，神了~

完颜阿骨打

歪瓜裂枣甜or以一敌百强？

完颜阿骨打

偶然机会，想启用数字界面的BNC口，多一路同轴输出，需要一个转换头，本来有一个发烧级转换头在204那个界面上面，但是懒得取换，所以考虑再卖一个转换头，买什么样的呢？

旧的那种做工好的发烧级40-60元，普通的几块钱，结果忽生一念，反正也有“良品”在手，试试普通民用，结果下单，不到20元包邮，BNC的2种转换头

没几日，到手一看，吓一跳，齐齐的20个金属配件，摆在面前，好比无数弹药，很是充沛，每个价格不足1元，相比发烧那种几十的，我直接就想起以一当百这个词，取出一枚仔细对比。

这个普通民用的做工确实一般，材料薄、少，加工精度偏低，铜插部分蒙暗，圆孔开口不那么正，典型的歪瓜裂枣，但是，装配容易，取下方便，高价发烧的那个做工不能说一流，但是挺板正，装取都要费气力一些，所以不是用来对比，我都没有意愿动它一下

完颜阿骨打

声音方面，很有意思，几毛钱的插件，声音是放松的、舒展的、普通的、平常的，穿圆领T恤+大裤衩的；

发烧的那个几十的，声音是绷着的，穿西装打领带的，处处显得一本正经的。

这里面，发烧的那个有真正意义上的优势么？
我认为没有的，虽然价格做工都有差异，声音感受上，因为是全频段的板正，没有差异化的对应，所以整体变成另一类型、另一氛围。

民用的讨喜点，在它那里变的没有那么讨喜，民用的不足点，在它那里有所优化，整体下楼，各有千秋，半斤八两

要我个人而已，我还更喜欢民用的那种便宜货的声音，因为贵在随和，我确实少听古典，也承认古典播放要特殊的气质。
那么多音乐类型，古典只是其中之一，但是，也是很独特的一味，有特殊表达要求的一味，少有听人专门说到一类音乐对表达方式的要求，那么多和严格，但是，古典是这样的

我那个蓝牙解码，文杰的机器，那个品牌，就有人说适合古典播放，我拿来对比我其他解码，就能感受到其特质所在，主要的差异是，这个机器的声音，给出了更多的“留白”
也就是在声音的场景感受上，你会觉得结项更紧凑，周围空间感更为空阔一点，当然，这样泡泡没有吹大的话，那么听感相对柔性的机器，有点偏硬是在所难免，但是不硬，不够正经，不够整齐，不够张力，不够提神，不够规则，不够戒律森严，不够正确

听久习惯了也行，但是一旦比对，非古典乐曲用唯美派的机器确实就更到位，这种压缩，专业器材多半更甚，线条感更明显，也就更支楞，这里面就是一个度的问题

完颜阿骨打

同轴线，专业非发烧线材中，莫伽米2964，瑞士高芬10070，两者的对比也很有意思

莫伽米就是纯纯的铜线，啥花样都没有，就是普通无氧铜，结构简单，线细且软，价格基本在头子上，就是电线的感觉，声音也和民用BNC头子一样，质朴随和，柔软自然，没有一丝造作，当然也不能提神提气，就是平铺直叙

高芬则不同，线径明显粗，屏蔽网的痕迹都在线皮外面可以看到印记，看了包裹非常紧凑，线硬不易弯折，有镀银加工手法，声音就是凝聚提气，清神醒脑，声音自然也就硬化，素质感飙升，解析感大幅提高

上面2根线的对比，是基于翩美NP5网络播放器同轴接鲁迪解码DAC X3的情况，2者都不是最佳搭档，一个柔弱偏多，稍显无力，一个刚猛冲闯，有点鲁莽，但是，线是对比了的，有了一个相对结论

那么这个时候，hydra界面+莫伽米2964，接鲁迪解码，就解决了问题，非常恰当，换言之，如果我没有用NP5去接鲁迪解码前，我没有做线材对比前，我是不知道hydra、莫伽米和鲁迪的搭配是那么好，这完全是一个试错反解，你引入新的器材是证明自己当下的错误和原来的正确

这种排列组合，如果手头没有这么多杂物，也就没有这种排列组合的经验了，hydra做界面，比NP5的差异，就是NP5声音整体柔美、细腻、饱满，但是，是以柔的方式表达，这样是没有数码味的，稍微一硬，就容易有数码感

其实，这个用辞也不对，硬就是硬，刺就是刺，为啥要挂载数码二字，看来数码的贻害已经深入成见了

hydra的表达是偏刚性的，但很神奇的是，它在刚的末端，也就是一把刀的刃口的部位，来了一个扭转，所以是刚中偏柔，这个特质是很有意思的，也是调音的灵魂，抄不走的那一个点睛之笔，这个东西，之所以得到认可，说有模拟味，于此不脱干系，它刚，但是刚的恰当

但是后续他家的VOX解码，在这个路上继续走，变成完整体，没有其他品类的解码来化合，就变的整体刚强，当然也是好声音，但是整体展现刚的一面，非常微妙，再接着，厂家出了ROCKNA，作为旗舰，VOX没有作为旗舰，两者声音走向有差异，为什么如此安排，个人揣摩，可能也就是作者站在这个技术基础上的均衡，和进一步站在自己希望的表达方式的基础上的呈现的区别了。

完颜阿骨打

再提一嘴翩美NP5，这个小盒子，其实是塑料顶盖，为了方便无线信号，其实，也就是一个无线形式的界面，它的亮点有2个：
一个是齐备的功能，包括指定输出码率，各类流媒体兼容等，麻雀虽小五脏俱全，使用逻辑简单便捷，机器形体轻便简洁；

一个是声音OK，表达形态上，把数码味的感受挡在了外面，不硬，不薄，不直白，不干，不刺，不打滑，不反光，不板正，不支楞，不重拙，比较中性、柔合一点，在界面角度来看，出了没有BNC、AES等复杂端口，声音上是站得住脚的，不翻车的，需要调整用线相对好调，举个例子，菜里盐加少了好办，加多了难修；

现在这个时间，做一个界面，出正常的声音，已经没有当初刚有USB取声的时候那么高的门槛，那种什么同步异步差异，什么XMOS、意大利派系，通通没有了，你要做一个正常的声音，更多的门槛不是技术，而是审美。
当然，NP5不是USB界面，是流媒体界面，管他呢，都是数字界面，就一类而谈了。

NP5的声音，不错，不错这两个字很妙，可以近似理解为无咎，但是你要它对，要它出彩，这个没有，中性，我也不给它找什么词汇贴金，也不用给自己找台阶，就事论事，不错、中性，但是，你要拎出来对比的话（譬如拿USB界面，乃至拿流媒体、数播来对比），类似价位的对手的“错”，可以被折射出来，虽然说不错并不顶难做到，但是无咎也不要等闲视之，尤其是其以柔克刚的那份绵柔

但是，说一下翻车的地方：这个东西，无法独立让你感受到翩美的那种北欧式的“磨皮”的干净、纯粹、冰清玉洁的声音，没有的，和我想的不一样，单凭这个盒子，做不到，或者说，影子也摸不到，这也是一个遗憾，出乎所料，看来厂家更希望它的普适，虽然东莞生产，但是调音、定调还是翩美，如此处理，不是技术问题，是理念问题了；

完颜阿骨打

这里借用网络他人旧评，把翩美完整的声音特点，做一个概况：
①翩美CD21是一台很有腔调的CD机. 在万元之内,它是象一些优秀的英国机一样,有自身明显的特点和个性. 不是一台HI-FI型,白开水,无个性,无腔调的机器.
② 不过它的低频始终不象美国机那么大力或者说"鼓胀"(冲劲),而是保持着一个度,绝不会逾越它.
③CD21的声音设计是很讲腔调,很讲MANNER的,设计师显然认为声音的格调是很重要的,不会为了突出低频的力度和动态,去破坏这种设计上的审美. 一般来说,欧洲HI-FI厂才会这么讲究声音的修养,从这个意义上说,显然CD21是一台典型的欧洲机.
④CD21最大的特点是中高频的圆润顺滑感.
⑤它的声音营造出一种优美,圆润的"弧线美",每个发声,每个音符似乎都是弧线型的,都是圆润的;
音乐里的杂质,不纯,凹凸不平的成分,都被它优美地Smooth Out.
⑥CD21的音色是清醇的,无明显的偏色(染色).
它不是一台音调甜美肉感,或音色温暖,明显添加了染色的机器.
它基本中性的自然音色,配合圆润的弧线型线条,营造的是十分可享受的清醇乐感.
⑦CD21制造的声舞台场面也相当不错!
播放一首大编制乐队的演奏,它能撑出一个规模相当好的场面,左右前后的纵深层次都很明确,该有的动态,在保持声音优雅不过头的前提下(不能失去优雅从容的气质),也能表现出来. 和更高档的机器相比,它密度感和解析不是超强的,但是 ...
它释放出的声音,虽不是解析力最高的,不是动态爆棚的,不是瞬态如电光石火的,但却是优美清醇的,气息从容宽广的.  
根据表现音乐的内容和特点,CD21可以非常迷人,令人倾倒.

综上，翩美声音基本是这样一个形态，我听过所有的云视听，有2点：
第一，翩美声音特点，不论什么机型，什么时代，大致还是在品牌范畴之内，哪怕是续写，也没有明显异类的存在，但是有的品牌不是这样，哪怕同一个团队操刀，各个产品差异会让你惊讶，翩美还好吧，虽然让人担心，那个据说的项目制管理架构；
第二，确实挺圆润，挺修养，和上树描写的很一致，就是我的个人表达措辞会有点不同，让我想起我曾经有过的高度风EQ8入耳，磨皮也好，圆润化也好，修养也罢，就是强调那么一个调调

完颜阿骨打

北欧的那种声音风格，不论是挪威音乐之旅、音响哲学，还是丹麦贵丰、高度风、B&O，还是瑞典谱丽声、翩美，这些小众牌子，和瑞士的一众品牌一样，也都有标志性的类同声底，冰清玉洁。在此基础上，这个圈里的比较大的一部分器材，圆润、磨皮。
不是人人都好这一口，相对要小众一点的表达形态，挺有意思，冰清玉洁但相对不清淡，也相对有色彩一些，也就是不似加拿大那种美系直接声，寒冷化以后的效果，而是有一点自己的调调、自己的色泽（哪怕甚至有些夸张的色彩，对比其他区域机器便知），包涵在光洁表面下面，独特的气、质

然而，俱往矣，这个圈子里面的器材，也差不多了，好几个牌子凉了，很多事情过去了，这里有2个牢骚：
①我们这一代人，这个年龄段，这个环境、条件，这个时机，正好在发烧行业的一个大节点的收尾处，这个大节点是审美的百花齐放和凋蔽，而不是技术、功能方面的，那是更早和更晚的事情，前者是格式的斗争，后者是流媒体的花样，而恰好审美这个节点盛极而衰，被我等坐享渔利，一网打尽，极为殊胜的缘分，也可以说心爱之物，喂到嘴边，一口吞尽，得个盆满钵满的体会，有了一个时代的记忆，虽然是空，但是可以不时冒出杂念和谈资，需要勤拂拭
②发烧审美，派系杂乱化，各个派系不断细分、衍伸，混搭化和，然后没有了章法，这是后时代最大的乱象，特色二字无从觅，本来只有梅兰竹菊，现在满眼嫁接，模仿，抄袭，无字天书化为图书城再变成短视频，剪不断理还乱，完全失去了头绪，失去了间隔，失去了明显界线，失去了定义，卷成一团

所以这里说到北欧声，难免有所吐槽，有所分别

完颜阿骨打

最后再说回鲁迪的解码DAC X3，这个机器我之前赞誉有加，它搭配hydra界面，在我的组合里面，效果出奇的好。hydra这个玩意，成名也是因为剑走偏锋，不是一般维度上有特色的东西，特殊的调音，没想到和鲁迪珠联璧合，当然是我那天系统，我那曲感受，我那时境界

乃至于，把那个手搓的2A3胆机驱动T1头版，都唤醒了，之前我一直觉得那套组合理论上好，实际上有点无味，有点鸡肋，手搓系统也不好出，就一直摆着压舱底。
这下用以柔克刚之术，让其入味了，很是开心，让我居然看到了新搭配下的如意焕发，彻底扭转印象，挺震惊。

但是，换了数字输出，鲁迪解码表现出颓势，过柔，或者矫枉过正，当然，总会有线可以完美匹配。

啰嗦一句，喜欢宽松自然的声音，在没有试听的盲狙情况下，谨慎对待板正做工（包括机箱内、外）的器材，反之，少碰不周正，不规矩的设计的玩意，作者的习气都从那里面透了出来

最后，我的感慨是，搭配太过偶然，撞缘，试错，得到好声音，也要看好运气。
很多情况下，和你料想一样的结果，也很珍奇，也很稀有，不如意确实十有八九

那么，需要捕捉这个成果，巩固它并安心享用么？非也，有这一个里程碑的记忆就足矣，一切梦幻泡影，无需执着，心动之时，再吹一个新的吧~

完颜阿骨打

把图补一补，销不了魂的黑白灰

完颜阿骨打

画蛇添足or锦上添花

面对机壳外置电源的小设备，近段时间以来，全尺寸玩具越来越少碰了，这些组合体，容易让你对其供电动心思，尤其市面上副厂道具加持鼓吹，不由让人想折腾，但是！

曾经我在数字界面上面，weiss的int204，还有hydra，上面试过换不同电源，线性的，开关的，各类电池的，玩的有滋有味。

老实说，因为原配电源的价格、稳定性、便捷性等缘故，我没有涉足，但是一顿尝试，还算是小有心得，这也惹下一个祸根，就是见到这类器材，就想替换尝试。

但是，最近的很多次尝试，都失败了，包括绿色版SOLO的那个轻飘飘的开关电源，意大利白宝仕解码那个开关电源，翩美NP5那个很迷你的开关电源，英国之宝小解码的那个开关电源，这一众，你想动电源，都不如原配好声

完颜阿骨打

总结反省：①开关和线性是有较大特性差，开关换线性，容易变笨拙粗闷糊，简而言之，过浓，不够顺畅、透明清澈；
②线性换开关，就完全反过来，容易中空，没有质感，假大空，过于顺滑，没有细节，过楞而不够细腻
③普通电池类似线电一些（卷绕、充电宝、磷酸锂铁），超级电池（我只试过航模那类，没有试过电容类型），类似开关电源多一点
④机器原配电源，是更换电源的一个指导，最好换同类，不然容易翻车。
int204是个例外，原配开关，升级线电，但是你也要看它线电的那个特点，从线电到DC线，原配的一套都在做一个线电里面很不像通常线电的取向，也就是很独特的调音的线电，你如果搭配一个万金油，那么其走向变化，可能不如人意。
这个东西，要又鲜活又纯净，就要上原配，要鲜活相对能接受一点混杂，那么非发烧线电，磷酸锂铁，如果换那种即是发烧专用的，又不是特意调音的电源，搞不好很容易闷糊掉。

同样，我上面提到的那一系列外置电源机器，用线电或者电池替代原配电源，也基本闷糊翻车。
但是，原配电源下，机器各项特性优异，没有什么问题，包括曾经开关电源的特性诟病，中频段的质感和密度，都早已完美解决，虽然是开关电源，早已不是早年的那个短板，甚至还是其长处。

有原配，要西装特质，也就华山一条路，不要欺骗自己，哪怕更大代价，永远得不到原配的调音。
同时，
有原配，说明厂家尚且留一手，模式或有潜力
没有原配，那么调音的完成体就已经在其中了，剩下的就是作者&用户的意见观念之争了

完颜阿骨打

回头看玩过的这些电源，没有真正意义上的成功

除了早期那些数字界面玩的花样，可以USB供电，也可以外接电源，那你接一个外电，大概率会撑开一点场面，其他方面也有一定良性变化，但是养成偷梁换柱的惯性思维，早晚翻车

自己玩的包括乾隆盛的超级电池，只要不是有无之别的搭配，都仅仅各有千秋，在流水一般的曲目测试中，你就能体会

器材总需要一个包容范围，是个平衡范围，而不是仅仅一个点，换了电源，范围换了，另一个圈，和原来那个圈有交集，如是而已，还是痴迷，不痴不迷乎

完颜阿骨打

macmini的声卡真迷你，糊香的好声音源自这个几乎和接口差不多宽的，姆指头面积大小的电路板

完颜阿骨打

MAC mini毁了，达菲主机毁了，回南天撑过去了，一个平常的日子里，却死掉了，无法歌唱，十几年的破烂电子产品终于寿终正寝
找回卖家，直觉答复是主板坏了，这种早期主板有PCI插槽，包括声卡在内的各类扩展卡都接在PCI的上面，所以容易坏，后期的机器，高度集成，硬盘也变成固态的，光驱也没有了，所以就牢靠一点
索性再买一个单独主机，更便宜了，原来一套四百左右，现在单独主机也就两百多，让我开始怀疑这是一个耗材的价格，那么痴爱这种古董糊货，也是够够了，在这个追求高精尖的年代
但是，歹念一生，把我那个尸体也寄回，开膛破肚欣赏一下，不久东西到了，暴力拆卸，心里一个念头，此乃螺蛳壳里做道场，是一个结构复杂而紧凑，声、光、电、力结合的，机械+电子的复合体，机械的部分还真不少，绳索、弹簧、卡片等等与应俱全，真不愧是苹果的设计、工艺，找了半天，那个小的很容易被忽略的居然就是声卡，基本上就是一个接口插座的延伸小板，换句话说，MP3播放器里面的电路板可能都大过了它，额，没事，声音好就行，算是见过了真面目，满意的扔掉了残废的主机

完颜阿骨打

既然新机就位，正好再对比一下macmini的老声，和现代声的差异，之前对比的已经很深入了，那还有什么未完事宜？
翩美NP5的加入，这个东西不是一个电脑，相当与一个无线界面，看看有没有奇迹，能不能和老声的MACmini较量一下，很有意思的NP5和MACmini都是一根网线，然后就全部靠Airplay
对比的逻辑，统一使用光纤，接入MACmini的耳机/光纤口，翩美NP5的光纤口，iMAC大一体机的光纤口，对比几者的数字输出效果，结果中间老欧的Violin界面莫名被激活，让我误以为是光纤声音，这个小插曲挺有意思，下面一并道来：

①翩美NP5光纤，声音柔和，这个柔是刻意的强化了柔的一面，也就是平衡点要过了一点，往柔的方向去了一点点。这样是能软化数码声，减少刺激感，增加安稳度，不容易听觉疲劳，但是你可以清晰听清楚各个声音的细节，信息量是没有少的，密度方面，不及MACmini，因为现代声是铺开的，你可以听到表层声音的每个细节，就好像咖啡的奶盖，做的如此精致，浮在上面的内容，分析的丝丝入扣，除了表层，没有内里，所有的能量都用来表现外观，外壳，推送到了一线，前线，声音很巧妙，你说难听嘛，那根本不可能，这个声音不靠刚强，一点不硬，默默间可以不丑于一众我听过的类似设备，廉价塑料小盒子或能触发悔恨之泪。

②MACmini，密度，还是密度，什么密度？这回听的更明白了，就是糊的密度，怎么理解，就好比老旧显示器，清晰的点周围是糊的点，视网膜显示器，清晰的点一个接着一个，没有模糊点的位置，全都给你清晰化了，变得又薄又脆，老机器，保持着那个年代的分辨率，它没有压缩什么结像，但是，就是因为糊一点，所以密度感上来了，不在是无根树的感觉，不在只觉得徒有表层的解析，而是有血有肉，有枝有叶，虽然没有那么刻意的清晰，但是安稳、持重，该有的解析，也够用了，及格了
反过来NP5的声音，听起来从容淡定，柔和舒缓，但是细听，当曲目的信息量增加，或者也就是平常的任何曲目，你会觉得这个声音是站在平衡点上的，你会有这个感觉，就好比你一只脚站立，再稳你都会下意识那个不是稳态，是临界态，你会赞赏临界态选的很好，做的很到位，很精巧，但是毕竟是在临界态上，没有给自己留后路的感觉，随时破釜沉舟，随时石破天惊
所以，也不是什么密度，就是糊出来的效果，技术的限制，带来的审美的差异，差别，那些不是那么清晰，不是那么明确的信息量，其实它们也可以清晰化，被推倒沙滩上，显露出来，但是没有，它们保持在近海，构成了深度，构成了立体感，构成了想象空间，构成了所谓的密度，众星环抱那个清晰至极的点的架构，让那个浮出来在表面的点有了所谓的内里，让声音不在那么张牙舞爪，那么张狂，那么躁动，变得内敛、含蓄、安定

完颜阿骨打

③半路跳出了老欧的界面，也怪我百宝仕那个解码接口太多，我全部接满，也不知道那一路输入了，反正就响了，后面对比这个界面出来的声音，和其他几个架构下的声音，其主要特点，也就是老欧几乎所有器材的共性声底，很有意思，这么多年，稳定的保持
声音要柔润一点，一点而已，比较雅，这是一个相对重要的特点；调子清爽、中正，这是一个其他器材也能有的，相对不那么特别的特点；中频段，干净、利落，这是非常独特的一个特点，用比方来说，就好比一个理性的人办事，就事论事，办完就了，不痴不迷，不缠不绵，这不是不给中频开聚光灯，而是，各频段皆在灯下，没有偏爱，提起放下，整一个客观视角，好处是难腻，坏处是不消魂

④老欧插曲过了，换回iMAC的光纤口，声音正，毕竟苹果白开水，不去抓耳的感觉，但是中频比老欧的调调要略微感性一点，老欧的那个可以说偏理性一点，就像NP5偏柔一点，也就是一点点，独一味
另外，iMAC没有NP5柔，肯定，翩美加了柔，就像Fender那个苹果小尾巴，暖、柔的效果做的一流，很是好听，他家蓝牙音箱也更要比bose和马歇尔等儒雅一些，但是很有意思的是Fender的吉他声音好像比吉布森色泽要刚那么一点吧，做的器材倒是很柔。
说回iMAC，除了声音感觉有点硬的影子，还有就是薄，怎么薄，和NP5差不多薄，都属于一个基底，就是因为不柔，所以薄的更感觉明显一点点，其实啥也不加，就电脑光纤口，也不差，至少比那种刚硬的外接设备反而弄巧成拙要好一点，虽然这样接，给人以怅然之感，觉得什么也没有做，总想画蛇添足，但是甘于做减法才是万难之难