不用分开，只是比例多跟少的问题，都是对声音的投入，器材是某些人的催化剂。

angel5630 发表于 2024-3-21 16:24
有钱舍得投入更好的听音乐无可厚非，而不是投入低能拿来嘲笑别人花钱花精力的点。你都不投入何谈热爱。

热爱音乐与投入多少关系不大，器材是用来听的不是用来攀比的

https://b23.tv/slefUIf

侧重点不同：音响爱好者不停地折腾欣赏器材，音乐爱好者折腾聆听唱片

还在区分器材及音乐爱好者的系统还是没达到较好的声音，说什么器材听音乐都一样的更是木耳加木音响。
一套好的系统放自己喜欢的音乐哪是天籁之音，这样的声音可以入心入肺，可以升华自己的人生！
蓝牙音响及收音机确实偶尔也可以让人听到音乐的感动，但也仅仅这样而已。

两者不是非此即彼的关系 当你用喜欢的器材去听喜欢的音乐 这就是双倍的喜悦了

人生苦短，什么都带不走，看开点，尽量少些遗憾。

jeffk 发表于 2024-3-22 17:07
...

这个思路是对的，没有一个万能的箱子或者耳机。
最好是根据你喜欢的音乐风格类型选择合适的箱子和耳机，会更适合回放。
每个人喜欢的口味，每个人对每个频段的敏感性都不一样。
适合别人的不见得适合你，选到能相对完美重放你在乎的部分，适当接受妥协其他部分。
另外还有钱。虽然更贵的一般都更好，但是你看看是不是有必要付出更多的银子。
选到自己觉得合适的好听的声音，而且是相对便宜的，也许有妥协，自己能接受，这多好。

音乐爱好者：我们听音乐。
音响发烧友：我们还听敲玻璃和火箭发射。
综上，音响发烧友听的更全面更牛批。

我觉得并没有这种区别，区别只是钱袋子的深浅而已。

                                                                                                                                                        
                        音樂的重心在旋律，音響發燒友裡9成9無法欣賞旋律，這是你們的基因決定，沒什麼丟人的，不過也請你們勉為其難的理解旋律和聲音是不一樣的東西，不要當有人問你們喜歡什麼音樂時，回答竟然是弦樂、鋼琴。。。饒了我。



如果有人問我喜歡聽什麼音樂，大略的回答會是6' 70年代英美搖滾樂和凱爾特民謠，差不多20年前在美國的老JBL論壇上，因為那時我徘徊在4430和4333兩對老喇叭之間不知如何選擇，於是上去發問，一位矽谷的老美IT工程師告訴我他兩對都有，問我喜歡聽什麼樣的音樂，最好能指名道姓，我想想後回答Loreena McKennitt和Rolling Stones，他立刻說不要選4333，我絕對不會喜歡，4430會是正確的選擇，我聽了他的建議，到現在都沒後悔過。

這樣的問與答，只存在於音樂愛好者之間，音響發燒友是無法理解的，並且還需要屬於同類型音樂的愛好者，否則如果遇到前進派爵士樂的粉絲，那是我完全聽不下去的玩意，就只能雞同鴨講了。

baikal 发表于 2024-3-21 07:18
我只见过没钱的听音乐的不在乎设备，我见过的爱音乐的人如果经济条件允许，都尽可能买好的设备来重现音乐 ...

补充一句，爱音乐的人如果时间条件允许，都会尽可能地多学习音乐~

格局打开，任何声音都是音乐。何必拘泥于音响回放系统

醉心于音乐不在乎器材的有。
买好的器材然后静静听音乐的有。
沉迷于器材不安心听音乐的有。
享受器材，同时也享受音乐的有。
有好的器材，从而爱上更多音乐的也有。
……
不止两种人的

太极端了，我相信绝大部分的音响发烧友都是音乐爱好者，他们是音响市场的土壤和养料，值得尊敬

太狭隘了，格局要打开，难道音乐工作者就不能是音乐爱好者？音乐爱好者就一定要听音响？
我的意思是音乐爱好和音响发烧友没有分别。

一首歌在不同设备，听感表现是有区别的，挺有意思的找到自己喜欢的听感就好了

就好像是吉他爱好者，几百元的入门款也能弹，几万元的演奏型吉他也能弹，在自己经济能力允许的情况下，尽量买好一点的东西，算人之常情吧。

angel5630 发表于 2024-3-21 16:55
确实，就像以前发帖一样，说线材无用论，举了什么盲听，科学例子，说线材就是导线，花高价买线材都是钱多 ...

借用一张图

2054 发表于 2024-3-21 16:50
这种情况一般称之为：吃不到葡萄说葡萄酸

确实，就像以前发帖一样，说线材无用论，举了什么盲听，科学例子，说线材就是导线，花高价买线材都是钱多人傻一样。