本帖最后由 玄之伽蓝 于 2024-3-24 23:09 编辑
声明: 1.本文所言,均为本人实听及对比手上所持的机器之后得出的结论,可能会有偏颇之处,毕竟每个人的听感及喜好不同,如有看过本文后欲购买者,请一定先试听后再做决定。 2.本人喜好:(1)日常90%时间听交响,以贝多芬为主,柴可夫斯基、布鲁克纳次之,流行乐听得很少;(2)拜亚党,喜欢冷声,对手上的DT900PROX很满意(除了觉得高频偏亮外),对暖声有一定的排斥;(3)喜欢高解析、分离好、结相好、中正的声音(越正越好),对提琴类音乐较为敏感,评判声音是否中正也是基于提琴的声音,不喜欢“糊”;(4)喜欢人声有一定的距离,即不喜欢“人声舔耳”。 3.本次评测使用的设备为:双木三林PL200,耳机为做了以下调整的T1二代:耳罩更换为T1一代耳罩,XLR线为Sommer peacock mkii(即sommer双子座2,T1一代的线)。 4.对照耳放:精音a281(后称“a281”),这个基本可以说是低价位推T1二代的好设备之一了。声音偏中下盘,解析一般。 5.测评曲目:卡洛斯·克莱伯指挥贝多芬第五交响曲,公认立体声最优秀的贝5。 6.本次测评内容为NIAO2(EA62024)(后称“niao2”)6核/soft模式下的听感。实际上,在试听该机器的过程中,hard模式听得更多,但因为对比下来soft模式的听感更加好,所以就以soft模式为准了。两个模式具体的差别会在文中稍作分析。另,niao2用的是7a的原装适配器。 7.测评方法:以a281为对照设备,niao2为测评设备。pl200、xlr连接线、T1二代以及测试曲目不变,仅改变耳放。
首先感谢Cyaudio举办的niao二代系列耳放免押金巡回试听活动,作为一个穷烧,对这种活动的举办方颇为感谢。并且,也必须向其道个歉,毕竟上回申请试听后却没写测评文,好在这次补上了——只能如此自我安慰了。 下面进入正文。 测评内容: 一、三频表现
就个人听感来说,niao2的“重心”比a281高一些,同样佩戴下,niao2的“重心”在口腔处,而a281在咽部。niao2低频无论是下潜还是量上都不如a281,niao2的下潜大约到咽部,而a281的下潜到喉结处;中频二者相差无几,但由于低频的差距,所以a281会让人感觉更“稳”一些;高频方面,a281的高频在亮度、量上比不过niao2,延伸上niao2也会稍好些。
二、各项表现 注:以精音a281为参考,a281数值默认为10。
三、对niao2的细评 小克莱伯的贝5,企鹅三星带花的评价,基本算是交响入门必备听版本吧。这个版本的贝5规整、层次分明,力量十足,用来做测试曲目十分合适。 niao2的模式挺多,我最后使用的是6核/soft模式作为测评模式,hard/classical模式下的中频发冲,不够耐听,但如果听交响喜欢气势的烧友,可以选择这个。说个题外话,当初在犹豫dt880还是dt990的时候,一句“均衡比偏科更为重要”使得我最终选择了dt880,随着时间推移,我对“设备的均衡比气势更重要”这个观点愈加认同,所以就选择6核/soft模式作为该文的测评对象了。 niao2和a281一开声最直观的对比就是“清晰度”,无论贝5中的提琴组、管乐组等等的表现,a281明显不如niao2,niao2更加清晰。而后最直接的感受是a281的声场是大过niao2——无论是soft模式还是hard模式,niao2的声场大约就到两耳处左右,a281则大了一圈。声场的差异就让人感觉niao2在乐器较多的时候会有些挤,而a281则宽裕许多。好在niao2的分离还行,不至于出现乐器夹杂在一块互相干扰的情况,整体还是井然有序的。 动态、瞬态这个方面,二者其实相差不大,a281由于解析不如niao2,所以瞬态上会略带粘结的感觉。Niao2在soft模式下瞬态也有些粘滞,但在hard模式下就干脆了。 总体听下来,我个人对niao2的评价是“惊喜”:“惊”的是它的体积,要知道niao2的体积大约是a281的1/8;“喜”的是如此之小的体积,竟然能把600Ω的T1二代推的有声有色,这确实值得称赞。并且niao2也有多模式,虽然切换模式的按钮在机器的背部,但胜在体积小,实际操作起来也挺方便。
最后要贴下NIAO2 (EA62024)的价格:3888(2024年3月淘宝官方店)。
性价比如何各位自行判断,如本文观点对各位有所帮助,不胜荣幸。最后要再次强调:如有看过本文后欲购买者,请一定先试听后再做决定。
|