建议所有谈论煲机的帖子加个防爆补丁

执之 · 发表于 2024-3-27 06:37

我记得十几年前，买hd600时候，刚刚拿回来，耳机声音很拘束。好像听了一段时间，声音好像不一样了。要么就是耳机刚出厂，没开声，要么就是当时太刻意去琢磨煲机了。往后，听着听着声音就变得宽松了。至于后来，也没再在意煲机这件事。再再后来，买了hd800，我也没琢磨煲机的事，就那么随意听了。反正，的确感觉耳机刚买回来时候，声音拘谨，这个印象，还是挺深刻的。

yjrrrrrr · 发表于 2024-3-27 07:00

本帖最后由 yjrrrrrr 于 2024-3-27 07:13 编辑

煲机有用，厂家出厂之前为啥不给你煲好了，人耳听觉并不是恒定的，人不是机器，说煲机还不如说煲耳朵靠谱。还防爆补丁，笑死了，绿潭真从来不缺神论。

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-27 07:20

某厂钟爱，一焊一板子的100块钱一吨的固态电容
这东西煲了久久八十一天有用吗？

linkoyu · 发表于 2024-3-27 08:00

反正森海的工程师说没听说过煲耳机这个概念，他们的耳机出厂即为最佳状态，B站有视频

高耳机 · 发表于 2024-3-27 09:42

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 07:00
煲机有用，厂家出厂之前为啥不给你煲好了，人耳听觉并不是恒定的，人不是机器，说煲机还不如说煲耳朵靠谱。 ...

我并没有论证煲机是不是有用，只是在煲机过程中做出一个流程来排除“煲耳朵”因素，我仅提供了一个流程。你似乎并没有认真看我的帖子

高耳机 · 发表于 2024-3-27 09:45

linkoyu 发表于 2024-3-27 08:00
反正森海的工程师说没听说过煲耳机这个概念，他们的耳机出厂即为最佳状态，B站有视频

我提供了一个流程，一种操作方式，你旨在说明煲机没用，我并没有论证煲机有没有用，我也懒得谈煲机到底有没有用，我提供了一种手段来排除一个因素

高耳机 · 发表于 2024-3-27 09:47

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 07:20
某厂钟爱，一焊一板子的100块钱一吨的固态电容
这东西煲了久久八十一天有用吗？

有没有用是因人而异的，你不应该在这个帖子问，在本帖中，我意在提供一种手段来排除“煲耳朵”的因素。本质上我提供了一种手段来规范流程

SaltBlobfish · 发表于 2024-3-27 10:03

人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音，所以煲的时候有没有夹面纸盒或耳机架也要考虑，每次配戴上的差异也会造成可闻的频响变化，你500小时之后头发变长了，耳机听起来声音也会有所变化。

另外，环境湿度和温度对器材的影响也没考虑进来，所以放宽心，别干500小时只听18分钟耳机这么自虐的事。

yjrrrrrr · 发表于 2024-3-27 10:04

高耳机发表于 2024-3-27 09:45
我提供了一个流程，一种操作方式，你旨在说明煲机没用，我并没有论证煲机有没有用，我也懒得谈煲机到底有 ...

你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差异只会更大，导致更加无从判断，有没有看懂我说的，最大变量是人，不是机器。说到底你还是想验证煲机论，煲机需要验证和讨论吗？有大厂早就辟谣定性了，煲机纯属无稽之谈！

yjrrrrrr · 发表于 2024-3-27 10:05

SaltBlobfish 发表于 2024-3-27 10:03
人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音 ...

是这么个道理

高耳机 · 发表于 2024-3-27 10:08

SaltBlobfish 发表于 2024-3-27 10:03
人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音 ...

只玩塞子确实没考虑这么详细，多谢补充

高耳机 · 发表于 2024-3-27 10:11

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 10:04
你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差 ...

我不想论证煲机论，论证它没有什么意义，但我难以忍受将煲机的机械变化归结为神经变化的张冠李戴行为

高耳机 · 发表于 2024-3-27 10:16

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 10:04
你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差 ...

这种方法虽然不新鲜，但始终没有人将其规范化，导致讨论煲机这类命题时，总需要长篇大论描述煲机过程，我也希望你能提出合适的流程或者完善我的流程

高耳机 · 发表于 2024-3-27 10:19

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 10:04
你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差 ...

至于为什么我会认为需要长篇大论描述煲机过程？是因为一旦描述不准确，就会有人将煲机中的种种因素混淆（煲耳朵只是其中之一）于是讨论的方向就容易偏离，被人轻易总结为：煲耳朵导致的

yjrrrrrr · 发表于 2024-3-27 10:21

高耳机发表于 2024-3-27 10:11
我不想论证煲机论，论证它没有什么意义，但我难以忍受将煲机的机械变化归结为神经变化的张冠李戴行为

有的玩家其实也没有张冠李戴，机器机械变化和人耳感受变化都客观存在，变化明显是可以听出来的，但也有模糊地带，你不好说人家对错的。

yjrrrrrr · 发表于 2024-3-27 14:10

高耳机发表于 2024-3-27 10:16
这种方法虽然不新鲜，但始终没有人将其规范化，导致讨论煲机这类命题时，总需要长篇大论描述煲机过程，我 ...

流程个屁，伪命题而已，还上纲上线了？

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-27 16:25

你真把大家的论坛当你们家后院的小桃树了？

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-27 16:26

你说你的，别人也可以发表观点呗，什么叫“这是谁谁谁的帖子”？

高耳机 · 发表于 2024-3-27 16:27

yjrrrrrr 发表于 2024-3-27 14:10
流程个屁，伪命题而已，还上纲上线了？

我觉得正是由于很多烧友随意的态度，对很多东西的讨论总是无法深入，对耳机的处理只是停留在搭配出好的声音阶段，很少有人愿意深挖一款耳机的特点，讲清楚所以然来。所以我认为需要严谨一些，规范某些流程

高耳机 · 发表于 2024-3-27 16:36

等机器，等幸福发表于 2024-3-27 16:26
你说你的，别人也可以发表观点呗，什么叫“这是谁谁谁的帖子”？

可是你口中的“别人的观点”，似乎和我想讨论的不是一个东西。一讨论煲机，就有人跳出来说煲机无用，扼杀了讨论的必要，可是煲机有没有用尚处于争论阶段，我想出了一种流程，用以排除煲耳朵对煲机的影响。本质上我提供了一种手段，而你口中的观点想着批驳煲机，双方实际上讲的是两种东西了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-