建议所有谈论煲机的帖子加个防爆补丁

yjrrrrrr

煲机有用，厂家出厂之前为啥不给你煲好了，人耳听觉并不是恒定的，人不是机器，说煲机还不如说煲耳朵靠谱。还防爆补丁，笑死了，绿潭真从来不缺神论。

yjrrrrrr

高耳机 发表于 2024-3-27 09:45
我提供了一个流程，一种操作方式，你旨在说明煲机没用，我并没有论证煲机有没有用，我也懒得谈煲机到底有 ...

你的方法很新鲜吗，一大堆人都把耳机用空跑的方式煲机，你这个隔段时间去听，时间拉的越长，造成的听觉差异只会更大，导致更加无从判断，有没有看懂我说的，最大变量是人，不是机器。说到底你还是想验证煲机论，煲机需要验证和讨论吗？有大厂早就辟谣定性了，煲机纯属无稽之谈！

yjrrrrrr

SaltBlobfish 发表于 2024-3-27 10:03
人真的记得清100小时以前的声音吗？

而且你也没排除所有变量，头梁松紧度和耳罩塌陷程度也会影响声音 ...

是这么个道理

yjrrrrrr

高耳机 发表于 2024-3-27 10:11
我不想论证煲机论，论证它没有什么意义，但我难以忍受将煲机的机械变化归结为神经变化的张冠李戴行为

有的玩家其实也没有张冠李戴，机器机械变化和人耳感受变化都客观存在，变化明显是可以听出来的，但也有模糊地带，你不好说人家对错的。

yjrrrrrr

高耳机 发表于 2024-3-27 10:16
这种方法虽然不新鲜，但始终没有人将其规范化，导致讨论煲机这类命题时，总需要长篇大论描述煲机过程，我 ...

流程个屁，伪命题而已，还上纲上线了？

yjrrrrrr

高耳机 发表于 2024-3-27 16:27
我觉得正是由于很多烧友随意的态度，对很多东西的讨论总是无法深入，对耳机的处理只是停留在搭配出好的声 ...

越来越离谱了，你以为这是什么地方，还得整出个ISO标准不成，我就问你，这里玩儿器材的有几个懂音乐的，又有几个懂声学的，胡说八道需要标准吗