说说近期试过的一些避震钉垫，SA/linn/tiglon/范天臣/BDR/爱丁堡泰坦/静神。

风姿卓越大花猫 · 发表于 2024-3-31 17:14

测试机架为tiglon，此机架声音风格略带歌德那种木味，声音比较松散（当然比普通的架子还是明显更通透凝聚的），大多数普通器材架或者桌子其实声音都比较散，个人觉得此款机架用来测试刚刚好……

tiglon铝镁合金垫片，声场不大，声音纤细精致，音色比较甜美，非常偏中高频，所以中低频厚度混响泛音明显不足。

范天臣大钉垫，声场开阔，相对比较平衡的一款钉，声音偏现代，声音质感相对凝聚硬朗，高频精致，风格上比较直来直去，中低频混响泛音略微有一点不足

美国SA钉垫，声场开阔，偏中低频，整体氛围有森海式温暖，古典交响泛音充足，流行音乐韵味也较好，缺点也是森海式hufi ？

英国linn，声场大小适中，声音略微偏中高频，高频精致细腻，这些钉垫中高频最精致细腻的一款。

美国BDR碳纤维钉垫，声场开阔，整体风格平衡，既不像linn/范天臣这种纯金属钉垫声音偏凝聚硬朗，但略紧，又不像SA这种声音偏松散，但过于森海式hufi，属于折中产品，BDR和SA一样古典交响泛音充分。

爱丁堡泰坦，糊的一匹，而且最贵。

静神，比tiglon还菜。

割韭菜 · 发表于 2024-3-31 17:20

还有ansuz避震钉没试

风姿卓越大花猫 · 发表于 2024-3-31 17:21

说点个人感想，SA钉还是比较靠谱的，如果单纯用于大的音箱系统，就非常合适，信息量充分混响充足，但是对于耳机系统来说，可能糊了点。

BDR碳纤维垫片可能是耳机系统的一种折中方案，其它垫片都多少有点缺陷。

个人最后搭配，后脚两颗linn，前脚两颗BDR

风姿卓越大花猫 · 发表于 2024-3-31 17:34

割韭菜发表于 2024-3-31 17:20
还有ansuz避震钉没试

不试了，试过的样板也不少了，搞好就行了，现在还是比较满意的

料峭春风 · 发表于 2024-3-31 23:17

有点意思，下次可以试试

三千院风 · 发表于 2024-3-31 23:39

爱丁堡泰坦…不能同意更多，并且声音重心会显著下移，在我这我觉得是个没法用的东西。

rfigo · 发表于 2024-4-1 00:05

范天臣小号是音箱脚架用，大号机架用，lz选的挺合适，点赞

pp46318 · 发表于 2024-4-1 07:10

楼主是用在什么器材上

风姿卓越大花猫 · 发表于 2024-4-1 08:18

pp46318 发表于 2024-4-1 07:10
楼主是用在什么器材上

机架

ndyou · 发表于 2024-4-1 08:24

我在用佛山架宗的复刻肖邦ultra6大脚钉，用在耳放前级上，我觉得挺好，声音立体很多，最明显的是低音下潜能下去了

czs135 · 发表于 2024-4-1 16:19

爱丁堡我估计是用了胶的部分材料，我有他四五十一个的那型号，用在音箱上，结像都没了，用小田仿的结像比他好太多，现在丢在那

风姿卓越大花猫 · 发表于 2024-4-1 19:10

czs135 发表于 2024-4-1 16:19
爱丁堡我估计是用了胶的部分材料，我有他四五十一个的那型号，用在音箱上，结像都没了，用小田仿的结像比他 ...

这种玩意儿，涉及材料学，国产民用的就那样，别买国产的就对了～

野有蔓草 · 发表于 2024-4-1 22:37

给箱子用了范天臣小钉垫蛮好的比linn的好

sherk007 · 发表于 2024-4-22 20:26

lz有心了，高丘听说也挺不错的，lz可以试试看。

master1s · 发表于 2024-4-23 11:40

所以看起来，Linn比SA钉垫更适合耳机系统吗

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-