网上下载的无损音乐，刻录为cd，音质会更好吗

jymn

周大壮壮 发表于 2024-4-10 17:14
那不可能

就此打住吧，再聊下去要上理论了

从硬盘，拷到U盘，怎么可能会损失？

越山向海

jymn 发表于 2024-4-10 16:56
但是，光驱也有使用寿命啊，而且寿命肯定会不长吧

自己玩一年刻不了多少张，刻cd与刻dvda是两个不同的光驱，交替使用寿命更长。我的主板支持ide和sata，如果ide刻录机用坏了就换个sata接口的，只是无法实现4速慢刻cd唱片了，刻dvda和sacdr不受影响

jymn

越山向海 发表于 2024-4-10 17:40
自己玩一年刻不了多少张，刻cd与刻dvda是两个不同的光驱，交替使用寿命更长。我的主板支持ide和sata，如 ...

我就想sata或者usb来刻cd
现在刻录基本都是24倍速以上


音质会比4倍速的差多少？

qwerqwer0854

CD=WAV=FLAC，不同的播放设备和技术，就会有不同的效果，

周大壮壮

jymn 发表于 2024-4-10 17:26
从硬盘，拷到U盘，怎么可能会损失？

首先，复制粘贴的过程是不带校验的，所以有没有丢系统不会提示你

其次，复制粘贴过程中，会受到硬盘健康程度、温度（主要是SSD）、以及电压稳定性等多方面影响，极端情况如硬盘坏道、SSD高温降速甚至进入只读保护等情况你确定不会有一点损失？

当然，正常来说，相比抓轨和刻录，单单复制的过程出现损失的比例会小很多，是比例，不是概率，概率是百分百

cjm123

不会。

玩过的人都知道刻录碟的声音电平就比原版碟要轻，其他就别比下去了。

越山向海

qwerqwer0854 发表于 2024-4-11 07:31
CD=WAV=FLAC，不同的播放设备和技术，就会有不同的效果，

cd抓轨得到的数据是一样的，问题出在抓轨软件把数据转换成wav的算法上。

越山向海

jymn 发表于 2024-4-10 18:04
我就想sata或者usb来刻cd
现在刻录基本都是24倍速以上

很久没刻过cd了，映像中新刻录机刻CD唱片最低是8倍速。我放弃刻录CD的主要原因之一是优质cd刻录盘不断涨价，以前三菱AZO蓝盘50片一桶70元，现在涨到了200一桶，等同质量的DVD刻录盘威宝AZO蓝盘价格稳定，每片仅1元多。

jymn

周大壮壮 发表于 2024-4-11 09:02
首先，复制粘贴的过程是不带校验的，所以有没有丢系统不会提示你

其次，复制粘贴过程中，会受到硬盘健 ...

不可能，复制文件假如出现差错，那就会导致文件出错，文件就会面目全非，无法使用

ningfanchina

简单说，CDDA存的信号和硬盘文件信号其实不一样。允许一定范围内误读，那么也允许刻盘精度不好下读出的音质劣化。
这也是CD或者VCD脏了有划痕还能听看，但是卡，卡就是信号其实一定范围内已经不对了，但是算法保证还能尽量放一下。

主要是刻盘的精度无法保证。最好的精度是做出的CD母版头一批次压出的CD。
大厂CD基材信号母版工艺都有保证。这样才能保证CD信号的质量。
你对比下DG原厂的CD和仿版CD和刻录CD，你光拿手里看基材都能看出不一样。
刻录盘本身是用相变材料，精度肯定差一些。放时间久了会变得更差。

醋酸钠

玩烧录？三神器了解一下 雅马哈F1 TEAC W540E 浦科特PP

狐狸

音频文件就是一串代码，在拷贝过程不会丢一个字符。假设拷贝过程会丢一些字符，拷贝的机器又不是ai的，怎么会只选择丢代表细节的那部分字符，而不会丢主旋律的字符。所以在拷贝环节失去细节就是扯淡的说法。这其实取决于你cd的解码和你数播的解码那个更好的问题。

狐狸

ningfanchina 发表于 2024-4-11 20:51
简单说，CDDA存的信号和硬盘文件信号其实不一样。允许一定范围内误读，那么也允许刻盘精度不好下读出的音 ...

音频文件就是一串代码 0101010101这种。拷贝过程和刻录过程会完整刻录每一个字符。如果真的会丢字符，为啥只丢代表细节的01010101，而不丢主旋律的10101010？难道刻录机是ai的？可以识别音频文件的内容？可以有选择的丢掉细节？

越山向海

ningfanchina 发表于 2024-4-11 20:51
简单说，CDDA存的信号和硬盘文件信号其实不一样。允许一定范围内误读，那么也允许刻盘精度不好下读出的音 ...

头一批次的CD用的是当年的母带制作，这是首版音质好的关键。这些母带由于年限和存放的原因，很多已毁、损严重，唱片公司再版只能利用CD或LP加上新技术重新制作母带， 无论其科技多么先进也无法和当年录出的母带相提并论。hires的出现让普通人有了获得录音数字母带的途径，新技术的高品质录音无需多言，唱片公司旧录音母带重制的高码率pcm也比一刀切有损压缩后的cd规格强的多。

周大壮壮

jymn 发表于 2024-4-11 16:25
不可能，复制文件假如出现差错，那就会导致文件出错，文件就会面目全非，无法使用

我猜你是文科生吧

disorderian

越山向海 发表于 2024-4-12 09:12
头一批次的CD用的是当年的母带制作，这是首版音质好的关键。这些母带由于年限和存放的原因，很多已毁、损 ...

母帶是分等級的,一級母帶多軌的,還需要經過混音和母帶製作成壓片母帶才能拿去壓片.

壓片並不是用的一級母帶,90年代中期前各地壓片用的母帶是很混亂的,經常會出現歐美日版CD母帶不同的情況.古典相對好一點,DG和Decca在大多數情況下能保證各地壓片母帶統一.而且根據DG和Decca這麼多年各種再版來看,無論是不重製的再壓,還是重新模數傳輸再重製的CD,一級母帶和壓片母帶的保存情況都比你想像的好很多(其實壓片母帶已經是數字化了,基本上不存在存放問題了).

越山向海

disorderian 发表于 2024-4-12 14:16
母帶是分等級的,一級母帶多軌的,還需要經過混音和母帶製作成壓片母帶才能拿去壓片.

壓片並不是用的一 ...

2001年的资料，日本工厂生产黑胶唱片的流程，制作黑胶母盘的音源是模拟开盘带。

【日本黑胶唱片制作过程（比想象繁琐很多）】

https://b23.tv/idbhFHG

disorderian

越山向海 发表于 2024-4-12 14:41
2001年的资料，日本工厂生产黑胶唱片的流程，制作黑胶母盘的音源是模拟开盘带。

【日本黑胶唱片制作过 ...

處理方式就不一樣.黑膠最後一道工序是analog,而CD的的最後一道工序是digital,你不可能看到有AAA或是DDA的CD.用於製作CD的母帶是數碼的,90年代中期以後絕大部分的錄音母帶都是數碼的了,所以在保存上不存在以前模擬母帶的問題.其實就算是早期模擬母帶的保存也遠遠沒有你想像的那麼糟糕,看看現在有多少重製就知道了,歐美大公司還是有一定標準的,不合格的母帶拿出來重製的事不常見.

jymn

狐狸 发表于 2024-4-12 07:15
音频文件就是一串代码 0101010101这种。拷贝过程和刻录过程会完整刻录每一个字符。如果真的会丢字符，为 ...

我和你 一样看法啊

是那个“周大壮壮”说，在不同存储设备上，拷贝文件会造成信息丢失

ningfanchina

disorderian 发表于 2024-4-12 15:25
處理方式就不一樣.黑膠最後一道工序是analog,而CD的的最後一道工序是digital,你不可能看到有AAA或是DDA的 ...

要看母带的时间。如果是八九十年代以后，基本母带都是数码的了。保存损坏倒是应该机会不大。母带本身保存问题我觉得更可能是更早的单声道录音。
其实重制更大的改变是remastering。基本重制目的都是要remastering。
原来的母带由于技术限制，动态细节各方面还是有限制，导致听感不是太好。通过现在技术手段remastering，可以提高动态细节等各方面，从而提高听感。
但是这个也是个见仁见智的，有的又说这是数码声。
我觉得是好事。听感上remastering过得音效更好，更加接近现代的听感。真的坚持原来老旧唱片听感的我觉得反而是少数人。
而且原始版本一般是要糊一点，所谓原始听感更好，我觉得更多是一种过去那种怀旧音效的心理滤镜。