数字信号不转换成模拟信号能听吗？

caesee · 发表于 2024-4-11 11:58

jackylzf 发表于 2024-4-11 10:19
https://trigencednote.wixsite.com/japanese/dnote

确实是可以的并且日本早就有厂商推出过相应的耳 ...

所以你就是知其然，不知其所以然。。。。。。

cokesum · 发表于 2024-4-11 11:59

过分哲学了.....

在微观层面，量子具有不连续性。所以世界本质上还是数字的？

闪烁的夜 · 发表于 2024-4-11 12:30

前面几条太肤浅，没有回答的意义。
可以聊聊最后一条。
数字信号与模拟信号，本质上是2种不同的东西，不能混淆。

比如对于TTL电平信号，通常在2V一下都会识别为L（0），比如1V，1.5V，相对对数字信号来说都是L（0），但是对于模拟信号这是完全不同的2个值。

闪烁的夜 · 发表于 2024-4-11 12:33

反过来，如果电路里面单片机的某个Pin输出H（1）电平，你能把这个状态对应到模拟信号里面的某个电平值？
不能吧

闪烁的夜 · 发表于 2024-4-11 12:40

数字信号转化为模拟信号，本质上是数字信号在时间上的积累进行展开。
模拟信号转化为数字信号，本质上是模拟信号在不同的数组条件下的集合。

sunjp1963 · 发表于 2024-4-11 12:51

楼主不仅仅自带脑放还自带解码器

闪烁的夜 · 发表于 2024-4-11 12:51

硬要说，数字信号和摸摸信号，最终都是同归于数学。

学好数理化，不是乱说的。

flight8888 · 发表于 2024-4-11 13:01

本帖最后由 flight8888 于 2024-4-11 13:03 编辑

有意思，其实就是数字功放的概念。这玩意炒了十多年都起不来了。
从楼主的注册时间来看还能问出这种问题是不是想把话题往这上面讨论？
因为大多数的放大类型都是放大模拟信号的，像A类AB类等，但是D类的放大原理就是数字放大，将信号转换成PWM数字信号进行放大，所以楼主的问题从理论上就变成了如何把PCM——》PWM的过程。也就是十多年前数字功放的理念，所以理论早旧存在，现实也已实现。

其他也没啥好谈了，一碗炒了十多年都还是冷的炒饭足够说明现实有多么骨感了。

00九 · 发表于 2024-4-11 14:16

sidewind 发表于 2024-4-11 09:13
你看看数字信号的频率就知道这玩意儿发出来的不叫声音

楼主问的是能不能发声么，能发出来就行呗，管他什么声

jackylzf · 发表于 2024-4-11 14:16

caesee 发表于 2024-4-11 11:58
所以你就是知其然，不知其所以然。。。。。。

那麻烦你给说说别光知其然不知其所以然

清风扬 · 发表于 2024-4-11 15:36

只要涉及时间函数，数字都是对模拟的一种有损处理。

现在音频，主要是两种方式，CD时代以前的录音重制是ADD，之后是DDD，即，采样，编辑，制做成文件都是数字方式。但是最后回放环节还是要回到A。

多少人说的清楚，为什么最后要A来完成，能不能一D到底，一D到底会是什么结果。

yjrrrrrr · 发表于 2024-4-11 15:56

暂时还做不到，本质都是信号，但这个是由物理特性决定的，输出一定也必须是震动能量的形式，现在能做到数字转模拟就不错了。

johnzzz · 发表于 2024-4-11 16:03

什么璞又出新产品了

harmoniker929 · 发表于 2024-4-11 16:26

清风扬发表于 2024-4-11 15:36
只要涉及时间函数，数字都是对模拟的一种有损处理。

现在音频，主要是两种方式，CD时代以前的录音重制是 ...

因为人耳不能直接听数字D的东东
或者说
这个世界本质上就是模拟的

粉色大背头 · 发表于 2024-4-11 21:55

肯定不能啊

triasgu · 发表于 2024-4-12 10:38

没准将来能。毕竟耳朵接受的是模拟信号，但是通过听觉神经传递到大脑时依然是电信号。所以只要绕开听觉器官，直接将数字信号转换成大脑能识别的神经电信号，就能直接听了。类似于马斯克搞得什么脑机接口通过意念就能玩游戏，相反的过程。

_Mock · 发表于 2024-4-12 10:44

补充一下相关知识吧，这种问题不是说能不能回答的问题，而是问的就是错的，目前音频领域的数字信号，并不是像之前的8bit那样，直接当做调制信号来用的，而是记录了声音的波形信息，是一种信息流，如果直接用它去驱动振膜的话，效果就类似于在乐谱上用音符写字，声音是肯定能出来的，但是效果就答非所问，跟文字的含义没有关系，跟音乐也没有关系，是一种非常奇怪的东西。而且直接用数字流去驱动的话，还有个问题就是频率太高了，动辄几十k甚至上百k，耳机的振膜是无论如何响应不了的。

clark8888 · 发表于 2024-4-12 11:15

扬声器和耳机振膜只能识别模拟信号，所以数字最终必须通过各种形式转换为模拟

hadenlee · 发表于 2024-4-12 13:03

xiaocongxu 发表于 2024-4-11 01:56
如果数字信号能直接听，那就没解码器什么事了。

这你就不懂了，老烧的脑子自带Delta-Sigma架构，能够直接解码

garyvictor · 发表于 2024-4-12 15:17

首先这没有什么丢人与否的，感性思考上升为理性的时候会有这些思考，这是很好的

就你的问题来回答，你的耳朵识别的东西叫做物理振动，目前所有换能器（简单理解就是扬声器单元）的工作模式都是以物理振动的形式驱动空气传递声波的。而这种驱动方式必须通过放大设备来进行，放大设备本身是通过电压/电流的波动去表达电信号，然后通过电磁或者别的能量转换形式转化为机械能。这一过程中，电压和电流的控制通常我们管他叫模拟信号。

如果我们把数字信号记录和处理看成一个整体，而模拟设备（包括解码器、放大器和扬声器）看做另一个整体。数字信号本身，在二进制条件下其实就是一组二进制数据，举一个例子就是一本关于跑步的书放在那里，他说你今天跑多少步，每一步要多远，一共跑多少秒——但是请注意，这只记录了要求，如果没有一个运动员配合你去跑步，你只能在脑海里描绘这一场景。

解码器只是简单的把数字信号转换为弱模拟信号，比如一个人跑步，但如果是一群人呢？那就要放大器出手了。而这一切都必须最终体现在扬声器上，也就是说，数字信号告诉你今天跑多少步，每一步要多远，一共跑多少秒，解码器把这个信号传递出来，告诉不同的放大器单元要这么做，放大器单元相当于肌肉，驱动扬声器（腿）按照要求迈步子。

反过来来说，录音的过程也是这样，他记录的是振动本身，也就是要将物理的机械能转化为微弱的电能（话筒），但是这类似从1000米外来观察则个这个动作（信号）太小，看不清楚，我们需要借助望远镜头（放大设备）给他看清楚，精确地通过模拟-数字转换，最后通过语言描述（二进制）记录在书（数字信号）上面。

你的初步理解没有错，从一切的开始都是机械能，也就是模拟，之所以我们用数字记录，要涉及到一个概念叫采样，每一步量一量要费劲死，那我走5步量一量，或者10步量一量可不可以？当然量的距离越小，采样率越高，精度也就越高，甚至1纳米量一量也可以——这个距离精度甚至可以精确到纳米（比如振幅），时间精度可以精确到纳秒，但最终是为了更好地还原所有的物理振动本身。

一些简单的类比，希望可以帮助到你

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-