找回密码
 -注册-
查看: 2218|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

N5005有必要用4.4线嘛

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-4-12 16:50 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 北京市
如题
2
发表于 2024-4-12 16:59 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市海盐县
一般是有必要的
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-4-12 17:28 来自手机 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
3.5即可
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-4-12 17:29 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
我一直用4.4.
就是把2.5头子花了80改成4.4
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-4-12 17:49 来自手机 | 只看该作者 来自 黑龙江省
我觉得有必要,一直在用4.4,其他线一直没怎么用
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-4-12 18:49 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省
和线没什么关系,和播放器有很大关系
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-4-12 19:03 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
弄了个2.5-4.4的转接头,一般最大推力是4.4的情况下
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-4-12 22:17 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
bokiller 发表于 2024-4-12 17:29
我一直用4.4.
就是把2.5头子花了80改成4.4

怎么改嘞
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-4-12 22:18 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省青岛市

你装备多,你有理
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-4-12 22:20 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
xiaobaia1 发表于 2024-4-12 19:03
弄了个2.5-4.4的转接头,一般最大推力是4.4的情况下

我也想改转接头,听说转接头要带着一段线,音质才能更好
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-4-12 22:36 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市
看你听什么,流行3.5够了,声场大上平衡会感觉流行有点空,听编制还是平衡吧
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-4-13 01:52 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
8663955523 发表于 2024-4-12 22:20
我也想改转接头,听说转接头要带着一段线,音质才能更好

我就是用的单晶铜的转接线2.5转4.4的,转完后确实有所不同,平衡线感觉还是比单端强很多
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-4-13 03:33 | 只看该作者 来自 香港
各有好處, 我是3.5為主, 但搞個4.4比較一下無妨, 自己比較看喜歡哪個
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-4-13 07:28 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
xiaobaia1 发表于 2024-4-13 01:52
我就是用的单晶铜的转接线2.5转4.4的,转完后确实有所不同,平衡线感觉还是比单端强很多

从哪里改的
多钱
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-4-13 07:54 | 只看该作者 来自 广东省深圳市

所有网上卖线的店,都可以改。具体哪家我不说了。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-4-13 12:01 来自手机 | 只看该作者 来自 重庆市
我听流行3.5比2.5好听
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-4-13 12:49 来自手机 | 只看该作者 来自 俄罗斯
买个4.4公转2.5母转接头给 2.5线用
回复

使用道具 举报

18
发表于 2024-4-13 12:53 | 只看该作者 来自 江西省南昌市
个人还是喜欢单端,这点同意AK奆佬。4.4mm偶尔调节一下。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-4-13 13:09 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市

QW audio

回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-4-13 13:37 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市
3.5适合挺流行,4.4素质高
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-21 13:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表