结合价格上以本文个人全新入手参考为实例p M 2588,IER-Z1R 9600出头,IE900 7500,FWW国行7500,FWW狗标日本土版8000出头。所以您可以看出即便与IE900、FWW国行也几乎有5000元的差价。但是!但是!我要说!也有很多新人、爱好者、烧友会客观站在自家荷包的角度考虑:p M和IE900、FWW国行等W元IEMs入耳式耳塞的声音音质差价会有5000元的素质和调音差距么??要知道5000元对于普通人意义有多重大?好了,我也要揭晓答案:No!p M 除了客观的频带高频频响20k Hz 和低频频响20Hz这指标数值低于以上任何W元下旗舰,从听感上:个人听音实际经历考验来看,是不值得5000元或以上的听感差异的!或者说为了那么一点点达到W元以下旗舰的高频频段延伸性和低频频带的下沉性,这5000元提升的有点儿冤,前提是您还得有对金耳朵,不是木耳。当然,笔者认为您为了好好随身欣赏音乐,但是又不想投入太多,抑或囊中羞涩,DITA project M 在2588这个价位是很有竞争力的,正如官方所宣:“声价比”,回顾DITA Audio的往期产品比如前代perpetua和这个品牌的含金量以及奢华的属性,2024年DITA的新品p M 一圈一铁架构实在用句现在的时髦话说:真香!
接下来我来具体说说声音听感上的差异:
1.从p M 设计物理架构来说
p M 一圈一铁的架构不同于传统电子分频,而是类似于借鉴了像K3003一类的物理分频,大家可以从腔体内后置的dita动圈单元看到,应用了一条较粗的导音管从动圈单元出音口一直连接到了腔体前部分出音嘴处并在靠近出音嘴的部分安放了一个动铁单元;从物理调音构架上来说,这完全不存在多动铁单元或多个动铁多个动圈单元的电子分频给人耳造成高中低不同频带的衔接性问题!因为电子分频器大多数在有经验的老烧聆听下不同频段的声音有割裂感和存在衔接问题!正如K3003一代经典圈铁一样,不存在频带衔接问题和频段割裂问题!当然早期的圈铁还不是K3003,而是美国著名定制厂牌Ultimate ears家的第一款试水圈铁产品 Super . Fi 5EB(extended bass)。
好了,既然高中频不同频带不存在割裂感和衔接问题,从物理分频的架构结合个人实际听感,p M 有着和单动圈入耳式耳塞一样稳定和整体的三频完整度的听感,这一点有点儿像sennheiser的前作IE800 和 IE800s一样的高中低三频的浑厚感和整体感一样。也就是说实体p M的听感是完整的,不存在七零八落凸异的细节和零碎一地的衔接问题。而这三频的完整度会引入另一个方面的问题?即———三频声场的完整度和完成度!好,说到p M 的声场,由于三个基本频带频段高中低,不同频带具体外化的表现:高频(含中高频1.2k —4k Hz,高频 4k - 8k OR 10k Hz,极高频12-14k Hz以上) 高频的具体表现简单而言就是一些乐器的高音声部,比如一些铜管金属乐器以及架子鼓的镲片金属声表现由于p M 最高的频带也就是20k Hz,所以p M的高音是有所收敛性的,有些乐器以及高音声部的人声泛音并不是特别多。所以您不用担心高频频带容易出现的毛刺感,以及高音过量过尖过细的听感!也就是说,p M高音频带没有毛刺感和过度尖锐化的实际听音感受!
其实还好,如果觉着p M 低音不够可以考虑换耳套,比如海绵套,或者往硅胶套出音孔➕调音棉;也可以试一试JVC的凹点蘑菇螺旋套FX11;还有一个就是硅胶套一定要选对尺寸,我目前是用最大号;不充分贴合耳道,漏音会导致低音泛音缺失以及下沉不够。(还有很多套可以一一试)
还有一种方法就是换纯度高的单晶铜线,至于什么牌子我目前不了解线材市场,但实际花费会较大,很可能超过塞子本身的价格。
其三,前端推子是否搭配,如果推子偏素,更多的是前端声音的影响;也就是所谓的搭配。
四,还有一点是不是你特别喜欢低音?俗称“basshead”也就是低音控?
手中四类iems,低音质和量从高到低:z1r 大于 ie900 基本等于 p M 大于 fww。
最后,从p M 的频响曲线来看,还是比较平整的低音声部声压增益不算多,量感基本适量;加之频响低音频段在20 Hz,导致下沉沉不下去。高音部高频频段也没有过分的凸起。所以整体上p M 还是比较均衡的三频频响反映。