|
7楼
发表于 2024-4-18 14:56
|
只看该作者
来自 北京市
好复杂的问题,尽量长话短说。不是大佬,纯属个人经验,仅限古典录音,部分观点仅停留在理论层面,若有不同,就是你对我错,我是云的。
首先SACD格式存在“多声道”录音特性,这一特性在录制回放一些20世纪以及现当代音乐作品时比起常见的双声道pcm格式(CD原盘抑或是pcm文件)具有降维打击的压倒性优势,这是个人认为SACD非常有趣的一点优势。此处举例我之前在另一板块发过的ACCORD出品的格里塞的《星辰的黑色》,dacopo出品的兰戛尔的《天籁之声》等等。
后面需要讨论的问题,先需要明确一个概念,即SACD和pcm是不是同一制作。对于新录音来说,我们姑且认为新出版的新录音hybird SACD的CD层/高码率pcm/SACD层为同一制作。对于原始录音是高码率pcm的录音(例如BIS, aliavox, tudor等公司发行的录音),说实话个人觉得SACD比起高码率pcm没有很明显的优势;对于原始录音是DSD的录音(例如challenge, exton等公司发行的录音),个人觉得SACD比起高码率pcm有优势。
其次对于同一录音的不同制作,个人认为制作水平差异可能会大于编码格式甚至播放设备的差异。这一现象常见于日本厂商重制/企划的SACD。其中一些制作水平较高,甚至有的制作“挽救”了某些录音,此处点名altus,看似同一家公司出版的同录音,其实明显是不同的制作,其中不少单层SACD制作水平远强于早前出版的CD版,例如凯格尔的1989年东京现场;一些制作水平平平,甚至是低码率pcm的直接升频(常见于esoteric重制的数字录音),这一部分录音只能说差强人意,CD和SACD各擅胜场;一些制作水平糟糕,人为增加混响、延伸高低频过于明显(常见于某些esoteric重制),个人口味还不如原始的CD录音,此处亦可举例tower企划联合denon重制的安切尔1963版斯美塔纳《我的祖国》,SACD版把原始录音的缺陷暴露得淋漓尽致,不得不说毁经典了。
最后是CD机播放CD和数播/电脑播放SACD的对比,说实话没啥好比的,基本取决于播放设备的水平。高端CD机自然比低端数播更舒服,高端数播播制作水平在线的dsd/高码率pcm亦可碾压入门cd机。若是同一设备播放CD/高码率pcm/dsd,结论见上。
p. s. SACD还是太少了,听音范围稍广一点的话,必然还是会以pcm/cd为主。
以上。
|
|